曹營中許褚張遼張郃徐晃夏侯惇夏侯淵龐德都比魏延厲害，魏延關平相當於李典樂進的水平，或者東吳大將淩統的水平。

看一個武將的能力，應該綜合來看武力和智力值。魏延是三國後期的蜀中大將，隨劉備入蜀，與黃忠等統軍平定廣漢郡，劉備稱漢中王后負責鎮守漢中。諸葛亮第一次北伐時提出子午谷奇謀，智力和統帥能力當屬一流。

先來看看作為水平對比的張遼，夏侯惇二人的主要戰績。張遼合肥之戰率領八百將士衝擊東吳十萬大軍，一直衝殺到孫權的主帥旗下，令東吳軍隊披靡潰敗、聞風喪膽。又率領追兵，大破孫權、甘寧、淩統等人，差點活捉孫權。夏侯惇最著名的便是“拔矢啖睛”以及與過五關斬六將的關羽大戰數百回合。

張遼和夏侯惇是魏國的前期大將，勇猛和戰力不相伯仲。就智力和統帥能力而言，魏延明顯強張遼，夏侯惇一檔。魏延曾多年鎮守漢中，多久出任諸葛亮北伐的先鋒大將，能力強的人，往往能更多的活躍在歷史的舞臺，魏延在三國曆史的出鏡率明顯就高於張遼，夏侯惇。

就武力而言，魏延有過斬王雙之戰。

行到山坡左側，忽一騎馬從林中驟出，大喝曰：“魏延在此！”王雙大驚，措手不及，被魏延一刀砍於馬下。——三國演義第九十八回

王雙作為三國後期的魏國大將，其實力就算不如張遼，夏侯惇，也應該是略微下風。魏延能一刀斬殺王雙，便能看出其實力遠在王雙之上。所以對比張遼，夏侯惇，武力方面，魏延應該略佔上風。

綜合來看，魏延的武藝應在張遼，夏侯惇之上。

看《三國演義》的時候，總感覺到了後期就沒意思了，主要是自己崇拜的人病的病、死的死，三國的英雄好像沒有了。後來，透過閱讀《三國志》這樣的書籍才發現魏延也算個人才，也有他的長處。但是如果將魏延、張遼和夏侯惇比較的話，魏延的武藝處於中等的位置，張遼排在第一位，夏侯惇排在最後一位。

張遼和魏武帝曹操的關係一直很好，他在曹魏統治集團有著重要的地位。當然，這種地位的取得不僅僅在於其人際交往的能力，還在於其建立了一些列的功業，為魏國的建立和鞏固起到了重要的作用。

1.軍人本色。張遼原是呂布手下的一員大將，在這時就表現出他作為軍人的優秀品格，對自己的老闆忠心不二。最後被曹操所俘獲，就在曹操要殺他的時候，關羽和劉備出來求情，張遼得救。

2.張遼大戰太史慈。太史慈可是當年大戰孫策的人物啊！在孫權圍攻合肥的時候，張遼手下的兵力不足孫權的三分之一。但是，此時的張遼想到了“擒賊先擒王”的方法，想要捉住孫權，被孫權的大將太史慈發覺了，於是兩人大戰了七八十回合，不分高下。最後由於別人的支援，張文遠大勝孫仲謀。

3.頗得曹操的賞識。當年曹操遠征漢中的時候，總是留下張遼、樂進等人鎮守合肥。從他們鎮守的情況來看，曹操確實沒有看走眼。

1.魏延是一個有理想的人，但是理想和實踐總是有差距的。當初劉備讓他做漢中太守的時候，劉備問他：“現在我把這麼重要的職位交給了，你打算怎麼做呢？”魏延答道：“如果曹操舉全國之力來攻打我們，我就用全部的力量防禦他；如果曹操帶領十萬兵馬前來，我就要消滅他們”於是，魏延得到了劉備的賞識。

2.打敗魏將費瑤、郭淮。在建興八年（230），諸葛亮派魏延前往羌中，此時遇到了魏將費瑤和郭淮的阻擋，雙方在陽穀展開激戰，魏延打敗了魏軍，被諸葛亮封為“前軍師徵西大將軍”。然而，令諸葛亮沒想到的是，魏延最後卻走上了叛變的道路。

夏侯惇也是年輕的時候投奔曹操的人了，算是曹魏統治集團的元老級人物了。但是要論武藝，夏侯惇還是差了很多。他曾被呂布打敗，又被傷了左眼。說起他的軍事才能也只能是鎮守後方有功這樣的評價了。

所以，我認為這三個人中張遼是最厲害的，魏延第二，夏侯惇第三。

魏延的武藝應該大致和張遼、夏侯惇相當。

魏延也是蜀漢集團的一員猛將，自歸順劉備以後在益州之戰、漢中之戰和諸葛亮北伐時期表現活躍，也是屢建戰功。不過魏延出場時間較晚，和張遼、夏侯惇並沒有交集，因此三人沒有交手機會，所以只能從他們的歷史戰績來比較一二。

要評價魏延的武藝，最直觀的兩個對手就是文聘和龐德。

魏延出場第一戰對手就是文聘，兩人從已時一直廝殺到未時，少說了打了兩三個小時，戰有百合，還是戰了一個不分勝負。最後魏延因為手下死傷殆盡，才不得不主動退走。顯然魏延和文聘的武藝差不多。

文聘原本是劉表手下大將，在歸降曹操以後雖然沒有太多表現，但是他在銅雀臺競技時和曹休、文聘、曹洪、張郃、夏侯淵徐晃等人一同出場，武藝想來也差不多。

此外魏延和龐德在漢中之戰時交手兩次，第一次兩人戰了一會不分勝負，魏延詐敗而走。第二次魏延偷襲曹操，被龐德擊敗。從交戰結果看，魏延武藝不如龐德，但是能堅持一會。

所以綜合看，魏延的武藝在演義中大致處於一流水平，比超一流的呂布、五虎上將、許褚、典韋、龐德等人要差一些。和張遼、夏侯惇的定位差不多，即使有高低之分，也差距不大。

在演義中武力值差距不大的兩個人交手是很難分出勝負的，因此魏延遇到張遼、夏侯惇基本也是平手告終。

在蜀漢陣營中，有個將領雖然未能位入“五虎上將”之列，但他的作用和地位卻毫不遜色，這個將領就是魏延。

為什麼說魏延的地位和作用非常重要呢？早在劉備入川之時，就對魏延頗為重用和提拔。大家記得，在劉備擒斬楊懷、高沛，收取涪水關，開啟入川的門戶之後，欲兵進雒城，老將黃忠自告奮勇願為先鋒，而魏延則跳了出來，出言不遜，譏諷黃忠“老將不以筋骨為能”，並說鄧賢、泠苞都是川中名將，“恐老將軍近他不得，豈不誤了主公大事？”這大大激怒了黃忠，要與魏延一較高下，魏延絲毫不懼，當場就拉開架勢，欲與黃忠比武。

而劉備明顯偏袒魏延，讓兩人各領一軍，為左右先鋒，同取雒城。而在戰鬥過程中，魏延又暗中違抗軍令，更改了進攻計劃，導致兵敗。但劉備仍然袒護魏延，藉口其有擒拿泠苞的功勞，將功抵過，繼續任用。

劉備收取漢中後，對魏延的提拔更是驚人，力排眾議，任命魏延為漢中太守，使其成為手握重兵，獨鎮一方的戰區級總指揮官，實際權柄與關張並列，令眾人大跌眼鏡。

魏延屬於蜀漢軍隊中壯年派的代表人物，不僅是鎮守一方的重將，從整個蜀漢發展過程來看，在蜀軍老將逐漸凋零，新生一代又經驗能力不足的階段，他還起到了承上啟下的銜接作用，使蜀漢軍事指揮人才沒有因青黃不接而陷入斷層的尷尬境地。所以說，魏延的地位和作用都是非常重要的。

那麼，不談領兵的才能，只說陣前單挑廝殺的武藝，魏延又處在一個什麼層次上？若與曹魏猛將張遼、夏侯惇相比，又如何呢？咱們就來分析一下。

要說綜合能力，張遼無疑是曹魏陣營中最為出類拔萃的優秀戰將，不僅文武雙全，有勇有謀，具備獨當一面的統兵帥才，他上陣廝殺也是一員猛將。早在呂布麾下之時，就為“八健將”中的高層。張遼的武力值比較容易判斷，透過以下幾場戰鬥就可以有個基本定位：

呂布偷襲兗州，曹操從徐州撤軍來戰，雙方在濮陽擺開陣勢。呂布派臧霸上陣搦戰，曹軍陣中樂進出馬迎敵。“兩馬相交，雙槍齊舉。戰到三十餘合，勝負不分”。隨後夏侯惇拍馬上前助戰，呂布軍中張遼“截住廝殺”。

張遼與夏侯惇這場廝殺沒有敘述具體的戰況和回合數。但從後文中“惱得呂布性起，挺戟驟馬，衝出陣來”的描述來看，張遼肯定不佔上風。夏侯惇曾經是呂布的手下敗將，呂布看著他耀武揚威，非常不高興，所以親自上陣要收拾他。以呂布驕矜愛面子的性格，絕不可能是想以多勝少。而夏侯惇和樂進都知道呂布的厲害，所以就雙雙回馬逃歸本陣了。

曹操與袁紹各領兵馬在官渡對陣，雙方唇槍舌劍互相責罵，曹操發怒，“使張遼出戰”，袁紹軍中張郃挺槍接戰，“二將鬥了四五十合，不分勝負”。曹操觀戰，“暗暗稱奇”。

張郃的戰鬥風格大家都很清楚，他可不是個死扛硬打的悍勇之輩，張郃對自己的安全非常重視，如果發現敵將武藝在自己之上，沒有勝算，張郃就會毫不猶豫地拔馬而走，決不戀戰。但與張遼的這次廝殺，張郃一反常態地打了“四五十合”，說明張郃認為自己完全能夠撐住。這場戰鬥也體現了張遼與張郃兩將的武力值是在同一個層次上。

孫權率兵北進，攻打由張遼鎮守的合淝城。張遼率兵迎擊，雙方在合淝城外擺開陣勢。張遼出陣搦戰，東吳陣中太史慈“挺槍驟馬早出”與張遼戰到一處，“兩將戰有七八十合，不分勝負”。隨後樂進偷襲孫權，刀斷雙戟，李典放箭射死宋謙。太史慈“見背後有人墮馬，棄卻張遼，望本陣便回”。

從這場戰鬥可以看出，張遼的武藝足以與東吳第一勇將太史慈旗鼓相當，而且太史慈是主動撤退，張遼隨後掩殺，武力值決不低於太史慈。

孫權率軍攻取皖城，兵鋒直指合淝。張遼率兵出濡須口與東吳對峙。東吳軍中淩統請命出戰，與張遼相遇，“鬥五十合，不分勝敗”。隨後，孫權“恐淩統有失”，命呂蒙將其接應回寨。

淩統是東吳年輕一輩中武藝最為出色的戰將，能與張遼戰五十合不分勝負，相當難得了。但從孫權“恐淩統有失”主動收兵來看，淩統在場面上是落下風的。

透過以上幾場戰例來看，張遼的武力值就基本上可以有個比較準確的定位：與張郃、太史慈屬於同一層次，略勝於淩統和樂進，在三國武力排行榜上進入不了“超級猛將”的行列，而屬於“一流猛將”的中等水平。

在曹魏陣營中，有兩個超級猛將：典韋和許禇。而夏侯惇的武力值肯定是在典韋、許禇之下。

但夏侯惇的戰鬥作風非常勇悍，他是曹魏軍中的“平頭哥”，在戰場上敢打敢拼，即使明知敵將的實力在自己之上，他也毫不畏懼，敢於挺槍接戰。

虎牢關之戰後，董卓挾天子群臣東遷洛陽。曹操率兵追殺，兵至滎陽，遭到呂布的阻擊。虎牢關三英戰呂布，天下諸侯都在陣前觀看，有誰不知道呂布的厲害？張飛和關羽兩將夾攻，惡鬥三十合，尚且“戰不倒呂布”。夏侯惇當然也知道，但他仍然“挺槍躍馬，直取呂布”，當然，雙方實力差距還是蠻大的，“戰不數合”，呂布一發飆，夏侯惇就頂不住了，“飛馬回陣”。

打不過也要打，這是夏侯惇敢於“亮劍”的勇氣；打不過咱就跑，這是夏侯惇“務實”的精神。

夏侯惇不僅敢和呂布打，對關羽更是不服氣。關羽千里走單騎，過關斬將，在黃河渡口殺了夏侯惇的部將秦琪，夏侯惇為替秦琪報仇，追擊關羽，必要擒之去見曹操討個說法。“兩馬相交，戰不十合”，被趕來的使者叫停。

關羽在白馬坡萬軍之中單騎突陣，“手起一刀”斬顏良而還，曹軍眾將瞠目結舌，驚為天神；延津渡又“戰不三合”，追斬文丑，戰鬥力如此強悍。而夏侯惇卻毫無懼色，定要與關羽廝殺，屢勸不止，可見他是多麼的悍勇。

為了部下討公道而“護犢子”，勇於一戰，這就是夏侯惇為將的軍人本色。

如果論武藝技能，夏侯惇與張遼、張郃相當，但他作戰勇猛，敢於搏命，悍勇之氣勝之，在武力值上有很大的加分，所以將其歸類為“強一流”猛將，與龐德、曹彰相併。

魏延的武藝肯定是在蜀漢五虎將之下，但在蜀漢陣營中，魏延也算佼佼者，比關興、張苞、姜維這些年輕一代明顯要強。

劉備與曹操為爭奪漢中展開了一次次殊死搏殺，魏延奉命率兵至斜谷界口與曹軍相遇，曹操命麾下猛將龐德出戰，“二將正鬥間”，曹軍後寨遭襲火起，曹操命全軍前壓，“魏延詐敗而走”。但魏延擺脫龐德後，悄悄繞過樹林，突然殺出，一箭射中曹操的人中，“折卻門牙兩個”，危急時刻，龐德趕到，“奮力向前，戰退魏延”。

與曹魏猛將龐德的這場戰鬥，體現了魏延的武力值，正常交鋒的情況下，能與龐德打相當的回合數，但龐德發力的狀態下，能夠擊退魏延。所以將魏延的武力值定位為低於龐德半個檔次，屬於“一流猛將”的中等水平。

諸葛亮北伐中原，屢次遭到曹魏猛將張郃的抵擋。在街亭之戰中，諸葛亮安排馬謖與王平去守街亭，高翔駐列柳城援應，又恐他們非張郃之敵，“必得一員大將，屯兵於街亭之右”，於是派出了魏延。這說明在諸葛亮的心目中，蜀漢軍中唯有魏延能與張郃相抗。而後來司馬懿入寇西蜀，派張郃為先鋒，攻打蜀軍祁山大營，諸葛亮點兵派將，問誰能抵擋，而“目視魏延”，也說明了這一點。

但從諸葛亮多次忌憚張郃，認為其有“萬夫不當之勇”，必為蜀軍大患來看，以魏延的武力值雖然能夠與張郃抗衡，但要略遜於張郃。否則早就派出去鎮壓住張郃的囂張氣焰了。

透過以上分析，我們可以得出結論：在夏侯惇、張遼、魏延三位猛將中，夏侯惇最為悍勇，武力值最高，屬於“強一流”；而張遼和魏延在同一層次，都屬於“中一流”猛將，而魏延要略遜於張遼。

夏侯惇勝在“悍勇”，張遼勝在“智謀”，而魏延強於“詭譎”。

（本文根據《三國演義》分析而來，與正史無關。）

說到武藝，就得從小說的角度，魏延是蜀漢除五虎外的第一大將，夏侯惇是曹操宗室第一大將，張遼的戰績在曹營中很優秀，而且這三位大將出彩的時期正好是小說中的三個時期，一個個說。

夏侯惇：是最早跟隨曹操建功立業的宗室大將之一，戰績有：數閤中被呂布擊敗；數合殺西涼將領徐榮；濮陽之戰，不知幾回合平手張遼；參與六將擊跑呂布之戰；四五十回合擊敗高順；拔矢啖睛，一回合殺曹性；土山夏侯惇十回合誘敵鼎峰關羽；關羽過五關斬六將，夏侯惇又和關羽打了十餘回合平手等等；另外，夏侯惇還有兩次經典兵戰，一次對呂布，打到大雨如注，各自收兵；一次對關羽，打到天色昏暗，關羽軍疲憊不已。所以，夏侯惇的武藝應該在強一流，特點是兵戰超一流；

張遼：原呂布的“八健將”之一，不過直到加入曹營後，大概在小說的中前到中期開始出彩，戰績有：白馬之戰，面對超一流文丑的敗退，只有徐晃和張遼一起出戰，但是張遼被射中坐騎；官渡之戰張遼和張郃四五十回合平手；秒殺袁紹大將蔣奇；三回合擊敗斬殺過史渙的袁尚；不三合敗祖鵠，並射殺；斬殺單于蹋頓；和東吳名將太史慈五六十回合平手；五十回合平手淩統，不過張遼打得比較從容；從戰績來看，張遼只有在文丑手下吃過虧，其餘不是平手就是勝利，而且斬殺率還不錯，逼得太史慈用“無間道”暗殺張遼，所以武藝也在強一流；

魏延：小說中期加入蜀漢，並且活躍於中後期，戰績有：和文聘打了不知幾回合平手；宴席上負責刺殺劉璋，被張任擋住；第一次和蜀中將領泠苞三十回合平手；第二次不幾合生擒泠苞；十回合敗馬岱，被射中左臂；漢中之戰，射落曹操門牙，追殺中被龐德奮力殺退；徵南之戰，和王平，張翼合力生擒悍將鄂煥；生擒孟獲；北伐戰爭，不三合殺曹真先鋒曹遵；埋伏中秒殺了曹魏後期悍將王雙；十回合誘敵張郃，導致他在木門被射死等等；所以，從戰績來說，魏延的武藝大概在一流左右。

所以，如果論功勞，夏侯惇，張遼，魏延三人都是有突出貢獻的，都差不多；論武藝，一流魏延不如強一流的夏侯惇，張遼；不過大飛熊認為，魏延的武藝雖然只是一流，但是因為魏延有一顆大心臟，戰場敏銳力出色，所以才能斬殺一流上到強一的王雙（措手不及）。所以，魏延實際戰鬥力醒應該在一流上，和夏侯惇，張遼的武藝差距很小。其實，魏延的武藝和功績很像另外一位曹營武將張郃，他也是曹魏裡中後期的中流砥柱，和魏延在蜀漢一樣。而且，張郃的武藝也在一流左右，因為他有“機變”的特點，也具有一流上的實力。

所以，魏延的武藝自然輸超一流的許褚一籌，略遜於強一流的夏侯惇，張遼或者徐晃，龐德等人，和一流上的張郃持平，但是比其他曹營的樂進，文聘，臧霸，李典，于禁等等一流或者弱一流的高手要厲害一些。

《三國演義》中除了少數幾個超一流武將如呂布、趙雲、關羽一類之外，大多數知名武將之間的實力差距其實並不是很大，如魏國五子良將中，五個人之間武藝顯得很平均。本文分析一下魏延、張遼、夏侯惇三人的武功，誰最厲害，誰最差？

魏延可以稱得上是蜀漢的第六號將領，前五位是五虎上將關羽、張飛、黃忠、馬超與趙雲，除此之外，魏延排名第六是毫無疑問的，綜合能力出色的魏延在某些方面的能力甚至超過五虎將，且魏延在武藝單挑方面也不弱。

魏延主要單挑戰績其實並不多，出場時間比較晚也是原因之一。魏延在單挑方面有一個特點就是“詐敗”，更多的戰術上的需要，需要魏延詐敗。經常詐敗的魏延也並非沒有表現他武藝的機會，就如在攻取益州的時候，十個回合殺敗了馬岱，馬岱雖然不是一流武將，但實力還算不錯。

除此之外魏延最讓對他武藝認可的一仗是與張郃數次交戰，雖然雙方有互相詐敗的嫌疑，但是能與張郃一戰，魏延至少能抵擋住張郃，兩人武藝應該不分上下。除此之外魏延還斬殺了讓諸葛亮頭疼的王雙，王雙此人實力應該不弱，能擊殺蜀國兩員戰將。

張遼是曹操身邊最出色的將領之一，原屬於呂布旗下八健將之首，後來呂布兵敗被殺後，張遼歸順曹操，為其效力。張遼此人武藝也頗為了得，和多名一流將領單挑不落下風，是實至名歸的五良將之首。

張遼為曹操效力後，確實打過不少硬仗，雖然打文丑期間張遼敗陣下來，但能有勇氣去挑戰成名已久的文丑顯然是一種很大的勇氣。除此之外張遼還官渡之戰中與當時還在袁紹身邊的張郃交過戰，雙方打鬥四五十回合不分勝負，可見張遼武藝不必張郃差，至少能打個平手。

讓張遼成為天下名將的將領是合肥之戰，這場戰役中張遼以少勝多，在和東吳大將太史慈大戰五十回合不分勝負，太史慈作為東吳戰力頭號戰將，有著萬夫不擋之勇，張遼能和他打平顯然在武藝上非常出色了。

縱觀張遼的單挑記錄，除了敗給了文丑之外，其餘都是不分勝負或者大勝。關羽曾經評價張遼，說此人武藝不再他之下，阻止張飛去與張遼交戰。關羽一向看不起很多人，對張遼如此看中，說明張遼武藝確實能讓關羽佩服，至少能入關羽的眼睛了。

夏侯惇作為曹操集團最信任的將領之一，同時又是曹氏宗親，地位在曹魏非常顯赫。在三國演義中，夏侯惇的帶兵能力好像不太強，唯一一次帶兵被諸葛亮用火攻破解了，而且敗得十分狼狽，但夏侯惇並沒有因為戰敗而失去信任。

帶兵能力稍差的夏侯惇，其單挑是一把好手，雖然沒有非常出色的斬一流武將的經歷，但是打鬥的物件質量很高，可以說夏侯惇是遇強則強，遇弱則弱的那麼一個人。

夏侯惇能拿得出手的兩場單挑質量都非常高，一場是和呂布手下大將高順的交手。當時劉備被呂布包圍，向曹操求助，曹操派遣夏侯惇支援先行，夏侯惇與呂布大軍在小沛相遇，呂布手下大將高順出戰，與夏侯惇大戰了四十回合，高順抵擋不住敗陣下來。高順是公認的呂布旗下第一大將，其武藝不在張遼之下，透過夏侯惇能擊敗高順，說明夏侯惇武藝水平不低。

三國演義中這樣描述：“卻說夏侯惇引軍前進，正與高順軍相遇，便挺槍出 馬搦戰。高順迎敵。兩馬相交，戰有四五十合，高順抵 敵不住，敗下陣來。”

除此之外夏侯惇一場高質量單挑，在關羽過五關斬六將出關而走的時候，夏侯惇看不慣關羽這種囂張行為，再加上其部下秦琪被關羽斬殺，於是夏侯惇追上關羽，在語氣上顯得非常霸氣，要擒拿關羽。雙方兩次交戰也不下十回合，不分勝負。如果不是使者和張遼接連勸說和帶來曹操放行令，夏侯惇估計還要和關羽打下去，面對關羽夏侯惇毫無懼意，越戰越勇。

三國演義中這樣描述：“夏侯惇曰：“丞 相無明文傳報，汝於路殺人，又斬吾部將，無禮太甚！ 我特來擒你，獻與丞相發落！惇挺槍來迎，兩馬相交，戰不十合……”。

結語

透過魏延、夏侯惇和張遼三人各自的單挑記錄，可以看出魏延最差，張遼次之，夏侯惇最厲害。夏侯惇擊敗了高順，與關羽單挑中毫無懼意，不愧是三國武將的“平頭哥”，與任何強敵都能接兩招。

（本文以三國演義為主，與正史無關。）

魏延由於出場的時間較晚，和張遼、夏侯惇沒有直接交手的記錄，所以我們只能透過一些間接對比，來分析三人的武藝。

魏延VS馬岱 /不10合/ 馬岱敗走，魏延趕去，被馬岱回身一箭，射中左臂，魏延急回馬走

魏延VS王雙 / 王雙措手不及，被魏延一刀斬於馬下

魏延VS泠苞 /30合 /魏延聽得背後陣腳亂，撇了泠苞，撥馬回走

魏延VS泠苞/ 不數合 /泠苞正奔走間，撞著魏延。交馬不數合，被魏延活捉去了

魏延VS文聘 /從巳至未 魏延與文聘交戰，從已至未，手下兵卒皆已折盡，魏延乃撥馬而逃

魏延VS張郃 不10合 /10餘合 /不10合 /魏延連續詐敗數次

魏延VS龐德 / 龐德奮力向前，戰退魏延

從以上戰績我們可以得出四點結論

1、魏延的爆發力較高，武力發揮不穩定，兩次戰泠苞差異巨大。不10合擊敗馬岱可比張飛，但是卻又被馬岱回身一箭，使此戰的含金量大為降低。

2、魏延和龐德在漢中之戰時交手兩次，第一次兩人戰了一會不分勝負，魏延詐敗而走。第二次魏被奮力向前的龐德擊敗。可知，魏延武藝不如龐德。

3、魏延與文聘交戰，從已至未，未分勝負，文聘是與魏延交手最久的武將，表明兩人的武藝差不多。

總評：魏延與文聘的武力差不多，但文聘在演義中的武藝表現不多，主要是在銅雀臺射箭比賽出場，其箭法與曹洪相當，輸給張郃、夏侯淵、徐晃等人。後期張郃橫行，諸葛亮派將抵擋張郃，目視魏延，魏延卻低頭不語，可知魏延武力起碼不會高於張郃。因此可以推測魏延的武力大體在張郃與文聘之間。

張遼VS太史慈/ 七八十合/ 不分勝負

張遼VS張郃 / 四五十合/平手，

張遼VS文丑/戰馬中箭

點評：魏延的武力不會高於張郃，而張郃曾經與張遼四五十合不分勝負。張郃是張飛的手下敗將，而關羽曾對張飛說，張遼武藝不在你我之下。可知張遼的武藝應該是高過張郃的，而且除去中箭外，對比張郃與魏延，張遼從未有過敗績，因此魏延的武力無疑是低於張遼的。

夏侯惇VS高順 / 戰四五十合/ 高順抵敵不住，敗下陣來

夏侯惇VS關羽/ 戰不十合/ 使者叫停，(夏侯惇)指揮手下軍士，將關公圍住

夏侯惇VS張遼/ 未知/ 夏侯惇拍馬便出助戰,呂布陣上張遼截住廝殺。惱得呂布性起,挺戟驟馬,衝出陣來。

夏侯惇VS呂布/ 戰不數合/ 抵敵呂布不住，飛馬回陣

點評：夏侯惇曾經與張遼一戰，雙方勝負未分。與張遼相比，夏侯惇有速敗給呂布的劣跡，幾次與關羽交手，都不過短短十合左右，因此其武力一般認為低於張遼。但從曹操當時派夏侯惇單挑呂布，可知在當時的曹操隊伍中夏侯惇的武力應高於隊伍中的夏侯淵。

而夏侯淵在射箭比賽中勝過了張郃，當然箭術不代表武藝，但從書中的側面描寫可知，夏侯淵的武力應該大體也與張郃相當。戰龐德之戰，也是按照射箭比賽的順序，張郃先出，戰了數合便退。夏侯淵再出場，也戰數合退了，徐晃又戰三五合也退了。臨後許褚戰五十餘合亦退。許褚作為武力最高的武將，總是作為壓軸出場，而夏侯淵的出場順序兩次都在張郃之後，而夏侯惇的武力應又高於夏侯淵，因此魏延的武力應該也不會在夏侯惇之上。

本題題主沒有明說是《三國演義》的事，那麼豹眼就說幾句自己的看法吧。

張遼、夏侯惇起碼在曹營都是超一流戰將，張遼是降將，而夏侯惇是嫡系子弟兵，夏侯惇明顯比張遼機會多一些，也就感覺張遼的地位稍遜夏侯惇一籌。

如果二人身份差不多的話，得到平等的機會，恐怕難分伯仲。

魏延與這兩位相比，絕不在一個層次上。就算是一對一對決，張遼、夏侯惇也絕不會輸在魏延之下。這不是說單打獨鬥，而是獨自帶兵對陣。

三國志：魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。

《三國演義》有五虎上將之說，魏延沒有上位；《三國志》把關張馬黃趙併為一傳，魏延也不能與之並列。這起碼說明在羅貫中及陳壽二人心目中，魏延還不能與這五位相提並論。

豹眼認為，這也僅僅是二位的評價，並不能就此說明魏延比他們都差。起碼魏延與趙雲、老將黃忠相比，應該差不多。

但魏延與關羽、張飛、馬超相比，無論資歷、地位、江湖聲望，都有差距。這是基本的歷史史實，還需要給與尊重吧。

漢中之戰後，劉備得到了漢中，沒有任命張飛為漢中太守駐守漢中，而是任命了魏延。這並不能說明魏延比張飛、馬超就強，只能說明魏延更適合這個崗位。

張飛一向貪杯、性格也比較粗暴，馬超又是出爾反爾、野心勃勃、無恩無義之人，劉備都不太放心。而魏延一直就是窮屌絲，在追隨劉備入川之前，毫無歷史蹤跡可尋，對於劉備的賞識，那是感激涕零，就算肝腦塗地也要彙報。

在這種情況下，魏延的確是更適合漢中太守這個崗位。只能說明魏延更適合，劉備善於用人，不能說明魏延就在張飛、馬超、趙雲、黃忠之上。

張遼是“五子良將”之首，夏侯惇那是曹操子弟兵最牛逼的戰將，曹操能取得如此的霸業，不是吹出來的，是一點點打出來的，是所有謀士的謀劃、所有將領的拼殺換來的。

張遼跟隨曹操之後，屢立戰功，別的不說，就說一下合肥之戰吧。

張遼傳：太祖既徵孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。

建安二十年（215年），曹操從征討孫權前線返回，讓張遼與樂進、李典帶領七千餘人守衛合肥。曹操臨行前留下了錦囊妙計，命孫權進攻時才可以開啟。

八月，孫權帶領十萬大軍進圍合肥。張遼等開啟曹操留下的書信，信中說：“若孫權軍來時，張、李將軍出戰，樂將軍留守，護軍不得與戰”。

曹操僅僅是明確了三位將軍的分工，但沒有進一步安排具體的作戰方案。諸位將領都存有疑惑，張遼審時度勢，提出了在孫權還沒有完成合圍之前，率先出擊，“折其盛勢，以安眾心”的戰略主張。

張遼得到了李典的支援，當夜就募集了八百人的敢死隊，飽餐一頓，準備明日大戰。

平旦，遼被甲持朝，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。

剛剛天亮，張遼就親自身披戰甲，率先攻破敵陣，殺數十人，斬敵二將，大喊“吾乃雁門張文遠是也”，直接攻到了孫權麾下。

張遼呵斥孫權下來決戰，孫權直接就嚇尿了，動也不敢動。

孫權軍看到張遼人少，就合圍過來，內外數重。張遼左衝右突，帶領數十人突圍而出。沒有突圍的將士大喊：“將軍這是要拋棄我們嗎？”

張遼又重新衝入敵陣，把眾人救出。孫權人馬皆披靡，沒有人敢當。孫權圍困合肥十餘日，城不可破，就退軍了。

張遼率領諸軍又乘勝追擊，幾乎把孫權給活捉了。

《太平御覽》引《魏略》說的更有意思：

“張遼為孫權所圍，遼潰圍出，復入，權眾破走，由是威震江東。兒啼不肯止者，其父母以遼恐之。”

此戰，張遼威震江東，江東小孩有啼哭不止的，其父母就說，“再哭，張遼就來了’’，小孩就不敢哭了。

這就是“張遼止啼”典故的由來。

關羽斬顏良時，張遼是作為先鋒替關羽作掩護。就張遼合肥之戰這一波騷操作，換作張遼替代關羽進攻，恐怕顏良也吃不消哦。

建安二十一年，太祖復徵孫權，到合肥，循行遼戰處，嘆息者良久。乃增遼兵，多留諸軍，徙屯居巢。

建安二十一年（216年），曹操再次征伐孫權，到了合肥，巡查了張遼作戰的戰場，嘆息良久。之後，曹操就增加了張遼統帶的兵力，多留諸軍，轉徙屯居居巢。

可見，曹操對此戰也很服氣。

對於夏侯惇，豹眼剛剛回答了幾個問題，這裡就不多囉嗦了。僅僅說明一下，夏侯惇的生猛，決不亞於張遼。

博望坡之戰，夏侯惇面對劉備、關羽、張飛等人，可謂完敗，但夏侯惇決不懼怕劉備哥仨的勇氣，也說明了他的膽略。

沒有直接對陣，就一切皆有可能。

但可以試想一下，如果是孫權率領十萬大軍進攻魏延把守的漢中，情況會如何呢？江東的父母嚇唬小孩也能說“魏延來了嗎？”

如果曹操率領十萬大軍，或者說張遼率領十萬大軍進攻漢中，魏延自己能夠頂得住嗎？

魏延堅守漢中近十年，固若金湯，這是史實，但那是因為曹魏沒有大規模征伐漢中，魏延並沒有遇到真正強大對手的考驗哦。

從曹操撤軍漢中，到諸葛亮北伐，特別是襄樊、夷陵之戰後，曹魏並沒有把整個蜀漢放在眼裡，更沒把魏延當回事。

諸葛亮沒有采納魏延子午谷奇謀，屢屢被詬病。但試想一下，如果諸葛亮同意魏延的建議，魏延就一定能取勝嗎？

魏延的依據是夏侯琳是紈絝子弟不會用兵而且膽小，就跟江東小孩子一樣，一說魏延來了，夏侯琳就嚇尿了，自己棄城逃跑了。這個機率有多大呢？豹眼認為跟沒有差不多。

因此，豹眼認為，魏延不愧是蜀漢名將，但其聲望有很大的水分。任何一個名將都是經過實戰而獲得的名聲，魏延沒有獨自指揮過大的戰役，更沒有獨自獲得過大戰役的勝利，就不能僅憑虛名而做定論。

就如馬謖，如果沒有街亭之敗，他也恐怕是著名的軍事理論家。

任何勝敗都有偶然的因素，但畢竟還得以最後的勝敗說話。

無論資歷、戰績、名望、地位，魏延無論如何不能與張遼、夏侯惇相比，差的恐怕不是一個檔次。

就關羽、張飛、馬超等人，也不好說就一定勝過張遼、夏侯惇，魏延比起關張馬來，還是差了一籌。