認同，因為人這個生物很複雜，但也很簡單，心理學就是這樣來的，一個動作，一個表情就可以瞭解你的心裡變化，該能瞭解你的心理

不認同，有的人偶爾會把在家或者在單味的情緒帶到生活中，一個人的性格需要耐心的交流，細緻的觀察才能有所瞭解。

言為心聲，你說出來的每一句話，都附著上了你的色彩。也許你會不服氣，你說，我那只是隨便說的。如果真的是隨便說的，那就更有說服力了。

我們每天生活在這個世界裡，眼睛

佛諾依徳的潛意識理論講 人的潛意識（也即所謂心理）雖然被壓抑 但它們無時不刻努力突破超我的封鎖 有三種常見情況表露出來 通俗的講即:說漏嘴 投射（把自己超我不認可的想法說成是別人的） 合理化（找個理由自圓其說掩飾本我超我衝突）其中所謂說漏嘴就是不經意間說出了自己真實的想法（那個只能說真話的小影片看過嗎）從這個角度講 一句話可以解讀人的心理 但什麼東西都不能絕對化 要放到特定的情景去解讀

可以呀，比方說這個問題的提出說明你是一個自戀內心卻自卑，一時的自信卻缺乏在熱情下短暫的內省，缺乏成就感又希望得到成就感，吸引關注又缺乏關注的人。

可以反應一個人潛在的意識，可是有很多偽裝是不一定被識破的，所以是不絕對的，例如孩子叛逆說了讓人傷心的話，有的人為了表現誠信說的表裡不一的話，不能一概而論！

你好。我不認同這句話。任何人都不無法獨立於他人和環境存在。就象任何一句話都離不開說話的背景和說話的人的說話方式以及說話的物件一樣。

同樣一句話，你會發現不同的人的解讀方式也是不同的。一個人的視角總會有偏頗和不全面的地方，有一定的限制。所以：從一句話解決人的心理，常會出現偏見和誤會，引發矛盾。

所以，出現疑惑最好可以與說話人核對，避免出現不必要的誤會

有時確實可以透過一句話去表示某人的某些心理想法，可是不能認同"一句話可以解讀人的心理"，用一句話去代表一個人的心理有點誇大其詞。

人在大海上，看到一個島嶼露出水面的部分就能解讀這島嶼有多大了嗎？

人說的話就如同看到一個島嶼露出水面的部分，是他自己能意識到的部分，但是這一部分都會因為意識之海的潮汐出現露出加隱去的情況，如何憑一句話解讀？

另外，人有時候會出現“虛假意見”，也就是不同情境下因為態度的不同而出現不同的行為，即便是對待同一個事物。

曾經美國有學者跟一對中國婦女在美國部分城市旅遊，他們受到很好招待，可是之後有其他學者在他們去過的城市做調查，80%的店家都明確表示不會接待中國遊客。這時，前者在遊玩的時候還對後者的招待很滿意，而後者卻表示不會接待中國遊客。這種時候，一句話能說明什麼？

還有，說話也是溝通，如果僅僅是書面語言，那一句話幾乎能代表的東西很少。而如果是口頭溝通，如果沒注意說話之人的非言語行為，那一句話能代表的也不能有更好效果

不認同，而且一句話解讀人的心理只是幻想。

一個人說了一句話，只是反映了他當時的心理狀態，是瞬間的事。你對他當時的面部表情、肢體動作，他所說的話進行解讀，也只是你根據你過去的經驗形成的主觀理解，並不能如實反映他當時的心理狀態。

可不可以解讀人的心理呢？

可以解讀部分。每個人的心理都如宇宙般浩瀚，連自身都無法探究全部，更何況外人。我們永遠無法探究一個人的全部，也沒有必要探究一個人的全部。

我們可以根據一個人展現的資訊進行解讀，有一句話叫如今你的氣質裡，藏著你走過的路，讀過的書和愛過的人。《沉默的羔羊》中漢尼拔從克拉麗絲的穿著、氣質一眼看出她是一個什麼樣的人，至於克拉麗絲的內在心理，要靠漢尼拔一點點探索，她過去的經歷如何造就了現在的人生。

我們解讀人的心理，依然是透過他的語言解讀他的認知，通俗來講是他的三觀，他的人生觀，世界觀和價值觀是什麼，他是如何看待這個世界，如何看待自己，他的價值取向是什麼，根據一個人的三觀，我們大體上就能判斷出這個人的過去大概有什麼樣的經歷，以及接下來會有什麼行為。

認同，雖然不能透過一句話完全知道他的思想，但是大概的思想是可以理解到的。因為一個人的言語很大部分展示了他當時的心情。

“一句話可以解讀人的心理”這個觀點不是很贊同，但是不否認，你說的每一句話都可能讓你在別人心中產生不同變化，說話的涵養、深度能讓你在別人心中產生不同的定位。說話是門藝術，從一個人的說話方式和語言可以初步瞭解到他的某些資訊。