都有中國封建社會統治者的通病。統治者養尊處優、驕奢淫逸、貪圖享樂！只知道看戲、建頤和園、養奇珍異禽！實際上的三軍統帥，只居大內，從不去血火燃燒的戰爭一線，不過金戈鐵馬的軍旅生活！不與軍隊多接觸、不瞭解軍事常識。沒有危機感、緊迫感，不積極主動學習。這樣做實際上的三軍統帥，不出天大的事嗎？！慈禧太后對全世界宣戰，是亙古沒有的奇事！根本不瞭解國際形勢、國際慣例，和宣戰中外雙方的真實實力！戰爭本來就是統治者最忌諱的事情，就算打贏了，也會付出巨大的生命代價、經濟上天價花費、引起社會動盪！可笑的是宣戰後，清朝本身的軍隊都控制不住，根本調動不了。東南互保，絕大部分省居然不服從朝廷命令，不參戰。京畿地方的五部分新軍，真正參戰的只有聶士成前軍一部。陷入各方猜忌、攻擊！最終聶士成部覆滅。之後沒有了參戰的清朝正規軍，首都被聯軍攻佔。簽定喪權辱國的條約，賠償九億多兩白銀！這樣的人居然還有臉接著幹？！

如何客觀公正評價慈禧太后？說實話，在我認為的公正客觀的角度來看，慈禧對中國是百害而僅存一利，這唯一一利，便是加速了清王朝的滅亡。

自鴉片戰爭結束後，中國開始逐步陷入了半殖民地半封建社會的泥潭，並且很快引爆了廣西金田起義，太平天國如火如荼得展開，並且迅速蔓延全國，滿清統治岌岌可危。

面對來勢洶洶的太平軍，滿清政府作為立國之本的八旗和綠營早已承平已久，軍隊腐敗不堪失去了戰鬥力，在太平軍強大的攻勢面前節節敗退毫無抵抗力，不得已慈禧只能啟用朝中的曾國藩等漢人官員，允許地方編練團勇，以此作為抵抗太平天國的主力。

如果沒有太平天國，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人恐怕沒有那麼快掌握大權，成為洋務派發動洋務運動，所以說與其認為慈禧促成洋務運動，不如說是太平天國促成了洋務運動。

而慈禧本人其實是個頑固的保守派，當初她為什麼願意支援洋務運動，是因為當時的地方大員因為要引進外國先進科學技術和人才，大多與洋人、列強使節關係親密。不看僧面看佛面，即便是慈禧再如何牢牢把握朝中大權，但以當時八旗子弟的戰鬥力來講，她必須得迎合列強，當初慈禧要廢掉光緒帝，便是因為列強反對而沒有得逞。

而洋務運動最大的問題就在於他沒有觸及到當時滿清王朝封建統治的根本，或者說因為慈禧的存在而不敢觸碰，只能透過發展實業、派遣留學生學習等方式對滿清王朝這艘風雨飄搖的大船進行修修補補，能做的只是強行續命。

慈禧政治幹練，那也只是屠殺自己人的時候，在面對列強入侵的時候慈禧完全就是個軟骨頭，鎮南關大捷促使法國茹費理內閣垮臺，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭；1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結更是奇恥大辱，甚至一口氣向11國宣戰，卻又給人送去瓜果米麵，甚至在詔書中寫下了量中華之物力，結與國之歡心這樣的字句。

慈禧多次惡化了近代中國的前途，而且使晚清已捉襟見肘的財政問題更加惡化，民生凋敝，加速了滿清王朝的垮臺，這算是她這輩子做的唯一一件正確的事情。

慈禧太后（1835~1908），即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。後人對慈禧太后是褒貶不一，那麼慈禧太后究竟是也什麼樣的人呢？

慈禧剛進宮只是一個小小的宮女，雖然慈禧是被選秀進宮的，但是慈禧和其他的宮女不同，慈禧有著很大的心機和陰謀，一次偶然的機會被咸豐皇帝臨幸了，慈禧便成為了貴人。成為貴人之後，因為慈禧寫得一手好字，深的咸豐帝的喜歡（平時還得多練練字啊，關鍵時候還真能排上用場）。另外慈禧時常也在皇帝身邊獻言獻策，幫咸豐帝排憂解難。而後慈禧為咸豐帝生下了一個兒子，就是後來的同治帝，咸豐帝老來得子。高興不已，將慈禧升為懿貴妃。此時慈禧的地位就已經是僅次於皇后了，可以說是後宮之中一人之下，好多人之上啊！後來，咸豐帝駕崩，自己的兒子上位，慈禧便成了我們後人熟知的慈禧太后了。

同治帝六歲登基，十九歲駕崩，期間及其之後的光緒年間一直是慈禧太后掌權，而且還是實權。慈禧太后掌權以後特別奢侈，從來不顧黎民百姓的死活和生計，她平常普通的一頓飯，都需要整整的一百盤菜，而且每個菜餚都不重複，都是各種各樣的山珍海味，御膳房忙壞了。更別說擺個宴席，她的生日都少不了金銀首飾，置辦衣服。一天的消費都將近幾萬銀兩了。

甲午戰爭的時候，國庫處於緊張當中，而北洋海軍一直想添置新的戰艦和裝備，由於慈禧太后掌權，不願去虧待自己，硬是不同意不批准，釀成了悲劇。當滿清王朝處於水深火熱當中，她卻去討好列強人物，不斷的出賣國家的利益和國家的尊嚴，來換的自己一時的安穩，與外國列強簽訂了一系列不平等條約，如伊犁條約《伊犁條約》、《中法新約》、《馬關條約》、《辛丑條約》等。

慈禧太后也有進步的一面。慈禧太后曾主導過由李鴻章，左宗棠，張之洞等人負責的洋務運動，這是一場學習西方先進技術的運動，為中國近代化開闢了道路，培養了一大批留學生，廢除了科舉制度，興辦新式學堂，明確禁止鴉片。雖然說洋務運動是由李鴻章，左宗棠，張之洞，等人具體負責，但是還是由慈禧太后主導，她的功勞也是不可磨滅的。

慈禧太后是中國歷史上極少數長期執政的女性（還有武則天），她非常有政治手腕，善於平衡各個大臣之間的權力，能夠很好的維繫著自身的絕對權威。慈禧太后當政期間，清政府面臨著中國內部和西方列強的種種威脅，但是她從自身的角度出發，實施了很多舉措，這些舉措在當時來看，應該是合理的。百日維新過後，慈禧太后認識到此時繼續維持帝制已經不可能了。於是開始改變官制，廢除科舉，禁止婦女繼續纏足，開始大力興辦學校，重視教育，派人出國留學等等。

總得來說，慈禧太后功過兼併。

慈禧入宮後貴人開始做起，一直做到皇太后掌控整個國家，這其中所經歷的事，史上又有幾人？別說是個女人，就是個男人也是少有幾個，這裡毫無性別歧視。這其中用了多少手腕，使了多少計謀，中間又遇到了多少的危機，一個年紀輕輕就失去皇帝丈夫的女人，真實不易。

人都有對權力的汙欲，她從垂簾聽政帶來權力的快感後而一發不可收。導至以後不想移交權力，加之西方工業革命後的清朝漸漸衰退。

其在位間為增強國力發動洋務運動。實行新政，對兵、商、學、官、法進行改革。又學習西方搞君主立憲，但非要設9年期限，延誤時機。廢科舉，辦學堂，派留學，禁鴉片，創辦女校，禁止女子纏足，提高了女人地位。由於所做的這些最少又為清朝續命數十載，如不是雅片戰爭西方列強打破國門，也許中國也會是君主立憲制。

其中收復新疆是做的最正確的選擇。雖然收復新疆的主要功臣是左宗棠，但若非慈禧點頭，這件事的完成就不會如此順利。

站在公正的立場看待歷史，好事做了不少，壞事故然更多。設身處地的去想，也許我們做的並不比她好更多。

慈禧太后對於家族是幸事，對於國家是災難。

慈禧太后作為清末的實際掌權者受到了歷史的批判，但是慈禧對她的家族非常好。

慈禧生於葉赫那拉氏家族，是咸豐帝的妃子，是同治帝的母親，最終垂簾聽政，做了真正的太上皇。

慈禧雖然依靠發動政變取得權力，但是家族卻因為慈禧飛黃騰達。葉赫那拉家族原本只是普通的家族，屬於下三旗，慈禧在咸豐帝病逝之後提為上三旗。此次提升不僅是多了俸祿和賞賜，更是為家族人多了晉升的機會。

慈禧把侄女嫁給了自己的兒子，也就是把親弟弟的女兒嫁給了同治皇帝，自己的弟弟也就成為了國丈。慈禧的弟弟雖然碌碌無為，但是成為國丈就會有更多的財富。

慈禧的妹妹原本嫁給了普通的官員，慈禧掌握大權之後，又將妹妹嫁進了醇親王府的繼承人，最後妹妹生了個兒子，就是後來的光緒皇帝。

慈禧為她的母族做了非常多，對於葉赫那拉氏仁至義盡。

慈禧作為實際的掌權者，她是皇權的既得利益者，因此對於有損皇權的行為很是牴觸。

慈禧曾任用洋務派發動洋務運動，以期自強，但是清朝已經腐朽到骨子裡，積貧積弱太久，洋務運動最終只能以失敗告終。

戊戌變法遭到了慈禧的堅決抵制，其主要原因是戊戌變法損害了慈禧和保守勢力的利益，慈禧不希望大權旁落，那怕是皇帝。戊戌變法的失敗揭露了慈禧的短視，尤其在處理義和團起義的時候，聯合洋人打壓義和團。慈禧雖然痛恨洋人入侵，但也只想保住手中的權力，最終面對八國聯軍的入侵只能逃往西安。

慈禧作為清末的掌權者，她的短視導致了清朝無法自強，最終被歷史遺棄。

慈禧太后只是皇權集中的縮影，她重視自己的家族，卻忽視百姓的疾苦。面對外族的入侵慈禧太后只能選擇妥協，卻不想放棄權力以自強。

或許慈禧的做法就是人性，誰能願意放棄天大的權力呢？僥倖或者是貪婪，每個人都無法避免。

從國家角度講，擁有慈禧這樣的掌權者絕對是災難，太保守、太封閉、太過於熱愛安逸享樂。

至少她是個女強人 她經歷咸豐 同治 光緒 三朝 名為皇太后 實代行皇帝權利。她執政四十多年 經歷多起內憂外患 內有太平天國 捻軍作亂 外有列強侵略 二次被洋人趕出京城，經歷大小水患 旱災 民變無數 老太太的屁股還能穩坐在皇帝寶座上 也真不容易。對比是她死後三年 大清亡國了。

她陰狠毒辣 為爭權利不擇手段把個人喜好置於國家利益之上 愛好享樂 生活奢侈。

她年輕時聯合恭王果斷髮動 辛酉政變 誅殺肅順 等顧命大臣。後來又把即是盟友不聽話的恭親王趕下臺 史稱 甲申易樞。以母后皇太后名義 垂簾聽政 大權獨攬。面對三千年未有之變局 她在臺上重用了 曾國藩 左宗棠 張之洞 等才幹卓著 又忠於朝廷的漢大臣。特別是用曾國藩平定了太平天國 用左宗棠收復了新疆 支援李鴻章搞洋務運動 興建北洋水師 支援張之洞建 漢陽兵工廠 漢陽鐵廠 大清在她手中得以續命。

另一方面她生活奢侈 又愛面子喜好享樂 她在六十大壽前說過 汝令吾一時不快 吾令汝一世不快。於是甲午年她過生日成了大清頭號工程 耗銀一千萬兩 。而鎮遠定遠 兩鉅艦不過三百萬兩。而同時日本天皇正節衣縮食辦海軍，日本舉國上下團結一致以打敗大清為目標。甲午慘敗她罪過不小。她在庚子年更為一己之私利 對列強宣戰 把國家拖入深淵。

老太婆晚年 痛定思痛 開始大辦新政 以改革家形象出現 任用張之洞 袁世凱 搞起了改革 派五大臣出洋考察憲政 準備搞君主立憲。老太婆晚年對權利掌控 到了爐火純青的地步 一面打壓孫文的革命黨 一面時不時搞打下權傾朝野的袁世凱 袁大人在她面前永遠是戰戰兢兢。不過她繼承人差她太遠 她一死也意味著大清帝國走到了盡頭。

公正客觀評價一個歷史人物、要考慮她當時所處的歷史社會環境、是否促進了歷史發展程序。

我們重新審視這個歷史人物。

慈禧、晚清重要的政治人物、實際統治者。

1852年入宮、被封為懿貴人、懿嬪、懿妃、懿貴妃。

1861年、咸豐帝駕崩後、與慈安皇太后並稱聖母皇太后、後聯合慈安皇太后、奕訢發動"辛酉政變"、誅殺顧命八大臣、奪取政權、形成親王議政、二宮垂簾格局。

1875年同治駕崩、擇咸豐侄子、慈禧外甥愛新覺羅·載湉繼承大統、兩宮再次垂簾聽政。

1881年、慈安太后故去、慈禧發動"甲申易樞"、罷免了恭親王奕訢、開始獨撐大權。

從此以後、慈禧開始對中國長達半個世紀的獨裁統治。

自從登上權力寶座、時刻為大權獨攬而費盡心機、她既沒有對百姓疾苦的關懷、也不關心滿族皇宮的祖業、更沒對中華民族的存亡有半點責任感。

她擁有高超的權謀之術、是個機智勇敢的陰謀家。

1861年咸豐帝駕崩後、慈禧聯合慈安皇太后、奕訢發動政變、處死載恆、端華、肅順三位顧命大臣奪取政權。

1881年、慈安太后暴斃、卒年45歲、民間野史認為慈禧所害。

1896年發動戊戌政變、殘忍處死譚嗣同等戊戌六君子。

剿殺義和團、義和團扶清滅洋、利用義和團攻擊洋人使館、攻擊八國聯軍、後八國聯軍攻入北京、把戰爭責任推給義和團、下令對義和團痛力剿除。

既使對親生兒子同治皇帝的掌控和管制也絕不留情。

害死外甥光緒帝。

簽訂《中法新約》、法國戰敗、享受戰勝國利益、中國戰勝、卻甘受戰敗的損失。

中日《馬關條約》、放棄對北韓宗主國地位、賠款2億兩白銀、割讓遼東半島、臺灣、澎湖列島、開放4個通商口岸。

1901年9月7日、與11個帝國主義國家籤討《辛丑條約》、按當時人口數量賠4.5億白銀、39年賠9.8億兩白銀。

這些鉅額賠款、加重了華人民的負擔。

除了剋扣軍費修建圓明園外。

生活上、每天1000多樣菜、400多種點心、日常用品用一次扔掉。衣服、鞋子一天一套、用過不會再穿、每天進貢各地奇珍異寶、價值不可估量。

這些使晚清的財政問題更加惡化、民生凋敝。

當然、慈禧當權時期、也做了有積極意義的事。

洋務運動是第一次模仿、學習西方工業化運動、引進了大量西方18世紀後的科學技術成就。引入外籍文獻、培養第一批留學生、興建一大批工業及化學企業。

雖說洋務運動最後失敗、但為中國的近現代化開闢了道路。

停止科舉考試、籌建新學堂、設立商部、創辦工商企業、允許自由發展實業。

這些有利於民族工商業的發展、有利於社會經濟上的繁榮、改變中國封建社會重農抑商的政策。

重用了曾國藩、左宗棠、李鴻章等一大批有能力的人士、促進了民族團結。

老太太統治中國四十七年，表面上看，所向披靡，但她的本事，只是擅長內鬥，鬥自己的同胞，碰到外華人，卻是屢戰屢敗，顯得無知而幼稚。這種內鬥內行、外鬥外行的極致，就表現在她利用義和團掀起的扶清滅洋的鬧劇上，義和團是鄉土文化的產物，它是民間低階宗教的分支，從八卦信仰以下，他們抓到什麼就信什麼，生冷不忌，全是本位的低階文化，他們相信吞符唸咒可以刀槍不入，可以抵擋洋槍洋炮，他們的道具是引魂幡、渾天大旗、飛劍…；他們的偶像是玉皇大帝、梨山老母、九天玄女、孫悟空、托塔天王…等等小說神化中人物………。

無知而迷信的西太后竟相信了他們，他們串連到了北京城，在無知無識的西太后的帶頭下，在北中國殺人放火，瘋狂排外。他們見到西藥房就燒，結果四千家商店與住宅被殃及，還不準救火，不過他們的本領只是對付自己的同胞而已，對付洋人就顯得低能與束手無策，二十多萬人圍攻使館區東交民巷，打了兩個月也沒打下來，當時東交民巷的洋兵不過四百人，最後引來八國聯軍打進來，他們抵抗洋人的本領與後果，也就可想而知了。

西太后利用義和團掀起的這場鬧劇，惹來了文化的挑戰與浩劫，西太后的無知妄作，使華人民更加陷入了苦難的深淵，在這場鬧劇裡，千千萬萬的中國農民死了、外國使節被殺了、中國在朝頭腦清醒的大臣被殺了，許許多多的仁人志士也死了。

但是在頤和園裡，這個滿族女人窮奢極欲卻是驚人的，她吃一頓飯，要擺出一百二十八道菜，花費白銀一百兩，摺合成窮苦農民的口糧，可供一萬五千箇中國農民吃一頓飽飯。

一。從中國重農抑商政策的改變，看慈禧太后太后的偉大 生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。 "民以食為天",這主要是由當時的經濟發展狀況決定的 。 首先，重農抑商起自先秦，也就是春秋戰國時期。在漢朝得到強化。表現在下列幾個方面：第一，不許商人穿絲綢衣服，不許乘車或騎馬；第二，不許商人 “ 名田 ” ，即購買土地， “ 犯者以律論 ” ，凡土地和奴婢超過法定數額則沒入官府；第三，不許 “ 推擇為吏 ” ，即不許商人及其子孫到官府去做官， “ 犯者以律論 ” ；第四， “ 重租稅以困辱之 ” ，法律規定， “ 賈人與奴婢倍算 ” ，商人所納算賦比一般老百姓要增加一倍；第五，謫發，也叫謫戍，遷徙商人到邊遠地區戍守。

   重農抑商的根源: 1。時代的需要：封建社會是自給自足的自然經濟，農業是最具決定性的生產部門，農業生產的狀況直接關係到國家興衰和人民生計， 所謂一飽忘了千年飢，古代常常 是糧食不足。因此，以農立國成為歷代統治者的治國綱領。 2。儒家思想：孔孟都是尊農的。

   3。統治階層的需要：封建社會的統治集團是地主階級。 4。穩定的統治：農業是一種自給自足的產業，百性固定在一處，而商業使百姓流動，不方便統治。 商人有可能把本該由國家賺的錢中飽私囊，如果是奸商，還會造成社會不穩定。從統治者的角度出發，農民比商人要好統治何止千萬倍。

   以上三個因素的結合，就是中國古代重農抑商的根源與傳統。 經濟基礎決定上層建築，當控制一個社會的經濟命脈逐漸轉為資產階級的時候，封建社會也就開始滅亡了。 慈禧太后的洋物運動，是自上而下的打破中國上千年的封建體制。儘管宋朝和明朝也有資本主義的

清朝晚期的商品經濟開始發達，資產階級成長壯大，於是，慈禧太后採用了適合生產力的君主立憲制。因此，封建社會在慈禧太后新政的8年中逐漸消滅了，也就是說，清朝的 晚期不再是傳統意義上的封建社會了。 通常說的辛亥革命推翻了封建王朝是錯誤的，因為，清朝末期在經濟和政治上都不再符合封建社會的定義。

  慈禧太后為中國從封建社會走向資本主義社會，從古代走向現代，在經濟和政治上都做出了偉大的貢獻。 興辦洋務，開創了改革開放的新局面，奠定了中國現代化的基礎 ，這個重大意義怎麼評價都不過分。 還有，派人留學，廢除科舉而興辦學堂，辦報。辛亥革命後的各種新氣象， 不過是慈禧太后新政的延續。

   這裡，再說一件事，看看慈禧太后的手腕。清王朝的一部分中央和地方官員主張學習西方近代的科學技術，訓練新軍，購買槍炮、軍艦，發展中國的軍事工業和民用工業，以達到富國強兵的目的。他們的代表人物，在中央有奕、文祥，在地方有曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞。

  儘管他們的改革沒有觸及封建專制的政治制度和社會制度，但是，在頑固派看來，卻是“用夷變夏”，違背了祖宗成法和聖賢古訓。所以，洋務運動一開始，就遭到頑固派的堅決反對。1866年12月，奕奏請在同文館內添設分館，招收科舉出身的人員學習天文、數學。

  大學士倭仁親自出馬，上書慈禧太后，堅決反對。他認為，讓科舉出身的人員向外華人學習天文、數學是斯文掃地。他聲稱，中國之大，不愁沒有人才，只要多方訪求，一定可以找到精通天文、數學的人，為什麼一定向外華人學習呢！慈禧太后讓他保舉幾名精通天文、數學的人才，並由他負責選定地方辦一個天文數學館與同文館分館互相砥礪。

  他只好承認實無可保之人。慈禧太后又讓他到主持洋務的總理事務衙門行走。倭仁一向痛恨洋務，現在要他去辦洋務，感到是對自己侮辱，再三推辭，慈禧太后卻不肯收回成命，弄得這位頑固派的代表人物十分難堪。他到上書房給同治帝講課，有所感觸，不禁流下了眼淚。倭仁最後以養病為理由，奏請開缺。

 經慈禧太后批准，免去他的一切職務。由於慈禧太后的支援，洋務運動才得以衝破重重阻力向前發展，成為中國近代化的開端。

二。統一戰線與慈禧太后中興：慈禧太后知人善用，重用漢人，手下能人太多了，曾國藩,胡林翼,左宗棠,李鴻章,駱秉章都是當時的大 英雄，拿到歷史上任何時代也是響噹噹的。

  她手下的袁大頭的本事也堪比曹操。讓 這樣一大批能人甘心受她的指揮，足見她的用人能力。 早年協助咸豐皇帝處理國是，確立了正確的政治路線和思想路線 ，是咸豐年間政策方針的實際制定者。開創了同光中興的基礎。同光中興 實際上就是就是慈禧太后中興，以當時內憂外患情形之下，實為中國數千年來之異彩。

三。在中國歷史上首次推出君主立憲制，如果不是她改革步子太大，如果不是內外勢 利的逼迫，如果不是她早早告別人世，中國的今天很有可能是日本或者英國的政治體制。

四。平捻亂，白蓮教亂以及回民和苗民起義。太平天國與義和拳,那個是好玩的? 恐怕道光咸豐活轉來也玩不轉。

   勇於並敢於相信群眾，放手發動群眾反抗外國侵略，發動了轟轟 烈烈的義和團運動，後世的文革，實有效顰焉。

五。1906年下禁纏足令，開中國解放婦女之先河。楊乃武小白菜一案, 足見慈禧太后之英明與無奈。

六。

  智禽肅順，內除權臣，維護了安定團結的穩定局面。禽肅順意義 重大，怎麼評價都不過分，當中體現的大智大勇，艱難曲折，實在有超過 康熙，更是說明太后的過人之處。倘使慈禧太后多活10年, 袁世凱敢玩得出那麼拙劣的竊國把戲麼?

七。

  慈禧太后的武功：英明決策，平定西北，收復新疆，千秋功業，莫此為甚矣。偉哉 太后，壯哉太后。以當時的情勢能做出這個決策，並能夠貫徹始終，太英 明瞭、太偉大了。當時朝廷的兩條路線鬥爭十分激烈，全靠太后定策廟堂，頂住了以李鴻章為首的黑司令部的干擾和反對，挽救了中國，挽救了大 清。

八。中日甲午戰爭失敗後，帝國主義掀起了瓜分中國的熱潮，民族危機空前嚴重。在維新派的影響下，光緒銳意變法。變法和反變法的鬥爭非常激烈。1898年6月11日，慈禧太后面告光緒：“前日御史楊深秀、學士徐致靖言國是未定，良是。今宜專講西學，明白宣示。

  ”於是，光緒釋出了由翁同和起草的《定國是詔》，把講求西學，變法自強，作為清王朝的國策，使維新運動取得了合法地位。但是實行改革後不久，光緒和幾個書生犯了急躁的毛病，要搞大躍進，同時, 革命黨人趁機起事。在戊戌年春夏之交的那一場風波中，慈禧太后審時度勢，冷靜應對，果斷 平息了這一場動亂，維護了來之不易的穩定局面。

  事後，康有為和梁啟超在洋人的幫助下，逃亡國外。那是一小撮別有用心的 人，利用中央工作中的一些失誤，欺騙不明真相的群眾，勾結國外反華勢力，妄圖製造動亂，顛覆政府，篡奪權力，其居心十分險惡，如果不是一 批以太后為首的老同志還在，結果不堪設想。同光中興事業就完全有可能被葬送。

  英明哉，太后。

九。精神文明和物質文明兩手一起抓，國防建設和文化建設並重，在太后的大力支援下，為體現同光中興的偉大成就，建設了頤和園這一文化 瑰寶，留存後世。後來有人攻訐說是挪用海軍經費，這是推託戰敗責任的說法。歷史證明，這個“挪用”是完全正確的，唯一的錯誤就是“挪用” 的還不夠。

  因為歷史證明，即使再投入10倍的軍費，依然改變不了打敗的命運。當時不“挪用”，結果只會是黃海海底多一艘殘骸，而頤和園就不 會有了，大家說，是要一艘殘骸，還是要頤和園呢。 甲午戰敗責任主要在李鴻章，當時，以李鴻章為首，以“海歸派 ”為骨幹形成了一個黑司令部，他們欺騙太后，把持了海軍的建設和指揮 大權，歷史證明這是一幫禍國殃民的壞蛋。

  歷史證明，內部的敵人比外部 的敵人更可怕，危害更大。警惕阿，善良的人們！！！

清政府還是在努力的，戊戌變法，如果不是康有為利用變法。激化慈禧與光緒帝的矛盾，而是抓著大清國落後的根原。戊戌變法中康有為等犯了一箇中國古代知識份子經常犯的錯誤，借忠義，正直，正確的某一點去擠兌他人，激化矛盾。如明之東林黨。說他不對。所作的確正確。正確之餘對他人的浸害，其危害大於他所做的努力。康有為就是這樣一個人。可惜了赤膽報國的六君孑。靠民間改革不行，官改。以李鴻章為首搞起了洋務運動。大量民營企業擠跑了外國資本。回過頭來，一些以盛宣懷等官僚又收拾擠兌了民營資本。這一點是洋務運動的敗筆，也埋下了清滅亡的伏筆。而象曾國藩等為清出力的漢人。最後成為聖人。看出晚清對功臣比朱元璋，劉邦強。做為一個女人。敢變。她的肚量與勇氣，胸懷我認為比一般男人強。康有為只不過是一個沒中舉的書生，清政府都為他敞開，可見清政府對真能使國富民強的人，還是重用的，而且當時那麼多讀書人。把一切錯歸於一個老太婆。也太牽強了。一切錯，錯在中國知識份子精英上。從清未，後來的五，四運動。包括袁世凱時期，對教育文化特別重視。讀史不一樣的心得。也許錯誤。

應該說，現代中國歷史的武官狀況，在面對現代化列強的入侵時，慈禧在數十年間穩定了大清，最終未能完全成為殖民地，做出了貢獻。慈禧在位時，三位皇帝連續以孩子的身份登上王位，沒有行使統治權。她死後僅三年，1911年的革命就爆發了一場。中國此後沒有皇帝。慈禧是成功和失敗。她的成功在男人支配的世界中獲得了男人需要掌握的最高權力，根據自己的意志做了一件事。慈禧是成功的人物。當時進入宮殿的修女只

有1000人，但只有慈禧引人注目，3度窗簾清潔，2結皇太子，甘地獨斷，雲大清朝在她的手中，對近代歷史的走向產生了巨大影響。禧年又失敗了，慈禧所處的歷史時代已經完成了西方世界產業革

命，慈禧的事蹟改變不了中國落後的命運。慈禧是皇帝時代中國少數人長期統治的女性，政治手腕可以說是聰明幹練的。慈禧太后重用李鴻章、張志東等漢族的重臣，開始了地方的西化運動，這是中國現代化產業發展的開始。慈禧也進行了很多改革，包括管制改編、新式教育、立憲準備等。在社會改革中，重要的是禁止女性束縛。在慈禧統治的48年裡，中國艱難地保持並牢

牢掌握了中央集權帝國的局面，因此陷入了無可奈何的計策。此外，除了慈禧太后一家攻擊名為“勝恩公”的虛作外，沒有一家能夠干涉調停。從中國國家主權的角度來看，慈禧太后掌權

的結果有很多負面評價。在1885年的大法戰爭中，陳南寬大獲全勝，成功阻止法軍登陸臺灣，在失去清帝國安南宗主權的情況下，簽署了《法天津條約》，結束了戰爭。另一方面，導致中國失去重大利益的1895年中日馬關條約、1901年新秋條約等簽訂

，是1894年中日甲午戰爭的失敗和1900年輕子權力難的大禍。慈禧太后的統治和決策，即使發生這兩個事件，也有不可推卸的責任

在晚清的大變局中，沒能認清世界大勢，把握好轉型的大局，這也許是苛責慈禧了，在那個時候，也許換一個人也未必能做得更好。

但是，在甲午之後，亡國危機迫在眉睫的情形下，居然為了個人的權勢，發動政變，廢掉變法。進而掉進光緒忘恩不孝的感情漩渦裡不能自拔，

為了能順利廢掉光緒，不惜冒崩盤的危險，貿然支援義和團，跟西方決裂。渾到這個地步，幾乎喪失了滿清統治的最後的機會和合法性。

後來即使傾全力投入改革，迴旋的餘地已經很小了。她死之後，選了一個少不經事的第二代醇親王載灃，清朝的辛亥年的脆敗，在很大程度上，是慈禧一手造成的。

慈禧太后曾主導過由李鴻章，左宗棠，張之洞，等人負責的洋務運動，這是一場學習西方先進技術的運動，為中國近代化開闢了道路，培養了一大批留學生，廢除了科舉制度，興辦新式學堂，明確禁止鴉片。雖然說洋務運動是由李鴻章，左宗棠，張之洞，等人具體負責，但是還是由慈禧太后主導，她的功勞也是不可磨滅的。

慈禧太后的一生一共經歷了五次西方列強入侵中國的戰爭。第一次鴉片戰爭的時候是1840年，當時慈禧太后還只是一個五歲的孩子。在第二次鴉片戰爭的時候，他已經是咸豐皇帝的嬪妃。再到後來的中法戰爭、甲午中日戰爭、八國聯軍侵華戰爭，她都是清政府的實際掌權者。因此，清政府與西方列強簽訂的一系列不平等條約，都與她有很大關係，因此後人對她的印象不好也是可以理解的了。

最後，總結一句，就慈禧太后一生的政治履歷來看，四十多年之中，她支撐江山社稷危急局面的功勞，也不會因為一兩件事情被全部遮掩住的。

毛主席曾經這樣評價過慈禧太后“孤兒寡母當家，沒有讓國家分裂已經很不錯了。”慈禧之所以簽訂那麼多不合理條約，就是維持一箇中華！後繼無人是她獨攬大權的直接原因。因為她的兒子們不具備閭左之才，更加不具備君王治理江山應當具備君主能力。光緒的懦弱，在於他本人不夠強大；性格一旦不行，幹啥都不行。

慈禧總結一句話那不就是因為利益二字嗎？對於國家而言之，慈禧的確是實在是太不提氣。但是她並不代表無能。需要看你從哪方面去剖析這些歷史人物。對於國家而言，慈禧是罪人，甚至被大家稱呼為“老妖婆”但是想沒想過這樣的一個問題，慈禧被大家說的這麼無能？她是如何做到是真正的掌權者？統治中國四十八年的鐵腕人物的？

毫無疑問，慈禧太后是鐵腕的政治家，對於其他領域她是一竅不通，掌控權利那是輕車熟路，一切都以“利益”二字為先，如果不是因為慈禧從背後搗亂，清政府可能早已經崛起，清政府近代的“工業化”和“思想化”都是由於守舊派的阻撓，才給國家帶來不可磨滅點損失，但是對於她自己而言，利益最大化，真的是可以用自私自利來形容。而且為了利益而不擇手段。

慈禧太后對於自己則是成功的，大家都知道慈禧太后的經歷和處境，說實話，是生活環境改變了她，慈禧太后總得來說是一個可悲的女人，沒多少年就做了寡婦，兒子也死了。在當時的複雜情況下，慈禧必須要生存下去，對付那些滿清權貴和不同利益的家族，為了能夠保全自己，不惜一切代價，更是不惜一切手段。

史界一直將清朝末年視為中國腐敗的頂峰，把清王朝腐敗的根源歸之為慈禧太后47年的當政。通過後來文學作品的藝術誇張和渲染，使慈禧太后在華人觀念裡成為一個對內集獨斷專橫 、冷酷無情、自私奢化於一身，對外奴顏婢膝、賣國求和的反面人物。近日，對這位影響近代中國歷史的統治者重新有了一些認識，並愈發感到這位女性中國統治者的不尋常性以及其較高的政治能力。我認為，近代對慈禧太后的評價是不甚公平的。

一、關於“喪權辱國”的罪行清王朝最大的腐敗莫過於“喪權辱國”，其具體標誌一是在帝國主義的武力入侵面前屢戰屢敗；二、是每次戰後總和帝國主義國家簽訂一些＜＜條約＞＞《即不平等條約》。這些條約一大部分出自慈禧統治中國的47年，割地賠款的數額比例大大超出了她執政以前的其它＂條約＂。因此,慈禧太后一直被看作致中華民族喪權辱國的罪魁禍首。

就這一問題，筆者認為，首先，條約的簽訂源之於中國軍隊的戰敗，而戰敗則是由國弱而造成的，國弱的原因是什麼？就中國統治者來說，應該歸咎於慈禧嗎？

我們應該分析一下：中國歷史上曾經出現過無數所謂的"盛世".最著名的有"文景之治" "貞觀之治"和康乾盛世".其中,距慈禧最近的就是清初的"康乾盛世".就當政者而言,"康乾盛世"經歷了康熙雍正乾隆三代;從時間間隔而言,從公元1662年到公元1795年,長達130多年.這個時期,由於統治者相繼推行一系列緩和階級矛盾民族矛盾和維護多民族統一的政治經濟措施,保證了在相當長的一段時期內社會安寧,人民樂業,經濟繁榮,從而使國家社會經濟從明末清初的戰爭瘡痍裡恢復過來,並迅速發展登上了中國封建社會的頂峰,出現了中國歷史上又一個治世局面.現在可以思考一個問題:為什麼從1795年康乾盛世的結束到慈禧登上政治舞臺的1861年,僅僅66多年的時間,國力為何就如此不堪一擊!其中原因應該值得深思.筆者認為,史界對康乾盛世的評價,僅僅是把盛和衰放在一個狹窄的中國版圖上來評價的.並沒有以世界作為參照物加以對照。以中國"合久必分,久分必合"的分合觀看,這一時期,達到了國家空前的統一.以康熙時期對臺灣的統一,對的評價,對西藏和蒙古的鞏固.可以證明,這一時期中國統一是空前的.以社會盛衰看,"康乾"時期,社會經濟從明末清初的戰爭瘡痍中恢復過來,實現了人民生活的安寧和經濟的繁榮,使封建統治達到了歷史發展的頂峰.如果我們關起門來看中國,這一時期確實應該被稱作"盛世"是無疑的.可是,在這一時期,或者說在林則徐"睜開眼"看世界的前後,中國的統治者從來沒有正視過國門以外的世界,他們並不知道地球另一端世界各國的發展,包括"康乾"在內都是用下眼皮觀著那些眼中的"夷人",他們根本瞧不起他們,他們更不知道,他們從不放在眼中的那些"夷人"正在崛起,正在日益壯大,並伺機來吞食他們。

1496年哥倫布航海以後,西方人就已經把目光放到整個地球。他們垂涎著東方的繁盛,覬覦著東方世界的珍寶,他們想攫取這些,他們準備壯大自己,並試圖透過自己的強大征服東方世界.就在我們陶醉在"康乾盛世"的夢境裡的時候,在地球的另一方已經開始了變革.英國1660年爆發了資產階級革命,法國在1789年爆發了資產階級革命,同時,美洲也在這時候取得獨立戰爭的勝利.這些革命確立了資產階級對這些國家的統治地位,用一種先進的政治制度取代了落後的生產關係.進而,在1765年以哈格里珍妮紡紗機為標誌的工業革命的發生,加速了西方階級發展和的飛騰.從這時起，西方各國在先進的政治制度和先進的科學技術作用下，國力日漸強大起來。

而我們自認為"強大"的中國卻始終不能把自己的座標放到世界中去.他們依舊閉關鎖國.重農輕商(輕工).故步自封.思想禁錮,輕視科學."日出而作,日落而息".沒有一點進取之心.以致在後來,當英國侵略者逼近國門時,還被所謂的"強大"套在脖子上,妄自尊大,最終在戰爭中失敗.由此,我們可以看到,國家的衰弱是由於長期的"鎖國"政策造成的,是固步自封的民族意識的長期積澱的結果.就統治集團內部而言,政治經濟腐敗即使在康乾時期也是沒有辦法解決的社會問題.其時出現的著名貪官和紳就是一例.所以,這些都不能歸罪於慈禧47年的統治,他以前的統治者是有著不可推卸的責任的.就此而言,慈禧的統治並非導致清朝末年腐敗和喪國的主要原因.其次,再看那些不平等條約的簽訂.慈禧出生的時間在1835年.在1840年第一次鴉片戰爭爆發時,她還只是一個6歲的孩童,自然不應該負戰敗的責任.<<南京條約>>的簽訂更與她無涉.所以,她並非"割地求和"的始作俑者;第二次鴉片戰爭發生在1856__1860年,她那時還沒有當政,戰敗的責任她不應該承擔.1860年的中英、中法，1858年的，這兩個條約的簽訂她也不應該承擔責任.在這些"賣國"條約裡,和她有著直接關係的。一、是1895年的<<中日馬關條約>>和1901年的<<辛丑條約>>。可在當時,清朝已經發展到弱不禁風的地步,既不能戰勝敵人,又想保持主權和鞏固政權,恐怕也是非此而莫能為的.何況她的前人已經為她開闢了這條道路.因此,不能把歷史留下來的結症讓慈禧一個人來負,要說"喪權辱國"應該負主要責任的話,負責任的應該是漫長的封建專制制度和清王朝的一切統治者.慈禧個人的責任不應該是最大的.

二、關於主權問題中華民族歷來是一個把主權看得非常重要的民族.在過去土地私有制的時候,人們寧可忍飢挨餓,也不輕易將得手的土地轉讓於人.統治者看土地更是視土如命.他們把土地看作權力和政權的象徵.對一個國家的統治者而言,一旦喪失土地,就意味著同時失去了統治的地位.有這樣一個故事:一天中午，"驪姬之亂"後的重耳為避難餓著肚子來到一個叫五鹿（在今河南濮陽東北）的地方。 他們看見一群農夫正蹲在地邊吃午飯，重耳讓狐偃跟他們要點。農夫們說：“我們哪有 多餘的給你們吃呀？” 狐偃說：“不給飯吃，就把碗借給用一下好嗎？” 一個農夫說：“倒是怪可憐的。”說著他就捧過一塊土坷垃來，笑著說；“吃這個 吧！” 魏仇大怒，揮拳就要打，狐偃趕忙拉住魏仇，並且接過那塊土坷垃來，露出笑臉說 ：“公子啊，這可是個吉祥的兆頭。咱們弄點糧食還不容易嘛，要想佔領土地，可就難 了，老伯把這土給我們，還不是上天賜給我們土地嘛！快快拜受才是。” 重耳聽了 這番話語，便拜領了這塊土坷垃。這一故事說明：華人以"土"為本的觀念是非常強烈的.國以土為本,喪失了土地，也就失去了"國"存在的意義.慈禧太后當政的過程,正是世界列強瘋狂對外擴張的過程.這些已經崛起的西方資本主義國家都把擴張的目光瞄準東方各國.並飄洋過海透過武力對這些國家進行征服.18世紀中葉，中國南邊的開始化作英國的殖民地,越南從1884年淪為法國殖民地,1887年和1893年也分別淪為法國殖民地，合稱為法屬印度支那。在此同時,中國也面臨著被淪為殖民地的危險境地.而在中國,在廣大人民群眾愛國激情催動下,中國軍隊對侵略者的戰爭也是付出了沉重的代價的.可是,由於國力羸弱,最終沒有擺脫失敗的結局.實踐證明,透過軍事顯然沒有保住疆土的可能.因此,近代的清統治者都把守土的策略放在且戰且和的方法上與列強進行周旋.戰的目的為的是守土,和的目標也並非"賣國",既不能屈人之兵,又不想失去國土,怎麼辦?

只有以"暫時割地"的方式去求得國土的永久存在.那些條約被稱作不平等條約是沒有疑問的.可是,既然國力不能平等,戰爭又是以一敗而告終,還想實現談判桌上的平等嗎?然而,從這些不平等條約裡背後,我們還可以有幸看到條約中的割地都是以"租賃"的形式出現的,都為日後可以收復國土留著伏筆.這樣的"割讓"保證了國家主權的長久存在。這在當時國弱民貧的窘態下，也可以是萬般無奈的卻宜之措。

對於慈禧太后，我相信大多數華人對她是沒什麼好感的，但用“農村老太太”的評價，確實也是太玩笑了些。

老佛爺政治手段極其高明，帝王心術無師自通，一生殺伐決斷，厲害非常。

兩個例子，一是辛酉政變，弱勢之下翻盤執掌大權，事後殺肅順毫不拖泥帶水，並且居然在外有帝國聯軍，內有太平天國的情況，政變成功還讓清廷平穩過渡，實在是個奇蹟；二是近期披露出來的，慈禧臨死前，毒殺光緒，女流之輩，雖手段陰狠，但也確實能說的上“殺伐決斷”。

牝雞司晨，卻能坐穩大位47年，期間恭王甘拜下風，不敢有非分之想。在位期間撲滅太平天國，咸豐死後，清廷確也是一派亡國之兆，居然在她統治下，硬生生給大清朝續命五十年，由此可見，慈禧是有水平的，而且水平很高。

就算沒有慈禧，以當時中國的思想之麻木與落後，怕是也沒法跑步進入資本主義，洋務運動就是最好的例子。

咸豐死後，論最適合坐上皇位的人，無疑該是恭王，但偏偏恭王在此後幾十年，正如其名，恭恭敬敬，不敢窺視大位半眼，難道他就不想當皇帝？我看怕是想的，恭王當阿哥時與咸豐為爭位的明爭暗鬥可不是假的。

但是咸豐死後，他偏偏不敢了，為何，他怕這個女人，他知道與慈禧相鬥沒有勝算，由此可見老佛爺的厲害之處。

要說慈禧不懂“三千年未有之變局”，這也是個偽命題，坦白地講，任何有能力坐到那個位置上的人，看清時局是基本功，否則何以統治這麼大一個國家？難道慈禧不懂大英帝國船堅炮利，難道她不知道要開啟近代化程序國家才能煥發新生，就算開始不知道，第一二次鴉片戰爭之後也該知道了，但是，她作為滿清的最高統治者（注意，是滿清），不是不明白，而是不能做。

開啟民智，學習先進，首先要革的就是大清的命，也要革她的命！所以，她不會選擇這新路，只會選擇繼續在大清這條破船上修修補補，繼續愚民政策，這是維持滿清少數人統治多數人的唯一辦法。慈禧其實比誰都看的清楚，而這，恰恰正是她對近代中國犯下的原罪。

俱往矣，數風流人物，還看今朝！

如何評價慈禧？

關於如何評價慈禧，其實爭議不大。

我直接丟擲我的觀點吧：這個女人是中國近代史上的一個巨大的恥辱。

慈禧生於1835年，於1852年，也就是年僅17歲，就進宮給咸豐皇帝當女人，封號是蘭貴人。後來一步步晉升，變成嬪妃，變成皇后，皇太后，太皇太后。。。。隨著這些封號晉升的，還有她的地位與權勢。當然，這些宮中的女人的封號，其實在漫長的歷史中都不值一提。

1856年，慈禧生了個兒子叫載淳，運氣好，是皇長子嘛，於是母憑子貴，逐漸的在宮中站穩地位。

1861年， 咸豐死後，兒子登基，慈禧搖身一變，成為皇太后。這是她人生的轉折點，彼時 慈禧年僅26歲！

這個時候的慈禧，當皇太后是不滿足的，年輕氣望，缺了男人，刺激了她的潛在的權力慾。

而她的兒子，新皇帝同治帝，才5歲！多麼好的年華啊 。皇太后垂簾聽政，自古有之。慈禧必須抓住這個機會。

咸豐死的時候，因同治帝還小，安排了顧命大臣，共計八人：肅順，杜翰，載垣、端華等。準備輔佐小皇帝。同時，由於咸豐的正宮是慈安，在慈禧兒子登基後，與其並稱兩宮太后。顧命大臣輔佐小皇帝，同時給兩宮太后一人一個大印，皇帝的旨意由顧命大臣擬，但必須同時蓋兩宮太后的大印。這算是互相制衡。這一段歷史，大家都知道。其實，這就是古代最可笑的地方。一個小孩子，主宰一個一億人口的大國。這些顧命大臣們，原本以為權力的春天來了，可沒想到，皇帝的親媽也想當權啊。

慈禧怎麼辦呢？由於咸豐皇帝是在英法聯軍入侵北京後，因害怕，匆忙逃走到承德避暑山莊，且一直不敢回京，由其弟弟恭親王奕訢應付洋鬼子，這等膽小。

後來咸豐直接死在那裡。按古代的距離，離北京還遠著呢。承德一時間成為權力中心。慈禧從北京叫來咸豐的弟弟奕訢到承德密議，最終在返京後發動政變，拿下顧命大臣，成功的開始其47年的垂簾聽政的歷史。

這一個過程其實很曲折，很驚險。不必多說。大家可以網上搜辛酉政變，便知一二。

我們主要還是看看這個女人在其長達半個世紀的執政生涯裡，到底為這個國家和民族做了什麼。有沒有留下什麼值得後人紀念和稱道的偉績。

由於兩宮太后中的東太后慈安，不怎麼愛管事（也是由於皇帝不是自己的兒子，有所顧忌），大權基本由西太后慈禧掌握。

1861年後的中國，是什麼樣的呢？ 南方，太平天國運動達到高潮。太平軍佔領南京，也已形成與清王朝兩分天下，彼此對立的態勢。中原一帶，捻軍四處征討清軍。西南，苗民也在紛紛揭竿而起。起義軍與清軍的戰爭，給整個中國帶來了空前的災難。

這一段時間，中國不僅內部四處戰亂，且外部也是 列強蜂擁而入。

到了1875年，同治帝得了花柳病過世。這一段歷史，15年啊，滿清遺老稱之為同治中興。這中興得標準在清朝一帶降到了很令人髮指的地步啊。

這一時期，北京條約簽署了，圓明園燒了，琉球丟了，臺灣被日本人染指了，西部沙俄入侵了，北部沙俄也虎視眈眈。還好，不少的漢族大臣如左宗棠，曾國潘，李鴻章等人，竭力維護，才不致太難看。

同治帝去世後，她選了個四歲的光緒繼續垂簾聽政。

觀這一段歷史，中國在列強的不斷侵擾之下，陸續簽署更多的不平等條約。對日籤馬關條約，對法籤中法條約，乃至最後，跟八國聯軍籤一個辛丑條約，一杆子買賣，把國家賣個乾淨。關鍵還推責任給光緒和李鴻章，可笑可笑。

讀史的人，這一段歷史，都很清楚。我不在這裡細說。

慈禧作為了女人，一個太后，掌管了如此大權，卻是隻為自己享受，不顧國家長遠。清王朝在慈禧手中以肉眼可見的速度衰敗下去。

臨死，還擔心光緒報仇，死前一天，毒殺光緒。把自己的自私和殘暴一直持續到人生的終點。

我知道，還有不少的滿清遺老，在寫什麼清史稿，不停的遮蓋潤飾這一段歷史。但中國的近代的苦難史的源頭，就在她這裡。直到今天，華人在洋人面前的不自信，都可以從這裡解釋出很多。我們近代歷史上，充滿了屈辱，從19世紀中葉開始，百年時間，我們就不停的被入侵被折辱，這其中，就包含早期的慈禧的近半個世紀的統治。

慈禧太后，滿族，1835年11月29日(道光十五年十月十日)——1908年11月15日(光緒三十四年十月二十二日)，又稱“西太后”、“那拉太后”、“老佛爺”，咸豐帝的妃子，同治帝生母，光緒帝養母，徽號慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇熙，死後清朝上諡號為“孝欽慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇熙配天興聖顯皇后”，1861年至1908年間清朝的實際統治者。

第一次鴉片戰爭，她還是一個5歲的孩子。第二次鴉片戰爭，她已是咸豐皇帝的懿貴妃，1861年8月，她成功“克”死咸豐皇帝。發動辛酉政變，開始掌握政權。

她在議政王奕訢的輔佐下，整飭吏治，重用漢臣，依靠曾國藩、左宗棠、李鴻章等漢族地主武裝；又在列強支援下，先後鎮壓了太平天國、捻軍、苗民，回亂。

1875年1月，慈禧太后又“克”死了同治帝。1883年—1885年，中法戰爭爆發，雙方在軍事上互有勝負，但以慈禧為首的清政府卻主張“見好就收”，與法國簽定了《中法新約》，又使法國獲得了不少侵略利益。老佛爺的智商一向認為，“沒輸也是輸”。1894年中日甲午戰爭，老佛爺也不顧什麼臉面了，忙著拿軍費修建頤和園。眼見大清不行了，直接跪舔議和，慈禧派李鴻章為全權大臣（直接甩鍋）。赴日乞和。4月17日簽訂了中國歷史上空前屈辱的條約《馬關條約》。從此，日本不再是你中國的馬仔了……出來混，總是要還的。

1898年，戊戌變法開始了。老佛爺為了維護她的地位，怕光緒帝掌權，直接發動政變。

1900年八國聯軍入侵，慈禧太后腦袋一熱，喪失理智的和義和團合起夥來向洋人宣戰，結果自取其辱，被八國聯軍趕出了北京城，一路風餐露宿，帶著光緒皇帝逃到了西安。然後跪舔求和，想保住一條老命，簽訂了最最喪權辱國的《辛丑條約》。突然想到李自成攻破北京城時崇禎皇帝自縊煤山……

這下慈禧太后可算高興了，中國終於成為半殖民地半封建社會了，大清可以和洋人一塊奴隸中國。她再也不用擔心她的統治了。

1908年11月15日慈禧大約在未正三刻(下午一點四十五分)逝世。在她死的前一天，又折磨死了光緒帝。而她引以為傲的大清王朝。也在三年後土崩瓦解，灰飛煙滅。

慈禧太后曾是大清王朝後期的最高決策者。她一生中發動了兩次大政變“辛酉政變和戊戌政變”，都是為了自私的維護自己的統治地位。她“克”死了三個皇帝（咸豐、同治皇帝、光緒皇帝），間接坑了宣統皇帝。她執政期間，是大清王朝乃至整個中國封建歷史中最屈辱，最窩囊，最無能的時代。

由於她的固步自封、自以為是、自私自利。將大清王朝一步步推向萬劫不復的深淵。

慈禧本來就是一個飽受爭議的歷史人物。我的觀點是——過大於功。

她是一個政治女強人，在她長達半個世紀的政治生涯中，由於她的鐵腕政策，確實使大清能夠繼續苟延殘喘。但這半個世紀，她不僅沒能和全國百姓同心協力抵抗列強，不僅沒能使古老的帝國快速拜託腐朽落寞、快速追趕近代化。反而因一己之私，至國家百姓於不顧，向法國求和、耗費巨資修頤和園、奢華高調的過大壽、不顧後果的向11國列強宣戰。結果就是滿清日益頹敗，割地賠款、喪權辱國，百姓生活在水深火熱之中。這樣的國家領導人，反正我是不喜歡。

功過是非，見仁見智吧。

我就用史實說話，慈禧太后因一己私慾，不顧國家和人民，固執己見的向11國宣戰，結果就引發八國聯軍侵華。慈禧太后見事情不妙，棄人民和國家於不顧，領著光緒皇帝逃到西安避難。為了活命，簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。

1政治上：付出龐大的賠款，並喪失多項國家主權。

《辛丑條約》規定：劃定北京東交民巷為使館界，允許各國駐兵保護，不準華人在界內居住；

拆除大沽炮臺和北京至海通道的各炮臺；在天津周圍20裡內不得駐紮中國軍隊，列強可以在北京駐紮防守使館的衛隊，並在京榆鐵路沿線包括山海關在內的12個要地駐紮軍隊；至少兩年內禁止中國進口軍火和製造軍火的材料；

永遠禁止華人成立或參加"與諸國仇敵"組織，違者處死；各省官吏必須保護外華人的安全，否則即行革職，永不敘用；懲辦贊助過義和團運動的"首禍諸臣",在外華人"遇害被虐"的地方，"停止文武各等考試五年"。

影響：中國完全淪為半殖民地半封建社會、清政府完全成為“西方列強”統治中國的工具，變成了“洋人的朝廷”。慈禧不僅沒能使大清富強，反而使大清土地土地越來越少，使大清的國力越來越弱，使華人越來越沒有尊嚴和地位。

2經濟上：《辛丑條約》規定清政府賠款白銀4億5千萬兩，分三十九年付清（這樣鉅額的賠款是緊接著《馬關條約》向日本賠款白銀兩億兩之後，可謂雪上加霜。中國這時戰爭不斷，內憂外患，早已國庫空虛，國民總產值低落，要付清4.5億的戰爭賠款只有分期償還，並且還向有關各國銀行借債還貸用以支付賠款），為了從經濟、政治和軍事等方面加強了對清政府的控制。《辛丑條約》規定，以海關稅及鹽稅作為償還賠款之用，但這兩項稅收為清朝政府最主要的一項財政收入。控制海關就基本上能夠左右中國財政。賠款共分39年才還清，本息共計9．8億兩白銀，翻一倍多，也使得中國在後來的幾十年中的經濟跌入低谷，在很長一段時間內翻不了身，經濟實力極度落後。

影響：鉅額賠款使中國社會經濟更加凋敝，人民生活更加貧困。大清國力空虛，淪為洋人的工具。

3文化方面：聯軍佔領北京後，對北京皇城、衙門、官府大肆搶掠，因而造成大量中國珍貴文物、大量的文史資料典籍（其中包括著名的《永樂大典》）和文化遺產（包括故宮、頤和園、西山以及圓明園）的失竊、破壞，損失無法估計！其中僅嵩祝寺一處，丟失鍍金銅佛3000餘尊，錦繡製品1400件，銅器4300件。就連紫禁城太和殿前存水的銅缸上面的鍍金，也被侵略軍刺刀颳去，至今刮痕斑斑。八國聯軍在北京城內燒殺搶掠，無惡不作。對華人民犯下了滔天罪行。

中國幾千年文明所遺留下來的珍貴文物，損失慘重，不計其數。至今也難以恢復。

慈禧太后，本名葉赫那拉.靜芬。

最初被咸豐皇帝看中，後來封為貴妃。咸豐臨終前，要立小皇子載淳為儲君，同時任命了朝中以肅順為代表的八個大臣為託孤大臣，將來輔佐小皇帝處理國家大事。慈禧不甘心國家大權落在顧命八大臣的手裡，便聯合慈安太后和恭親王奕忻發動辛酉政變，奪取了政權，從此開始垂簾聽政。

慈禧算不上什麼改革家、軍事家或者政治家。但確是歷史上少有的權謀家。她不懂軍事，卻能先後讓曾國藩幾十萬湘軍消滅太平天國後仍舊不起異心，對清廷俯首帖耳，讓李鴻章組建起亞洲第一的海軍艦隊，後來又讓袁世凱組建北洋新軍，從幾千人小站練兵開始，發展到後來能夠左右中國局勢。不論是湘軍，淮軍，北洋艦隊還是北洋新軍。任何一支軍隊在其巔峰時期都足以覆滅清王朝，可只要慈禧活著一天，這些虎狼之師都只能忠心耿耿。

很多人說是慈禧滅亡的清朝。可當時的中國被西方列強欺凌，皆因中國封建制度的腐朽和落後，換做任何其他的王朝和皇帝，都難以像國外君主那樣，敢於捨棄皇權，大刀闊斧地進行近現代制度改革。慈禧也不例外，她不甘心把權力交出去。但她有辦法讓風雨飄搖的清政府繼續存活下去。她更有辦法讓自己的權力牢牢鞏固住。

歷史評價李鴻章是大清的裱糊匠，這個裱糊匠恰恰是慈禧一直信任和重用的。對於真正能夠改革國家和治理國家的人才，慈禧並不重視。但對於能夠鞏固皇權，且對自己忠心耿耿的人，慈禧向來是十分珍惜。例如李鴻章，榮祿，袁世凱，岑春煊等等。不論是真忠心還是假忠心，最起碼在慈禧手下，都是得力的干將。

總而言之，慈禧太后對清王朝唯一的貢獻是始終保障了清朝的絕對統治地位。是繼呂雉，武則天之後的第三個女皇。