銀保監會對此風險事件高度關注，第一時間要求中國銀行依法依規解決問題，與客戶平等協商，及時迴應關切，切實維護投資者的合法權益。同時，要求中國銀行儘快梳理查清問題，嚴格產品管理，加強風險管控，提升市場異常波動下應急管理能力。目前，相關情況正在進一步調查中。

原油寶投資者虧的錢去哪了？ 從22號，中行宣佈已-37.63美元/桶結算原油， 到30號，六月交貨的倫敦布韋特的原油期貨價格，收於25.27美元/桶； 從史上最低的負價格漲到現在的25.27美元/桶僅用了幾不到十天時間，不禁令人唏噓，原油市場的變化如同資本的臉變得一樣的快！ 起初原油寶的大跌，主要是原油寶是源於美國原油期貨的一個理財投資產品，有美國期貨制度的特殊性； 讓很多國家無法像美國一樣可以提前在原油期交易日結束之前提前把手裡的原油期貨拋售出去，規避風險； 就是因為美國期貨制度的特殊性，也就是時間差； 在美國早上十點工作時候，中國已經九點十點的休息時間；所以一些國家無法做到和美國一樣提取拋售原油期貨。 但是不管提不提前拋售，結算日最後一日，誰手裡有原油油就必須把它提出來或者運回自己國家使用。 因為當時美國自己根本沒有多餘的原油儲存空間，所以原油的提取，運輸，儲存就需要很高的成本， 這些高額費用，比原油本身的價值還高，如果不提取出來就需要支付高額的違約金，同樣違約金的成本也高於原油； 所以導致很多小白投資者，沒錢交違約金，沒錢提取運輸儲存，最後血虧。 但是不管在原油大跌還是大漲的時候， 有一個價值邏輯是需要我們思考的， 就是有人賠錢就相應肯定有人賺錢。 但是有沒有這麼一種可能，就是人不賺錢也不賠錢，只是在合適的時候規避風險減少損失。 如果這種可能成立的話那麼賠錢的人的錢都去哪了？賺錢的人又是誰？ 從這個角度再去看原油價格回覆這件事，是不是能讓我們看的更加清晰！ 如果感興趣可以點選主頁觀看“美國原油暴漲，原油寶投資者虧的錢都去哪了？”

中行原油寶事件持續發酵，根據公開訊息現在能知曉到的後續情況如下。建行、工行已暫停類原油寶等原油期貨類產品投資。為了資金安全，兩大銀行也算是保險起見，畢竟原油市場還未平穩，這時候誰都不想成為下一個中行。投資者維權方面

1.此前投資者組成維權群請求知名律所代理後準備訴訟，但頭部律所似乎並不想接案。2.有投資者走了上訪程式。國家信訪局已要求相關部門介入處理，有投資者收到了信訪部門發來的受理簡訊。

傳言中行有工作人員致電投資者詢問如果以當日22：00價格平倉是否接受。銀保監局要求徹查此事，以確保事件得到公正處理。各大銀行對於今後的理財產品必然會更加慎重對於投資標的本身起伏波動較大的理財產品，銀行要加強管控，甚至考慮對投資者進行甄別。此次事件的其中一個爭議點是原油寶風險等級為r3,而這個風險級別的產品在理財產品裡不算風險很高的產品。這個方面必須引起產品設計者的警戒，為了吸引投資者，是否存在將高風險產品降低風險評級的情況也要徹底排摸。我是一塵聊財經，歡迎大家關注點贊，期待與您的交流股東！

4月29日晚間，中國銀行釋出《關於“原油寶”產品情況的說明》稱，本著法治化、市場化和實事求是、客觀公正的原則，目前該行正積極研究並爭取儘快拿出迴應客戶合理訴求的意見。

與此同時，繼續與客戶保持誠摯溝通協商，始終與客戶站在一起，盡最大努力保護客戶的合法權益，切實承擔社會責任。

中國銀行指出，將以對客戶認真負責的態度，持續與客戶溝通協商，在法律框架下承擔應有責任。

同時，該行正在全面梳理審視產品設計、業務策略和風險管控等環節和流程，深入查詢存在的問題、隱患。

中國銀行此前回應“原油寶”：深感不安，將在法律框架下承擔應有責任

中行原油寶事件引發金融監管部門高度重視，理財產品風險管控政策必將進行最佳化調整。

1.中行原油寶最新說明進一步顯示其解決問題的誠意。

繼4月22日、4月23日發出兩份說明後，4月29日發出新的說明，除了進一步表明誠意解決問題的態度外，更重要的是說明了已經委託律師致函美國芝加哥商品交易所，敦促對方解釋說明4月21日WTI原油期貨價格（5月合約）出現異常波動的原因。

此舉不管是出於什麼考慮，都被看作是深入調查外部情況的必要行動，以便結合原油寶產品在內部系統風險管控的操作，綜合判斷責任幾何。

2.國務院金融委會議強調要尊重契約，強化風險管控。

而在中行致函美國芝加哥商品交易所（CME）的第二天，也就是4月30日，該交易所負責人就中行諮詢一事回覆稱，4月8日調系統適應負值、15日負值測試等都已經提前公告，願意配合調查。其實，言外之意是CME沒有問題，這就是市場，這就是期貨，投資者必須按照規則承受風險。

就在同日，中國銀保監會就中行原油寶事件作出迴應：對此風險事件高度關注，第一時間要求中國銀行依法依規解決問題，與客戶平等協商，及時迴應關切，切實維護投資者的合法權益。同時，要求中國銀行儘快梳理查清問題，嚴格產品管理，加強風險管控，提升市場異常波動下應急管理能力。

不管怎樣，已經有國家相關監管管理介入，相信廣大原油寶投資者會得到一個公平、合理、非強勢的解決方案。

1000萬以下的小戶有機會拿到20%的保證金；1000萬以上的大戶，則需自行承擔全部保證金損失；至於穿倉的部分由中國銀行自己承擔。

據瞭解，1000萬以下的小戶之所以有機會拿回20%本金，是因為原先合同中有低於20%就強行平倉的條款。

中國銀行原油寶事件回顧：

北京時間4月20日晚間至21日凌晨，美原油期貨05合約跌成負值，按照原油寶合約規則，4月20日22:00啟動移倉，但中行未成功移倉，導致客戶鉅虧。

21日，中行以“聯絡CME確認結算價格的有效性和相關結算安排”為由，暫停交易一天。

22日，中行暫停原油寶新開倉交易，給出的22日合約結算價為-37.63美元/桶，即當日美油05合約的結算價，引發投資者嚴重不滿。

事後發酵的十餘天內，也引發了銀行、證券、期貨、監管、法律等各界人士的熱議。

5月4日，國務院金融穩定發展委員會（以下簡稱金融委）召開第二十八次會議。

要點：

1. 金融委會議最終認定，中行將自行承擔穿倉損失。“紙原油”可以看成兩個產品的組合，而非一個三方合同。

2.“20%保證金將面臨強制平倉”的規則，這就是說，當客戶的保證金達到和少於20%時，中行有權強行平倉。這是否意味著按照協定，投資者還有向中行主張20%的保證金的權力？

金融委會議認為，對投資者保證金損失的承擔並非中行的法定義務，但出於投資者適當性的基本原則，將在後續處置中對大小戶區別對待。這就是金融委會議中說的“把握適度性”的關鍵所在：此類產品在開發、銷售的時候有沒有遵從投資者適當性原則？如果沒有遵從這一基本原則，就要承擔部分責任。

此次“原油寶”1000萬元以下的客戶，有機會從中行拿回20%的保證金；而1000萬元以上的客戶，需要自行承擔全部保證金損失。這一原則的擬定，既是基於對投資者適當性的認定，也是基於客戶協議中的責任分擔，可能也跟協商成本有關。據財新記者瞭解，“原油寶”1000萬元以上的客戶不足100戶。也就是說，“原油寶”客戶中，絕大多數都有希望從中行拿回20%的保證金。

3. 金融委會議提及“提高專業性”，正是針對中行乃至整個中國銀行業而提出的要求，頗為切中要害