方方已經"名利"兼收了，她為什麼還要一而再再而三激怒正義的網友？為了那顆固執偏激而又不服輸的靈魂，為了挽回"坐家"那張已經顏面盡失的臉面。

方方因日記而成名，因在國外發表而得利，可謂名利雙收。但面對全網的怒吼和高漲的批評聲浪，她那種批評就是“極左“、我一慣正確的不服而又偏激的心理作怪，導致她與大佬"剛“，與網友懟，試圖透過不停的懟顯示自己的不容侵犯，透過不斷的解釋顯示自己的正確。正是她的懟和解釋暴露了她的一切一一自己始終沒有錯。

這種人既要名利又要臉面，還要處處顯示自己的正確，嗚呼，悲哉！至於究竟誰被"釘在歷史記憶的恥辱柱上"，歷史終會給出明確的答案。

以這種方式所獲得的“名利”猶如燙手的山芋。輿論狂潮猶如颱風呼嘯，席捲而來，質疑與譴責之聲，讓這位處在風口浪尖上的大姐更加肆無忌憚。她好像很興奮樂與批評者打嘴仗，她左突右衝，她扣帽子、甩棍子，貼標籤、以一夫當關萬夫莫開的架勢，大有死魚網破的文攻武衛之精神。當湖北武漢疫情清零的時候，不知道她是否有寫《武漢日記之心路歷程》的衝動？！

方方日記讓很多人智商短路，全文看過日記的人在反方應該是極少數。

看過方方日記後本人沒有任何憤怒，到是覺得透過方方日記描述的經過證實的訊息，感到我們的政府有胸懷、有擔當！堅持了領袖毛主席教導的“批評與自我批評”的正確路線，不知道罵方方的人們是不是對此有不同意見？

再有就是希望我們的教育改革下一步加強語文方面的教育，透過方方日記事件暴露出很多人閱讀和獨立思維存在隱患，久而久之會造成他們精神和人格有分裂的可能，給社會帶來不穩定因素。

支援或反對都特別正常，但不管你有什麼結論一定要拿出證據和因此造成的結果，這樣才有說服力 ，沒根據的扣“帽子”只能證明你無知。

方方日記相信我們絕大多數網友並沒有通篇看過，我們只是透過新聞裡的隻言片語才瞭解一點，我也罵過她漢奸賣國賊，但冷靜一下又覺得不太客觀，因為我沒有看過她到底寫的啥？但社會精英層對國家的意見貌似大於普通百姓，反倒是咱們這些每天為三餐奔波的人口中高喊著愛國，儘管我們做不了多少事，但也為國家統一民族振興而操碎了心！[大笑][大笑][大笑]我認為任何社會制度都不是完美的，因為都是由人來執行的，就會有瑕疵，因為人性使然。批評缺點也不應該抹殺優點，十四億人的大家庭不是那麼好管理的，自己的孩子自己愛，說到底民族信仰把我們凝聚到一起，黑頭髮黃面板我們不自尊自愛，誰還能尊重我們？去歐美當三等公民光榮嗎？老子雖然每月掙著九百塊錢但也不認為出國有多光榮。當然了，大家也可以嘲笑我這輩子也可能北京上海都去不起，但真的無所謂，哪裡的山水都一樣，我不驕傲！[捂臉][捂臉][捂臉]

劉文亮白死了，你卻白活了。

我以為你是一個作家，思想會很深，眼光會很透，想不到你的一遍日記卻暴露了你的原型，眼光膚淺：只看表面，只聽途說；思想淺薄：只顧自己釣名沽譽，不管國家大義，你的一篇道聽途說的日記就把國家置於西方列強的險惡之中；你還貪財善騙：只要有機會，國難財一樣發，西方一點蠅頭小利就可以讓你出賣國家和人民。還矇騙善良的粉絲不會出版書籍，一轉眼就把粉絲賣了數錢數到手軟。[允悲]你這樣的人白活了，這麼一大把年紀了還不懂有錯就改還可以重新開始的道理，現在還一條道走到黑。

劉文亮白死了，你，卻白活了！

方方就是典型的，得了便宜還賣乖的人。

方方是一個教授，一個作家，一個可以透過教學活動來傳遞文化精神的人，一個可以透過文字表達來感染千萬國民的人，如今，這個作家，站在了人民的對立面。

方方並非一而再、再而三地激怒網友，她只是透過這樣的方式，來繼續刷存在感，讓自己一直處於風口浪尖，讓自己更加受到心懷不軌的西方國家的青睞。

方方一為名：

說實話，在這次事件之前，絕大多數國人並不知道方方這位作家，因為她也根本沒有任何經典作品流傳於世。

這一次，藉助疫情，方方一戰成名，並且火遍全球。

方方二為利：

雖然透過這樣的方式，在國內名聲臭了，但是無所謂，外國反華勢力喜歡，他們願意為此買單，國人越是聲討方方，方方在國外得到的好處就越多。

於是，方方透過近乎自殘的方式，名利雙收。

只不過，她將來要如何在國內生活？或者，她已經選擇了...

我是野豬，我來回答。

其實這個問題很簡單：狗子是聽命於主人的！

方方靠著武漢日記，在極短的時間內“名利雙收”。僅僅兩週的時間，武漢日記居然可以在美國出版，亞馬遜為其搖旗吶喊，宣傳造勢。對於一直希望打壓中國的美國而言，其中的政治價值和商業價值無可比擬，據說美國還打算進一步包裝推薦她參與諾貝爾和平獎的評選。

想必方方自己也應該清楚地知道，她這麼做的舉動屬於“自絕於人民”，在國內是無法混下去了。開弓沒有回頭箭，潑出去的水是沒有辦法收回來的，未來甚至有可能以政治避難的名義逃去美國。

既然已經傍上了美國這個主子，而且國內無法混下去了，就乾脆極力討好這個主子，做一條合格的狗子。此時正是特朗普政府極力抹黑打壓中國政府的關鍵時期，肯定指示這條狗子，儘量把輿情鬧得亂七八糟，沸沸揚揚，好讓美國抓住機會，在裡邊兒做文章。

所以方方才會冒天下之大不韙，聽命於主子，極力挑事兒，目的就是想把國內輿情弄成一灘渾水，讓美國佬好渾水摸魚。

從美國人這個角度看，方方的確是一條好狗！

我是野豬，回答完畢。

沒看日記，但是：聽過一些事情，她，方方說武漢水深火熱，是表達武漢不該封城嗎？如果日記是愛國的，那麼西方國家會發表嗎？如果她是為了底層的人而發聲，國內所有出版社都不會出版嗎？她能為武漢和這些人捐款嗎？沒有。一個國家和人民會遇到黑暗，也能使黑暗重新成為光明，她為什麼不寫後記？她是為了在西方獲得金錢是真的，至於國家和國人的利益她是不會考慮的。國家底層的人最多，然而也正是這些底層人是最愛國的，為什麼很多有錢人都會跑到國外和改變國籍，因為他們怕的就是許許多多的底層人民。假如或真的方的日記是提這些人民發聲，首先是要愛國，愛人民，以國家和人民利益為重，而她呢？把日記賣給國外獲取私人利益來傷害國家和人民。她犯的是叛國罪。判人民的罪。這裡不是日記本身的事，而是其行為的犯罪。

也許在她位置看到了一些真實情況，不過哪個社會沒有做得不夠的地方，特別在疫情如此緊急情況下，看下週邊國家做法，比較之下我們人口最多國家可以控制這種程度已屬很成功個人認為，只是有類人習慣把問題放大化，具體問題缺乏具體分析，而且之前人生路走得挺順以為自己看到的就是全部，格局，眼界和分析能力實在也得重新考量下作協等此類機構在管理和選人上是否需考量得更全面些，出現方方這類人為領導也是文學界的悲哀！

方方完全是文人自有的一種可憐可惡的自視清高。一個多年來一直拿國家俸祿而追求自由主義思想的中國作家，無視中國大一統思想理念的幼稚的西方洗腦的所謂知識分子，在瘟疫這種社會性大事件背景下，在滿足於物質上的物慾橫流的享受之餘，完全喪失了一個作家應有的職業操守之餘，盡情享受所謂社會遊戲的老女人。實在是可惡至極。目前面對美帝國主義狼子野心，根本不知道國家人民的根本需求，一味追求個人主義的行為，我們完全應該口誅筆伐，窮追猛打永不停歇。

別提這樣的問題能讓她少出現。她是多麼希望大家懟她。越懟西方世界越喜歡她。最好提也莫提……炒作她，她暗自發笑……

攻擊方方不一定就代表著正義，打著愛國旗號不一定是對國家有好處。所以這個問題的前提就不周密。網上固然可以口誅筆伐，逞一時口舌之快，藉以發洩生活中的鬱悶，還可以在愛國大旗的保護下，毫無風險地過足了罵街癮，獲得主動出擊的滿足感的同時，又獲得了愛國志士的光榮感，從來就沒這麼成功過。可是，現實生活中呢？這些人面對個人利益與集體利益國家利益的衝突，會做何種選擇呢？捫心自問一下，然後再說吧。

關於《方方日記》的幾點看法:

第一、在一個言論自由的時代和國度，人人都有說話的權利，方方是公民，是作家，中國憲法賦予她有寫作和發表作品的權利;第二、現在是法制社會，如果方方因為寫日記和犮表日記違法了，只有國家的法律才有權力給予定性和懲戒，不是誰說給她扣帽子就能扣上的;第三、中國有14億多人口，不是在網路上叫罵得兇的就是多數，除了黨和國家領導人，誰也沒有資格代表人民，一部份人的聲音只是一部份人，你們也應該聽聽別的部分人的聲音;第四、沒有方方日記，歐美西方反華國家和勢力照樣“甩鍋"和汙名化中國，中國要強大，必然要經歷血雨腥風，欲加之罪何患無辭？不要太天真幼稚;第五、文藝的爭議、爭論、爭辯、甚至批評都是正常的、合理的，都是推動文藝發展繁榮的動力，但如果採用亂扣帽子、亂打棍子、謾罵、汙名等下流手段，對一個法律賦予有寫作權利和發表權利的作家進行人身攻擊，既觸碰了法律底線也觸碰了道德底線，要知道“真理再往前邁半步就變成了謬論”！第六、如果我們這個民族，因為"方方日記”發出些不同的聲音，就會被西方反華勢力所擊倒，就會抹殺掉我們英勇抗擊疫情的功績和民族精神，那一定是攻擊"方方日記“的人太心虛，太殘疾了，中華民族沒有這麼虛弱;第七、近期一些人因為方方是作家，就對中國文學藝術界的機構，如文聯、作協和一些對中華民族文化建設做出過重大貢獻的作家，如張抗抗、莫言等進行野蠻詆譭和攻擊，大有"焚書坑儒”之勢，不把中國變成文化荒漠和野蠻之邦不解恨，殊不知文學藝術是一個國家文化軟實力的重要表現，是民族自信和進步的精神支撐，是囯家發展戰略的重要組成部分;第八、中華民族是一個善良、包容和胸懷寬廣的民族，對於方方日記，即使有瑕疵，也應該理性地，實事求是地進行糾正和批評，我想方方本人也會接受並歡迎的。做人還是寬容一些，厚道一些。

方方激怒的只是一部分不講道理只靠謾罵和扣大帽子的網友，這種網友與正義毫無關聯。而正義的網友是能夠以實事求是的態度講道理的網友。這種網友是不會被方方激怒的。

對""方方日記""持肯定和否定態度，這都是很正常的現象。但持對立觀點的雙方只有一部分網友靠煽動仇恨和對罵 而顯示自己的存在。這只是一部分冷靜不足、衝動有餘不知實事求是為何物的網友。但願他們應當記住：恐嚇和辱罵絕不是戰鬥。要批判""方方日記""，就用事實說話。怒火首先要燒到發怒者自己身上，燒不到別人一根毫毛。

她現在只有硬抗到底，才能表明她標榜的自己是在為民請命，悲天憫人，不畏強權，不畏民意，再是，她現在己揚名世界，特別是得到反華勢力的青睞和追捧，因此覺得有了國際輿論的支援，而挾洋自重，覺得國家不敢怎麼她，更加肆無忌憚地與人民為敵。

我來揭秘:

1.上賊船容易下賊船難。

2.打個比方:任何一個人加入一個黑幫很容易，但是想退出黑幫就難上加難了，為什麼？

①你加入黑幫前被黑幫的日進斗金所迷惑。

②你想加入黑幫、你想擁有日進斗金的機會就必須答應黑幫的條件，就是把你的家人住址、工作單位全部報告給黑幫。

3.方方等不正常人當初加入國外某組織前就是看到了某組織就給的鉅額福利，比如:

①子女留學歐美。

②全家人移民歐美。

④國外豪宅的等等。

4.現在方方等人想退出某組織已經完全沒有退路了，為什麼？

①國外某組織和黑幫性質差不多，方方等人有把柄在黑幫手裡握著，只要方方等人敢反水那麼國外某組織就會把方方與某組織約稿協議交給中國官方，這是方方等人的死穴。

②方方等人子女都在歐美，如果方方反水，那麼她們的那些在國外上學或者工作的子女就會遭到國外某組織的瘋狂報復，這是方方等人最不能接受的後果。

5.想象一下:方方等人如果承認錯誤那麼他們在歐美上學或者工作的子女就會被中情局抓起來調查判刑這種後果她們能接受嗎？

方方日記，我只是瞭解，但有一點請記住一一這個世界並不缺方方這種在別人逆向而行，向死求生，埋頭苦幹，拼命硬幹的時候，指手畫腳，說三道四，品頭論足，而從未儕身於大眾抗疫的文人、作家、網紅、公知或別的什麼有些斤兩的人物，而是同志、戰友和兄弟。方方錯在二點：一是別人乾的時候，她是個臭嘴子，即使她說的都是真相，但面對人類從未遇到的生存危機，只有逐漸強大起來，行動起來，團結起來的人，而不是神。人非聖賢，孰能無過？吹毛求疵，無益於國家民族共度時艱。二是方方與西方敵華，反華，辱華政黨政客政府媒體勾結，主動提供射向祖國的彈藥，以一箇中國作家前省主席的身份助力西方攻擊中國，其影響是深遠危險而惡劣的。批叛方方是政治正確，向不懷好意或滿懷惡意的西方表明了中國民眾的態度。只要沒有肉體的傷害，方方應該有這樣的心理與思想準備，相較於她的汪氏先人，她還真是小巫見大巫。

最後補一句：沒人願意找方方會氣，是方方出賣了中國。人民內部矛盾本應在國內解決，假借洋人之手性質完全變了。

社會上自私自利的人都是這樣的性格，只顧自己圖名圖利，其他一概不考慮，方方就是這樣的一個人。自己追名逐利，又見不得別人批評。連大家公認正直的邱教授和黃智賢說了她的公道話，她也迫不及待地跳出來反撲，其實更抹黑自己。虧你還是什麼“作家”？作什麼作？作死！這就是過去經常聽到的一句話：既想當婊子，又想立牌坊。

國家應該制定國家利益損害賠償法，用法律手段追究損害國家利益為自己牟利的行為，並且要倚重裁量賠償金額，不僅罰光其從國外收益的所有的收入，還要加倍增罰到傾家蕩產！這樣才能遏制住國內那麼多“內賊”呼應外寇現象。

方方的囂張不僅僅是在羞辱國人的愛國價值而是在挑戰黨紀國法制度的權威。

一，以他的地位和影響力，他若真心想對武漢的防疫工作提意見，他的渠道是暢通的，湖北也不乏能提意見敢提意見的民主人士。他是把她的意見訴諸筆端激起民怨。

二，在舉國援漢抗疫之前發牢騷，揭陰暗面可以理解。防疫戰打響後，海內外援助她看不見了，逆行勇士她看不見，鍾南山李文娟她看不見，免兩級黨委主官她看不見，她“看見的”和“聽說的”都是什麼？是腐敗，是不作為，是人間煉獄。78天打贏防疫戰是腐敗不作為政府能做到的嗎？

三，不明病毒突襲武漢，請問方方女士，若你是湖北省或武漢市的主官你有妙策在手嗎？

四，“日記”寫成後不在國內出版，是國內不讓其出版嗎？她聯絡過多少出版社？在明知作品立場存在巨大爭議的情況下，光速歐美出版，是不是要證明在中國沒用言論出版自由？

五，歐美為何如此看重方方的作品？是其文學價值嗎？史料價值嗎？難道方方自己不明白嗎？愛國的國人都是白痴嗎？

六，方方說過（不記得原話），我們的制度應該自信，她的作品不會讓制度坍塌。這話的意思是不是說長城已經千瘡百孔了不在乎她再多偷一塊磚，母親身上已經鮮血淋漓了不在乎她再多劃一刀。