這是一部折射現實社會人們生活現況的電影，用飢餓來形容整個社會，站臺就是我們社會預設分成的階層。當人們遇到至黑時代時，會出現人吃人，飢餓扭曲人性黑暗面。每一個身在站臺的人都是心在地獄、心在天堂的。

這部電影反映出了現實的西方社會，上層階級對下層階級的剝削，導致了社會分配的不公。諷刺了當今西方社會里普遍的社會現狀，貧富差距極大，階層極端化，上層人根本不顧下層人的死活。

其實這部電影就是一部悲慘的世界，本人並不看好結果。如果說猜想的話，就是主角和小女孩都上到站臺的最上層，甚至可以控制食物，讓飢餓站臺不再飢餓。

講述了一個333層監獄的故事。這裡每層2個人，要麼自願，要麼犯罪被送進來，每層待一個月，會被隨機換到其他樓層。有一座自上而下運送食物的站臺，食物精美誘人，可只有1-3層的人才能享用到精緻完整的美味，越往下層，食物越少，美味越骯髒。

他那個結局送上去的就不是女孩，送上去的是布丁，到最後男主要死了，女孩是他幻想的希望，正如那個在第二個月老人要生吃活剝男主時，那個大亞洲女孩跳下救了男主一樣，這個亞洲女孩象徵著希望象徵著生存。

我不知道大家是否注意到一個細節，那就是電影中這個亞洲女孩和最後的小女孩長相差不多，而且333層的屋子乾淨的令人恐懼並且儲存食物不會製冷和制熱，其實這就是男主臆想的證據 。

雖然有傳言亞洲女孩有個孩子，但管理員否決了這個傳言，告訴男主其實大亞洲女孩才來十個月不可能在監獄中產崽而且監獄中不可能有未成年到這裡，再加之管理員親自稽核的大亞洲女孩進來監獄就更不可能無視一個孩子進來，所以證明不可能真的有一個小亞洲女孩在監獄裡。

除此以外大家是否還注意一個細節男主在和管理員見面之前夢中和亞洲女孩親熱，就證明了男主對大亞洲女孩有好感，所以愛屋及烏也幻想個小亞洲女孩是成立的。

可是為什麼亞洲女孩要不斷的向下，他既然沒有像傳言中的是一個孩子的母親在不斷瘋狂的在整個監獄裡找孩子，那他到底要幹什麼。

其實我認為亞洲女孩也像堂吉柯德一樣在努力的尋找著在這個監獄的希望，正如那個傳言一樣，他在尋找自己的孩子，但是經過前面的推理可以看出整個劇中沒有孩子，所以可以考慮是否這個孩子被導演隱喻了，其實我認為亞洲女孩所尋找的就是男主所盼望的希望，而這正與結尾中男主將布丁幻想成小女孩相呼應，小女孩代表著希望而亞洲女孩不斷的追逐希望，而這也便解釋通了亞洲女孩救男主的動機，她和男主是一類人都希望憑藉自己的力量改變監獄的殘酷的現實。

最後一個細節是最令人悲哀的

大家肯定在劇中看到0層的廚師長端著布丁呵斥著四周的服務員並找出一根頭髮和周圍的服務員做對比，可能他認為，是因為布丁不夠好吃才被監獄裡費勁千辛萬苦的男主送上來的吧。

可見規則並不是那麼好改變的，最後希望大家可以長命百歲，快樂每一天。

他那個結局送上去的就不是女孩 送上去的是布丁 到最後男主要死了 女孩是他幻想的希望 正如那個在第二個月老人要生吃活剝男主時 那個大亞洲女孩跳下救了男主一樣 這個亞洲女孩象徵著希望象徵著生存

我不知道大家是否注意到一個細節 那就是電影中這個亞洲女孩和最後的小女孩長相差不多 而且333層的屋子乾淨的令人恐懼並且儲存食物不會製冷和制熱 其實這就是男主臆想的證據

雖然有傳言大亞洲女孩有個孩子 但管理員否決了這個傳言 告訴男主其實大亞洲女孩才來十個月不可能在監獄中產崽而且監獄中不可能有未成年到這裡 再加之管理員親自稽核的大亞洲女孩進來監獄就更不可能無視一個孩子進來 所以證明不可能真的有一個小亞洲女孩在監獄裡

除此以外大家是否還注意一個細節男主在和管理員見面之前夢中和大亞洲女孩親熱 就證明了男主對大亞洲女孩有好感 所以愛屋及烏也幻想個小亞洲女孩是成立的

可是為什麼大亞洲女孩要不斷的向下 他既然沒有像傳言中的是一個孩子的母親在不斷瘋狂的在整個監獄裡找孩子 那他到底要幹什麼

其實我認為大亞洲女孩也像堂吉柯德一樣在努力的尋找著在這個監獄的希望 正如那個傳言一樣 他在尋找自己的孩子 但是經過前面的推理可以看出整個劇中沒有孩子 所以可以考慮是否這個孩子被導演隱喻了 其實我認為大亞洲女孩所尋找的就是男主所盼望的希望 而這正與結尾中男主將布丁幻想成小女孩相呼應 小女孩代表著希望而亞洲女孩不斷的追逐希望 而這也便解釋通了亞洲女孩救男主的動機 她和男主是一類人都希望憑藉自己的力量改變監獄的殘酷的現實

最後一個細節是最令人悲哀的

大家肯定在劇中看到0層的廚師長端著布丁呵斥著四周的服務員並找出一根頭髮和周圍的服務員做對比 可能他認為 是因為布丁不夠好吃才被監獄裡費勁千辛萬苦的男主送上來的吧

(轉知乎)

這部電影的結局有兩個，一個是理想，一個是現實，可以說該結局是該電影的點睛之筆，用極具戲劇化的方式突出表達了“理想與現實之間的強烈矛盾”

理想的結局：女孩吃完布丁，被男主護送到平臺後，乘坐平臺上去，監獄塔呈現出難得的一線希望。

現實的結局：最底層的女孩是不存在的，被送上去的只是一個義大利布丁，而且被廚師們認為是因為布丁裡有一根頭髮，所以才沒人吃，工作人員對監獄塔發生的一切依舊毫無感知。

這兩個結局的前提，在於底層的女孩是否存在，在我看來，333層的女孩不存在的，是作者臆想出來的，理由有以下幾點。

一、女孩過於潔淨和美麗，不符合常識。

333層房間過於乾淨，女孩看上去是如此的潔淨，而且也不是十分飢餓的樣子（極度飢餓時人絕不可能時這樣的），這是作者幻想的一種美化，就像亞洲女的春夢一樣，如此的潔淨和美麗。

因為假如女孩一直是處於最底層的，那每月都會下落的亞洲女肯定會發現，發現之後亞洲女肯定會做一件事，那就是守護平臺上的食物（既然333層保留食物是允許的，那隻要儲存到一定的食物量給女孩就行），但亞洲女在下落過程中從未表現出要守護食物的樣子，對於那些光顧著吃而不理會她的人，她並沒有反抗（影片的20：03時，亞洲女分別到男主所在的48層和49層，男主舍友在吃的時候亞洲女絲毫不給予例會，而49層的男人起了歹心，被反殺），所以亞洲女由始至終都沒找到女孩，或者說女孩根本就不存在。

三、桌子下的特寫和黑人巴哈拉特的臺詞。

在影片的1：19：50分左右，給了桌子底下的特色，在這個特寫裡是看不出有人在的。

另外在電影接下來的1分鐘內，男主和黑人巴哈拉特產生了對話，男主說：“那個女孩”，巴哈拉特說：“不”，“別那樣”。這樣的處理代表是男主開始出現了幻想，而作者透過黑人的話語告訴我們那不是真的。

四、送上去的是布丁。

在電影的35：40分，廚師長拿著義大利布丁在十分憤怒地尋找沒吃掉地原因，並且在比對布丁中殘留的頭髮屬於誰。這段鏡頭是別有深意的，而且這個鏡頭是在男主問完亞洲女“你的小孩叫什麼名字？”之後出現，我相信導演是想透過這種銜接隱喻的方式告訴我們，送上去的其實不是女孩，而是布丁。

影片中，書籍《堂吉訶德》不斷地被提起，這恰恰是影片的核心所在，因為即使沒看過這本書的網友們，只要稍稍百度一下就可知道，這本書想表達的主題就是---“理想，與現實之間的矛盾”

他那個結局送上去的就不是女孩 送上去的是布丁 到最後男主要死了 女孩是他幻想的希望 正如那個在第二個月老人要生吃活剝男主時 那個大亞洲女孩跳下救了男主一樣 這個亞洲女孩象徵著希望象徵著生存

我不知道大家是否注意到一個細節 那就是電影中這個亞洲女孩和最後的小女孩長相差不多 而且333層的屋子乾淨的令人恐懼並且儲存食物不會製冷和制熱 其實這就是男主臆想的證據

雖然有傳言大亞洲女孩有個孩子 但管理員否決了這個傳言 告訴男主其實大亞洲女孩才來十個月不可能在監獄中產崽而且監獄中不可能有未成年到這裡 再加之管理員親自稽核的大亞洲女孩進來監獄就更不可能無視一個孩子進來 所以證明不可能真的有一個小亞洲女孩在監獄裡

除此以外大家是否還注意一個細節男主在和管理員見面之前夢中和大亞洲女孩親熱 就證明了男主對大亞洲女孩有好感 所以愛屋及烏也幻想個小亞洲女孩是成立的

可是為什麼大亞洲女孩要不斷的向下 他既然沒有像傳言中的是一個孩子的母親在不斷瘋狂的在整個監獄裡找孩子 那他到底要幹什麼

其實我認為大亞洲女孩也像堂吉柯德一樣在努力的尋找著在這個監獄的希望 正如那個傳言一樣 他在尋找自己的孩子 但是經過前面的推理可以看出整個劇中沒有孩子 所以可以考慮是否這個孩子被導演隱喻了 其實我認為大亞洲女孩所尋找的就是男主所盼望的希望 而這正與結尾中男主將布丁幻想成小女孩相呼應 小女孩代表著希望而亞洲女孩不斷的追逐希望 而這也便解釋通了亞洲女孩救男主的動機 她和男主是一類人都希望憑藉自己的力量改變監獄的殘酷的現實

大家肯定在劇中看到0層的廚師長端著布丁呵斥著四周的服務員並找出一根頭髮和周圍的服務員做對比 可能他認為 是因為布丁不夠好吃才被監獄裡費勁千辛萬苦的男主送上來的吧

理想的結局：女孩吃完布丁，被男主護送到平臺後，乘坐平臺上去，監獄塔呈現出難得的一線希望。

現實的結局：最底層的女孩是不存在的，被送上去的只是一個義大利布丁，而且被廚師們認為是因為布丁裡有一根頭髮，所以才沒人吃，工作人員對監獄塔發生的一切依舊毫無感知。

西班牙高概念、高口碑電影《飢餓站臺》，影片定位是R級，所以少不了會有一些勸退運鏡，需要一定心裡接受能力。一個不太遙遠的“反烏托邦”公民自願將自己監禁起來，設定在一座宛如監獄的高樓裡，但每個月會隨機交換樓層，有階層翻轉的可能，隨著對這種設定本質、這個平臺展示了自己作為對電影中科幻監獄神殿的劇情，以及一個深刻的寓意……《飢餓站臺》獲得了第44屆多倫多國際電影節“午夜瘋狂單元”觀眾選擇獎，就算這個監獄是按照烏托邦世界打造的，理想主義的所有幻想、依然是弱肉強食的叢林法則，因為上層人永遠聽不到下層人的聲音，結局經不起推敲，是開放式結局都有的通病嗎？下面聊聊《飢餓站臺》的一些細節，看過之後應該會更容易瞭解，PS：個人理解。Goreng男主與黑人是HR女人在其他階層的對映，可以思考一下、影片中《堂吉訶德》這本書，這恰恰是影片的核心所在，理想和現實之間的差距不僅僅是那幾十架風車。男主角變成了堂吉訶德，“反烏托邦”，以武力的方式去分發食物，透過黑人智者點播，暴力反抗解決不了具體問題，需要“訊號” 來讓0層人知道下面人的痛苦，這時候“訊號”成為了希望。Goreng男主與老人善良品格保持始終，閃耀著人性的光輝，別人隨身帶武器，Goreng男主卻選擇《堂吉訶德》（Don Quixote）這本書，這也可能暗示Goreng男主有著堂吉訶德般正義的影子吧。老人更像是穿梭於各個階層的極端利己主義者、“奶凍布丁”訊號影片36分時一處細節、0層的人不知道內部情況、最令人窒息的是，廚師長認為奶凍被送回是因為有一根頭髮，所以導致大家不去吃這個奶凍布丁，並訓斥有嫌疑的廚師。廚師長也不知道內部情況，都以為向上層社會人一樣，有著高品質的生活，所以覺得是一根頭髮、都沒人吃，把奶凍布丁又送了回來。（因為以前絕對沒有剩下的事物，所以廚師長這次很憤怒）“HR女人“理想烏托邦的幻想者、分好食物進而讓下面的人“自發性團結”，殊不知，HR根本理解不了裡面人的感受，從她工作25年，只知道有250層，身患絕症來到這裡，其實也算是個上層的悲哀者體現、良心並沒有泯滅。“幻想的女孩“女孩在333層卻毫髮無損，面部白淨，小耐撕覺得這是Goreng男主臆想出來，只是主角幻想中希望的一絲寄託，最後一絲堂吉訶德式的憧憬。在影片的1小時20分時，給了桌子底下的特寫，在這個特寫裡是看不出有人在的，可是Goreng男主卻說，是個孩子，奶油布丁一直都在升降臺，所以333層食物留下、房間內部也沒有變熱也沒有變冷，其實這就是男主臆想出來的，黑人更說，別那樣、後續的鏡頭更是說明了男主的幻覺。影片36分時廚師長這段寓意深刻，Goreng男主獲救後，問小孩叫什麼名字，之後就出現了廚師長拿著布丁的資訊，大致可以確定，送上去的是布丁，而不是女孩。劇情合理討論首先、《飢餓站臺》劇情中，結局可以有很多種，甚至在劇情過程中也可以有很多種。不同階層無法從下至上跨越，黑人兄弟想跨越到5層失敗，送餐平臺下降與上升的機制，導致不可透過平臺跨越到上層。其次、是每層停留的時間，已知有333層，降落+停留是24*60/333=4.32分鐘、每層大致4分鐘，這種就餐狀態，也導致了飢餓的狀態，“自發性團結”也更是不存在的理想主義。最後、充滿了隱喻，不公，善惡，描繪了各種各樣的人物，當慾望矇蔽了理性，最絕望的是自己也變成了自己最厭惡的人，手持一本書，在人群中一點點拾起丟失的尊嚴，理性，善良，明知道前方是敵人的重重阻隔，也要堅持做正確的事情。只可惜衝破牢籠，並不一定得見光明，星火也不一定可以燎原，Goreng男主仰望坑頂的光明，可能只是他離世前的最後的一點光亮而已，他的旅程即將結束。小耐撕功力有限，大致上《飢餓站臺》的劇情就是這樣、《飢餓站臺》是個開放式結局，觀感體現，決定了個人觀影結局的猜想，相信什麼、什麼就是就是結局，假設如果你要進去，你會帶什麼東西？

此片的主題跟《雪國列車》相似，階級差距，分配不均等的社會問題！飢餓站臺這部電影更像是垂直板的雪國列車！

不同的是，這部電影裡，現實社會中富有和權力不存在，大家都是隨機分配階層，富有這東西也是隨機分配的！

說一下正題！對我而言，結尾的小女孩是男主幻想出來的！最後被送上頂層的是奶凍，而男主跟隨自己第一人獄友已經死去！男主和黑人耗盡了自己的生命！把奶凍這一象徵著人民反抗的東西送到了頂部的管理層！讓人想不到的事，管理層盡然認為是因為一根頭髮絲沒有吃的！我想這個結局無疑是最壞的，社會底層的人民拼死反抗也沒有得到管理層的重視，真真正正的對映社會最最黑暗的一個層面！這部電影殺死了人們的理想主義，赤裸裸的那種！

《飢餓站臺》的結局屬於開放式的結局，可以有多種猜想。但無論有沒有什麼被送上0層，無論送上去的是布丁還是女孩，最後規則實際上並沒有改變。

整部電影都是隱喻，裡面設定了多重暗示。