這是美國一直追求的效果。一支獨大的局面，會導致美國在世界各地耀武揚威，做事肆無忌憚了。那世界人民就更慘了。只有核武器或其他先進武器掌控在少數負責任的大國手中，能起到相互制約相互牽制的作用，世界才會太平。

蘇聯的強大，在於他的軍事工業和核力量，蘇聯投入了主要的科技力量和經費，建立了規模巨大的航母和核潛艇艦隊，建立了強大的空軍力量。

如果美蘇把核武器放在一邊，北約組織和華沙組織都不參戰，當時蘇聯的軍事力量夠美國喝一壺的。

當時蘇聯的裝甲力量號稱世界第一位，規模龐大，美國亦畏懼之。

美國絕對會輸給蘇聯！美國一直以科技和裝備的優勢領先，如果戰爭迴歸到傳統戰爭，美國排名估計不到前十！

什麼鹿死誰手，只能是世界大亂，一場混戰，雙方竭力大戰，枉費了盟友兄弟性命，最後美蘇都剋制了，採用了拖拽戰術損耗實力，終於拖垮了龐大蘇聯，美華人笑到最後，但世界在發展，一切都在變，霸者遲早會成為過去式。

即便沒有核武器的存在，美蘇爭霸之間也會是美國的勝利。首先當初的蘇聯樹敵太多，基本上除了自己扶持的那幾個小國家之外，有能力的國家基本上全是敵人，最後就連某大國也開始因為蘇聯的主義問題而開始背道而馳。大國總在說國際社會發聲什麼的，看似沒有用實際用途非常大。只要你的聲音無法在國際社會發出來，那麼你怎麼被世界冤枉都沒用，因為話語權在人家手裡。

輿論戰蘇聯就輸給美國一程，緊接著就是工業實力。雖然前蘇聯看似工業力量很強大，但都是圍繞在冷戰模式下所建立的重工業基礎，而輕工業、紡織業、農業基本上是即為貧弱的。當時蘇聯最大的依賴於石油經濟，也正是因為如此美國聯合幾個國家一打壓國際油價，蘇聯立刻就開始沒錢向國外買糧食和日用品了。國內老百姓一旦開始食不果腹，分裂只是遲早的問題。90年代我們曾向蘇聯洽談購買蘇27的事宜，而當時我們的人發現，就連當時在中國已經很常見的可口可樂、康師傅泡麵這類食品，蘇聯人都視如珍寶。曾經為了鼓勵軍人去切爾諾貝利核電站搶險，給的獎勵基本上就是一瓶可口可樂可樂。

上述兩點蘇聯已經被美國壓在底下，而就連軍事力量方面蘇聯依舊無法與美國相匹敵。首先就是海外軍事基地，美國的海外軍事基地數量比蘇聯多得多，開戰時這些都是資源。另外戰略轟炸機、航空母艦、大型驅逐艦這些戰略武器美國持有的數量也遠多於蘇聯。蘇聯時期的殺手鐧無非就是核導彈核潛艇，可這些如果在戰時會很快被敵人壓制，更何況在假如的世界裡，蘇聯連最後的殺手鐧都沒有。

一旦沒有核武器蘇聯能拿得出手的恐怕就是那支鋼鐵洪流，差不多十萬輛主戰坦克。可當時美國這邊也有了阿帕奇武裝直升機和A10對地攻擊機，在海灣戰爭就能明顯看出在空中反坦克力量面前，鋼鐵洪流就是一個個的鐵罐頭而已。

綜上所述：蘇聯手中唯一的王牌就是核武器，而常規武器是短板。相反美國核武器基本與蘇聯持平，而常規武器的科技含量和持有量則是幾倍與蘇聯，所以要是核武器都不存在的話，冷戰期間蘇聯根本就不配當美國的對手。

核按紐，一旦按下，雙方都是要死翹翹的。

那麼，沒有核武器的蘇美兩國，從雙方盟國實力上比較：

當時蘇聯是社會主義陣營的群主，可當時蘇聯與中國關係不太好，由此，失去了社會主義陣營的最大助力。

另外，當時蘇聯的社會主義陣營，有類似阿爾巴尼亞那樣的，純碎是為了逐利的垃圾國家，是真正上不了檯面的國家，可以說，是混在社會主義陣營中，混飯吃的。

一旦，蘇美髮生戰爭，首先投降的，就是此類國家。

因而，當時的蘇聯的社會主義陣營，是比較鬆散，也是比較窮困落後的國家組成的。

那麼，美國及西方資本主義陣營的優勢，有哪些呢？

一是：經濟發達的優勢。

美歐西方國家，手中有錢，啥事都好辦。

二是：與論優勢。

美歐國家，因為有共同的戰略對手——蘇聯，所以容易形成，對付蘇聯的“合力”，在當時的國際與論陣地上，只要有對蘇不利的話題，以美國為首的西方國家，立時會“一窩蜂”式的輿論攻擊蘇聯。

三是：西方國家的軍事優勢。

四是：西方國家的人口優勢。

戰爭需要持續不斷的兵員補充。

上述幾方面比較，美蘇雙方若是沒有核武振攝作用，一旦發生戰爭，美歐西方陣營的戰鬥力，要明顯優於蘇聯為首的社會主義陣營（中國不在其列）。

當然，戰爭的勝敗，不能從經濟優勢和軍事優勢中得出結論，還要從戰爭的正義性和民風的彪悍角度上，去衡量。

比如：中國的抗日戰爭。

一是：當時中國的鋼鐵產量，是日本的零頭都沒有。

二是：當時中國還處在軍閥混戰狀態。

三是：當時的中國經濟還是小農經濟，明顯滯後於日本。

那中國是什麼原因，取得抗日戰爭的勝利？

關鍵是中國抗日戰爭的正義性和人民戰爭的凝聚力優勢。

話歸主題，假想蘇美戰爭中，儘管美歐西方國家在經濟、軍事上，佔盡了優勢，但未必能贏得戰爭的勝利。

沒有核武器，美國也會把蘇聯徹底打敗的。

首先，無論是國民生產總值還是科學技術水平，美國都遠遠超過了蘇聯。蘇聯雖然在鋼鐵產量、煤炭產量等工業品產量上高於美國，但是由於科技水平落後，在武器裝備上依然處於下風。特別是到了八十年代之後，美國在高科技武器方面已經把蘇聯甩開了，八十年代開始，蘇式武器就再也沒有過戰勝美式武器的例子了。1991年的海灣戰爭是個明顯的例子，那場戰爭清晰無疑地表明，美國和西方的軍事實力其實已經壓倒了蘇聯。

其次，美國眾多的盟國實力都非常強大，加起來已經相當於好幾個蘇聯了。而蘇聯的盟國都是要靠著蘇聯輸血供養的窮國，不但幫不了忙，反而是累贅。如果華約和北約打起來，北約穩操勝券是確定無疑的。

有幾個問題在這裡再闡述一下：

有的網友津津樂道於什麼蘇聯的鋼鐵洪流，覺得蘇聯的數萬輛坦克是北約無法抵擋的。

其實，實際情況並非如此。蘇聯依靠著廉價低質的坦克在數量上取得了優勢，但是北約方面只是覺得沒有必要和蘇聯拼數量而已。他們一來有質量上的優勢，二來敢於率先使用核武器，所以才沒有過多地製造坦克。如果真的沒有了核武器，北約勢必大量製造先進的坦克，在數量上也會至少持平的。而蘇聯的坦克根本就不是西方坦克的對手，中東戰爭多次實戰都證明：蘇聯坦克在西方坦克面前根本就不堪一擊。

另外，蘇聯遼闊的國土也現代化戰爭面前，也不會像以前那樣成為天然的屏障。即使沒有核導彈，但是西方的戰略轟炸機也可以輕易飛到蘇聯的每一個角落實施戰略轟炸，遼闊的國土並不能阻擋西方盟軍的進攻。

因此，在沒有核武器的前提下，蘇聯仍然不是美國和北約的對手。

假如沒有核武器，美蘇爭霸，蘇聯必然不是美國的對手。

原因很簡單，蘇聯是15個加盟共和國，儘管歷史上的沙俄曾橫徵暴斂歐亞大陸，但斯拉夫人在蒙古韃靼和哥薩克人的勇武征戰下一度震驚過世界，特別是15世紀的葉卡捷琳娜二世及彼得沙皇時期，都震懾過西方。但這就引發了西方國家的不滿，這是一種向心力，西方為此竭力排斥俄國，斯拉夫就是西方人給予的“雅號”認為是野蠻的民族。

從這個基礎上，蘇聯再怎麼發展都讓西方人不待見，這是從意識形態上引成了兩大陣營。

美國自從二戰後，200多年迅速崛起成了世界上唯一的超級強國，美國也迅速與許多國家形成了盟友關係，而直至後來的北大西洋公約組織都視美國馬首是瞻，問題是這些盟員國都曾是世界上老牌的殖民主義國家，且這些國家相對蘇聯都富可敵國。

蘇聯則不同，雖說疆域世界第一，但大片的土地未曾開墾，連同那些加盟國都一概貧窮落後。由於地緣寒冷，蘇聯的人口也稀少。從這二個因素上，蘇聯真還不能去與美國相比？

美國是北約的領頭人物，美蘇一旦發生爭霸世界的戰爭，北約國存在互相支援的義務，所以在歐洲人共同敵視蘇聯的情勢下，北約可是可以凝結起一股更強大的力量，在常規戰爭中，蘇聯務必不是美國的對手，從經濟、科技、兵員等的對比上，蘇聯也難敵美國，最後真要打起來無疑又是一次世界大戰，而蘇聯必然鹿死以美國為首的北約組織。

當然，自從發生了核競備，美俄雙方勢均力敵，這是世界平衡的有效方法，也遏制了世界大規模常規戰爭。

（美軍的軍事裝備要優於俄軍！）

美軍一定會死在俄軍（現在沒有蘇聯了，有蘇聯的時候，美軍除了群毆，單打想也白想！）手裡的！一是美軍不擅於高原和叢林作戰；二是美軍打仗怕死，因為，美華人的命很值錢！而俄軍呢？它恰恰擅於高原和叢林山地戰，且打仗拼命不怕死；三是俄軍的單兵素質要高於美軍；四是戰爭謀略，俄軍要強於美軍，俄軍的快速反應能力要強於美軍。所以，在他們都不使用核武器的情況下，打常規戰爭，俄軍略勝一籌。

（俄軍的單兵作戰能力，要強於美軍！）

美軍的長處是它們的戰爭裝備要多於俄軍、稍好於俄軍。

美國現在有可以隨時投入戰鬥的水面艦艇要多於俄羅斯。它有11個航母戰鬥群，數千艘水面艦艇。還有上萬架的各種作戰飛機和數萬輛地面裝甲叢集。各種火炮和各種導彈不計其數。這些硬體都優於俄羅斯。還有天上的衛星，地下的網軍等都要優於俄羅斯。

但是，好裝備還要有更專業、更具有戰略思維的人去使用。在這一點上，美軍顯然不如俄軍。

美俄都具備有大兵團作戰的水準。二戰期間，美軍遠離本土打的太平洋戰爭，在除中國牽制了大量的日軍陸軍部隊外，日本的空軍和海軍與美軍進行了拼殺，美軍在不要任何外援的情況下，痛殲日軍的海空部隊，並將其消滅貽盡；而蘇軍從本土反攻，將希特勒的陸軍和裝甲叢集包括海軍的一部分全部消滅，其狠勁令蘇軍挺進柏林時所經過的沿途國家讓其膽顫心驚。西歐諸國看到強大的蘇軍鋼鐵洪流，也令希特勒的最後心理防線徹底崩潰。同時，蘇軍的遠東集團，馳騁萬里，痛殲日軍的陸軍精銳——80萬關東軍，斃其20萬，餘下60萬全部生俘，並押至西伯利亞做苦工，直到上世紀八十年代才放日俘迴歸日本，回時不足20萬，其它的全部死在了西伯利亞。

美俄的戰略各有特點，其達到作戰目的的能力，俄軍優於美軍。美軍的海空部隊與俄軍的部隊有一拼。美軍憑著自己強大的海空力量和精確制導武器，會處在上風；但俄軍也不是好惹的，它的武器有可能讓美軍吃盡苦頭。比如俄的空軍作戰能力，都能讓美軍吃盡苦頭。

（俄軍的作戰素質，遠遠超越美軍！）

近年來，北約集團圍毆俄羅斯，俄軍非常清楚，擒賊先擒王！把美軍治住了，其它的小弟都不在俄軍的打擊範圍內。俄空軍的戰鬥機能直接削掉美軍的偵察機和遠端轟炸機的發動機，戲稱“空中手術刀”；能夠把數噸的燃油直接灑在美軍的艦艇上，只要一顆炸彈，美海軍艦艇就會沉於大洋。這樣精彩的戰例，讓美軍非常懼怕與俄軍作戰；在敘利亞，俄軍把美軍壓縮在戰壕裡不敢露頭。

（美空軍阿拉斯加強大的隱身機群，具有較強的作戰能力，但俄軍從來沒有害怕過！）

美軍打仗拼的是裝備，俄軍拼的是智慧，況且俄軍的裝備也不次於美軍，因此，他們在沒戰略武器的情況下，美軍想打贏俄軍，就是天方夜譚。

到底他們誰死誰手呢？這個就說不好了。畢竟美軍的軍備要略勝於俄軍，況且在數量上，要多於俄軍，只要美軍與俄軍拼消耗，俄軍顯然不是對手。但是，俄軍一定會用己之短克敵之長的。俄軍整體的紀律性和執行力要大大高於美軍，它會在不利於自己的情況下，將強敵阻止於國門之外。比如俄羅斯的極地軍團就可以對美國的阿拉斯加施加強大的影響，令美不敢冒然與俄決戰。

俄軍打仗，非常善於絕地反擊。它的突然性，常常令對手猝不及防。比如24小時佔領整個捷克和斯洛伐克；突然佔領貝格萊德國際機場；突然出兵佔領阿富汗總統府、活捉阿總統阿明等精典戰例，都令美軍忌憚三分。佔領，既有打贏的把握，如果打不羸，佔領既是送死。由於俄軍的單兵作戰能力特別強大，令美軍不敢與它決一死戰。俄軍死成，美軍必敗。因為美軍絕對不敢死戰。

（俄軍的立體作戰能力，令美懼怕三分！）

如果沒有核武器，美國將完勝前蘇聯，自從二戰後，前蘇聯和美國都是避免雙方的直接衝突，即使在北韓戰場，蘇聯的空軍參加了北韓戰爭，但是著裝也是北韓人民軍服裝和志願軍服裝，作戰半徑也是在三八線以西，雙方都是心知肚明，但是雙方都沒有說破，就是為了避免雙方直接衝突，引發世界大戰！原因很簡單，美華人不希望戰爭，而蘇俄知道自己的實力並不是美國的對手！上個世紀六十年代的古巴導彈危機，就是美國全面碾壓蘇俄，在美國不惜一戰的時候蘇俄只能選擇撤回！到了上個世紀七十年代，蘇俄和美國的軍事實力差距不大，核彈頭已經超過美國，但是美國的空軍和核潛艇技術超過蘇俄，而當年的米格25那就是神話一般的存在，後來蘇俄飛行員列別德叛逃日本，立即被美軍全面檢測，然後發現百聞不如一見，其見不過爾爾，米格25並不是想象的那麼強大，還是不如美國F15F16，以常規力量來說，前蘇聯陸軍以T72T80為主戰坦克，還是不如美國M1A，德國的豹式2，總體數量超過美國，但是美國有武裝直升飛機和攻擊機，這些都是坦克的剋星，空軍蘇俄主要是米格21米格23和少數米格25美國是F14F15F16，美國無論數量和質量都是全面超過蘇俄，美國擁有制空權！海軍方面，蘇俄更不行了，蘇聯只有包括直升飛機航空母艦在內六艘，而美國擁有包括核動力航空母艦在內保持十二個航空母艦(現在美國最後一個常規小鷹號退役以後，保持十一個核動力航空母艦)，美國有絕對的制海權！如果不用核武器，美國可以圍著蘇俄打，西方可以從黑海，波羅的海，東方可以從太平洋，而蘇俄沒有制空權，制海權，根本就沒有能力攻擊美國！

我們認為這個問題有一個重大缺陷：到底是美蘇爭霸，還是美俄爭霸？

當然這對於美國而言應該沒有區別。因為不論是在冷戰時期還是現在，美國從來都不是一個人在戰鬥。我們可以看到在打伊拉克、阿富汗和利比亞時，美國都是在與它的盟友組團參戰。這絕不意味著美國一個國家的戰爭能力不夠強，打不過它口中裡說的流氓國家，而是美國就喜歡製造這樣的聲勢，而西方盟友也願意在美國的領導下參戰，以顯示他們的團結。

而蘇聯和俄羅斯是有著巨大區別的。不僅在於蘇聯擁有16個加盟共和國，領土面積比現在的俄羅斯要大。更在於冷戰時期，蘇聯是華約集團的老大，它也像美國一樣喜歡打群架。我們看到無論是布拉格之春，還是波蘭危機的解決，都是在蘇聯領導下華約集團的一致行動。狐假虎威的，聲勢當然很大。

正因為有北約和華約兩大集團在，美國和蘇聯間的矛盾就絕不是兩個國家的矛盾，而是兩大集團的矛盾。所以雖然冷戰時期局勢更緊張，雙方武力裝備更強大，但誰也不敢玩零和遊戲。即使沒有核武器，誰也不敢向對方首先發起攻擊。

但現在不同了，俄羅斯繼承了蘇聯最大的資產，但卻讓曾經不可一世的華約成為過去。而與華約為敵的北約一直儲存到現在。所以現在的俄羅斯是孤掌難鳴、腹背受敵。曾經同處一個蘇聯大家庭的加盟國，要麼如白俄羅斯自身難保，要麼如喬治亞和烏克蘭已經成為死敵，要麼如中亞五國看風使舵，要麼如亞塞拜然和亞美尼亞相互內鬥，讓俄羅斯感到身心疲憊。

所以對於美國而言，不僅依然有北約的支援和幫助，還可以挑唆前蘇聯加盟共和國，協助自己與俄羅斯作對。很顯然在沒有核武器的情況下，如果美國和俄羅斯之間爆發戰爭，那麼美國的群狼戰術將會讓俄羅斯輸的一敗塗地。為了應對這一非常不利的局勢，自普京上臺後就逐步降低了使用核武器的門檻，透過釋出新的戰略指導性檔案，讓核武器成為俄羅斯反擊入侵的戰術性武器。而正是這種核震懾，發揮出巨大的威力。讓美國及北約雖然佔盡了武器裝備和天時地利人和的先機，卻不敢越雷池一步，甚至連北約東擴也在關鍵時刻關鍵地點遭受到了阻力。

可以說正是核武器確保俄羅斯可以繼續生存下去，一旦失去了核武器的保護傘，俄羅斯的崩潰只在一朝一夕。而只要有普京在，絕不會拿核武器開玩笑，當可有可無的玩具，只會不斷加強它的威懾力，透過更新換代和現代化，讓核武器成為保衛俄羅斯聯邦安全完整的最強有力的工具。而美國及其盟友即使未來用常規武器向俄羅斯發動入侵，俄羅斯方面也會毫不猶豫的用核武器進行反擊。俄羅斯不會去判斷核反擊的結果，因為當美國下決心向俄羅斯發動進攻的時候。地球被毀滅的序幕就已經被拉起。

假如在沒有核武器的情況下，作為冷戰時期兩個超級大國的美國與蘇聯爭霸的結果應該是蘇聯慘勝控制歐洲大陸，美國退守美洲大陸，雙方戰爭的最終結果實際上仍然是平局。

冷戰時期，蘇聯在坦克數量與軍隊數量都至少是美國的一倍以上，蘇聯軍隊一直具備橫掃歐洲大陸的實力，如果美國不是依靠核威懾，蘇聯軍隊在北韓戰爭時期就可以橫掃歐洲大陸，甚至攻佔英倫三島，完全控制歐洲。

但美國海軍空軍佔據明顯優勢，即使蘇聯為首的東方陣營最終贏得戰爭勝利，也最多隻能攻佔日本與英國，完全控制歐亞大陸甚至非洲大陸。

而美國為首的西方集團依靠海軍空軍的優勢，仍然可以控制美洲大陸與大洋洲等地區，蘇聯為首的東方陣營是無法徹底消滅美國為首的西方陣營，因此如果沒有核武器，蘇聯與美國爭霸的結果是蘇聯佔優，但美國仍然可以守住西半球以及大洋洲。