迄今為止，沒有任何的法律法規要求教師不能有紋身。所以，從法律法規的意義上，法無禁止皆可為，不能因為有老師有紋身，就對老師予以處罰。

按照一般的傳統觀念，紋身並不符合主流價值觀。因為，在傳統觀念中，紋身往往會與犯罪聯絡在一起。估計一說這一點，大家馬上就會想起林沖，想起宋江。他們可都是被紋了身的——只不過，那個時候，叫做刺配。

但也有例外，還有一個紋身，被作為經典，傳承了幾千年。大家應該馬上想到，這就是岳母刺字。嚴格上說，這也是一種紋身。

而隨著一些黑道劇的興起，那些黑道人物，人人都有紋身，所謂“左青龍，右白虎”，“前朱雀，後玄武”。以至於有人渾身上下，全是紋身。

而作為教師，自然應當是為人師表，所以，如果有紋身，特別是在顯眼的地方有紋身，是很容易給學生不好影響的，甚至會有學生跟著效仿。

但隨著社會風氣越來越開放，包容程度越來越高，現在，對於紋身，要求已經不那麼嚴。比如說，以前招兵，只要有紋身就不要，現在，只要不顯眼，也是可以的。

至於老師，如果紋身師在一些相對隱私的部位，不會裸露在外，一般是不會有人追究的。但如果想那些黑道人物一樣，胳膊上修一條張牙舞爪的青龍，個人認為，那確實是不雅觀的。

比如，去年的中國足球隊，就不允許有隊員露出紋身，張寧鵬在參加比賽的時候，就只有用膠帶纏起來。這其實也是考慮到對青少年的影響問題。

總之，不管是公立還是私立的教師，只要是教師，就要想到自己的言行、衣飾，可能會給學生帶來怎樣的影響，不應該隨意違背主流價值觀。而作為學校，需要正面引導，避免出現這類爭議性事件。