1：首先我也看見了這娛樂新聞，我個人覺得哈 ，什麼事情發生都有兩面性，感情的世界裡面沒有誰對誰錯，因為愛需要溝通 包容 信任 如果對方做出了原則性問題時，最好兩個人溝通，好聚好散吧！沒有必要這樣到處宣傳，畢竟相愛過。分開就可以了是吧？特別是一個公眾人物，這樣對待應該影響相當大，事業飯碗都會掉了是吧！有點狠。相反如果另外一方出軌而且還非常嚴重的那種。不知道又是什麼後果。

2：我感覺感情中 無論那方。對待感情最好 專一，而且還有潔身自好，這樣就算分手也不至於這麼被對方抓住把柄，弄的自己身敗名裂。愛就好好愛，不愛就好聚好散，再見以是朋友是吧！

這種事在我們大陸的民眾中會覺得不可思議，其實在臺灣演藝圈則見怪不怪。

如果大家有機會看看二十年前，甚至三十年前的綜藝節目，你會發現他們節目的尺度早就大得多。節目上佔女星便宜，講汙段子，那是收視率的保證。

舉個例子，小哥費玉清，被稱為“汙段子”的祖師爺，大家常常還會看二三十年前他主持的節目，特別是他含蓄地講段子時，大家都會心領神會地跟著大笑。但當他到大陸上節目時，非常地正經，讓我們這些看他節目長大的人覺得好不自然。

在臺上都如此，大家可以想象那些像羅志祥那樣，錢賺得既多，又沒有家庭約束的藝人，生活是多麼的混亂不堪。像臺灣許多大牌的藝人主持人，胡瓜、吳宗憲、澎恰恰等，都曾在婚內出軌。

當然，我們並不是要一棍子打翻一船人，畢竟我們是一個文明法制的社會，像羅志祥這樣的行為必然要受到譴責和懲罰，要不，整個社會豈不是要亂套了？

1.可以理解的第一點其實是基於人性的。人性本善或人性本惡都是太過於極端的說法，真實的人性其實是立體的，不是平面化的，在一個人的人格里面同時存在著獸性、人性以及神性三個方面的東西。所謂獸性就是我們動物本能的那一部分，而人性就是符合社會規範的那一部分，而神性就是超越了一般要求，能夠閃光的那些品質。羅志祥被曝光渣男，只是把他獸性的那一部分暴露出來了……生活中的普通你我可能不會做出那麼“獸性”的事，但是我們也會有我們的陰暗面，貪婪、嫉妒、憎恨、憤怒～太常見了，這些東西本質上跟羅志祥的“渣男”品質是一樣的，都是我們人格里面的“獸性”。

2.可以理解的第二點，是因為，娛樂圈是一個名利圈，是一個大染缸，任何一個身處其中的人都面臨各種各樣的誘惑，金錢、美色、眾星捧月的虛榮心～設身處地的想，你我任何一個普通人如果處在那個位置，我們能保證自己真的一塵不染嗎？[我想靜靜]娛樂圈裡面很多光鮮亮麗的人設其實都是精心策劃出來的，但是真的就是真的，假的就是假的，時間長了總會露餡～這個大染缸確實讓很多人異化了，有的人飄了膨脹了，有的人耍大牌目中無人了，有的人鑽進錢眼裡貪婪了，有的人陷入無謂的攀比嫉妒了，有的人生出了非分之心想不勞而獲了，也有的人享受奢靡的生活墮落了……而羅志祥跌入了一個慾望的大坑，在女色中流連忘返了～

但是對這樣的人這樣的事，作為一個正常的吃瓜群眾，我覺得是不可原諒的，不至於惡毒的謾罵他，也沒必要一棍子把他打死全面否定，但是對於在感情中出現這樣的背叛，還是不能被原諒的。

1.對他們個人而言，我相信羅志祥對周揚青的感情還是有的，但是他確實出軌了，這確實是對一個人最深的傷害。設身處地的想，一個女人即使再大度，即使再通情達理，也是沒法忍受這樣的傷害的。一個杯子摔破了，即使可以再粘合，但是總會有裂痕，這樣的心理傷害是很殘酷的，而對造成傷害的人，沒有任何理由去原諒他。

2.對社會來說，明星藝人作為公眾人物，本來是對大眾有榜樣示範作用的，特別是對年輕人，這樣的事造成的社會影響實在是太壞了，可以想見，這可能會對有些人的價值觀形成衝擊，甚至讓有些人對愛情婚姻產生懷疑，這是不可原諒的。

3.對娛樂圈來說，這樣的事影響也是極壞的，讓有些人進一步覺得這個圈子是烏煙瘴氣的，不利於娛樂產業的良性發展，甚至讓很多普通人對文藝圈產生懷疑，出現了很多極端不理性的言論，比如用戲子、婊子這樣的稱呼來評論娛樂圈，比如覺得娛樂圈對一個社會來說完全沒有存在的必要……這些全面否定文藝圈，全面否定文藝工作者的言論當然有評論者自己的觀念侷限，但是這些觀點跟羅志祥以及類似的事件是不無關係的。

今天的結果是羅志祥自己造成的，因為生活極度不檢點，再就是身為一個公眾人物，自己不注意一些行為，很容易對社會產生負面影響。

羅志祥擁有這麼好女友周揚青，還不知足，還在瘋狂的玩其它女人，實在是不應該，今天的結果就是他自己作的。

只是個明星，渣不渣也和咱們老百姓沒啥關係，過好咱們的日子就可以了，世界上渣男多了，哪有那麼多為什麼，都知道為什麼就不會這樣了。

最近到處瘋傳羅志祥是渣男，怎麼會這樣？你怎麼看。

首先來談為什麼會這樣：

第一點:娛樂圈這個大染缸清清白白的人十根手指都數得清楚，我覺得這樣的羅志祥展現在我們的眼前並不奇怪。隱形的渣渣些在爆出來估計能跌破大家的眼鏡，說白了這就是娛樂圈的自然風氣。

第二點：他為什麼會這樣，這個跟家庭教育脫不開關係，近期的曝光中他和他媽的言行舉止簡直汙染眼球。在一個如此不把羞恥放在眼裡的環境裡他還能清白估計還不正常了。

第三點：其實所有的一切都怪自己太輕浮，有了女朋友的人了連基本的自律都沒有。這種人貪圖享樂，估計個人價值觀都是扭曲的。

我對他這樣的人的看法就是，有女就算他在有錢也不能嫁。就算養老女也不能被他糟蹋，那個知道這麼爛的人會不會有艾滋梅毒那些東東。就算嫁過去了是個女人也不能忍受他和他媽的無恥行為。真是媽不像媽兒不像兒的。

最後總結這樣的羅志祥在無洗白功能，徹底洗白白了。恭喜周揚青成功解套，以後不知道他會不會有陳冠希的魅力娶到好老婆。

我覺得他就是個渣男，因為這樣對待一個等了她九年的女友，和不同的女生約會，還和兄弟朋友搞多人運動，這是對女生的不尊重。雖然說男兒本色，但是他超出了道德底線。我認為，他因該主動退出娛樂圈或者封殺他這個人。不要讓這種人禍害祖國的下一代。

我一直都覺得，人在做事的時候一定要想想後果。無論你是什麼樣子的人，有多大能力，都不能越過法律和道德的界限。要做一個敢於面對社會的人。

我一直都覺得，人在做事的時候一定要想想後果。無論你是什麼樣子的人，有多大能力，都不能越過法律和道德的界限。要做一個敢於面對社會的人。

只能說你們太八卦，明星和普通人一樣，也是人可況他們身邊從來不缺女人，現在有錢人不也是，關心那破事還不如讓自己該學習學習，該充實自己大腦，八卦也不會改變一個明星的本質

因為運動過多，對身體不好。

類似龐氏騙局，馬斯克大忽悠一個罷了，是美國網際網路金融圈錢騙局第一人馬斯克，金融洗錢圈錢套路自燃自爆特斯拉。

精明的特朗普禁運晶片，叫通用回美國，而不在乎馬斯克，因為馬斯克沒技術就是個營銷包裝軟文水軍蹭熱度網際網路金融圈錢騙局

馬斯克是個大忽悠，馬斯克starline專案最大投資方是美國空軍，本身就是個超級偵察計劃，就不明白為什麼要掛個為全球接網的名號。不過馬斯克是個營銷天才，馬斯克是被華爾街包裝成了鋼鐵俠，實際上他只是經濟學本科輔修了物理學，並無任何工程技術背景，他也沒有任何工程技術發明，他最大的運氣就是一創業就碰到了華爾街的天使投資人，幫助他收購了paypal（美國的支付寶）的前身Confinity公司，並最終被ebay收購，依靠發的這筆橫財又入股了特斯拉公司，並踢走創始人。說穿了就是個搞網際網路金融的。無論是太空探索spaceX，還是特斯拉都是馬斯克前臺唱戲炒作，華爾街的猶太人背後運作賺錢。2008年之前是個玩世不恭的花錢點大炮仗的暴發戶，2008年之後就是被華爾街操縱炒作概念的白手套，當然，他和華爾街及美國政府都是互相利用而已，華爾街需要他炒作概念收割韭菜，美國政府需要他代表新一代的美國精神，同時也希望透過他的spacex給美國聯合發射聯盟（ULA）製造壓力，避免NASA完全被ULA裹挾控制。而馬斯克自己藉著鉅額的資本實力完成了自己發射火箭的夢想。對馬斯克而言，spacex是核心，而特斯拉只是協助華爾街圈錢的工具。

不懂花了多少錢，請了滿網路的無下限軟文水軍吹捧大忽悠馬斯克

當人有了支配能玩弄的權利後，在慾望驅使下，墮落的放縱自己內心的陰暗面，沒底線的喪失人的理智，做回了動物獸慾本身，毫無羞恥感，多人運動對他來講變成日常，失去道德底線約束,放縱獸慾變得肆無忌憚。人類為什麼不等同於動物，人類有文明。文明是人類規範有序規矩法則。能更好的守住人類底線，壓制人類的陰暗面，不會使其慾望過度膨脹，導致社會沉淪，掉回動物的叢林法則中。他的行為超過國人能接受範圍。他肯定渣無疑，涼涼也正常不過了。

羅志祥，歌手，演員，亞洲舞王，江湖人稱小豬，《西遊降魔篇》中的空虛公子。

目前已經被實錘是徹徹底底的大渣男，事情的來龍去脈是這樣的，容小作慢慢給你道來：

事情的起因來源於小豬的枕邊人，女友周揚青的爆料。一個星期前也就是公園2020年4月23日，在新冠肺炎在我國被控制的很好的時候，大家終於鬆了一口氣，就在這個撥雲見日的時候，上午9點，周小姐爆出了本年度目前為止最勁爆的娛樂事件，詳情見周小姐的微博截圖

大意就是，羅小豬同學有兩個手機，無意中周小姐看到了他隱藏了九年的第二個手機，由此引發了多米羅骨牌效應。周小姐徹底崩潰，沒能活著從小豬手機裡活著走出來，九年的感情發現充滿了欺騙，從而歷數小豬四宗罪1、周小姐不在家，約不同的女生到家裡來做不好的事，自行腦補。2、每到一個城市，就到酒店約p。3、對女性不尊重 4、他和兄弟們開展不可告人的“多人運動”。這四宗罪刀法極準，刀刀刺向超級渣男小豬的要害，小豬幾無招架之力。讓我一度懷疑周小姐上輩子是個女俠，並且語言及其精準，是個有文化的女俠。幸好周家家境不錯，教育出來的周邏輯清晰。她的語文肯定不是體育老師教的。由此娛樂圈轟轟烈烈的“羅志祥事件”拉開帷幕，吃瓜群眾也展開了地毯似的偵探行動。

在我方開始行動的時候，羅方也沒有束手待斃，小豬一下子又變成了神豬，緊急撥通公關公司電話，尋求解決方案。同時神豬瘋狂登入某APP16次。

一段猛如虎的操作後，成功將微博熱搜將到了第五。很多天真的網友，一直還以為只有出現以下三種情況神豬操作才能成功。

吃瓜群眾還是沒有經歷現實的鍛鍊，犯了兵家大忌。孫子有云：知己知彼，百戰不怠。廣大網民小看了小豬的能量。但轟轟烈烈的網民運動已經開展起來了，羅方一時得逞，也只是負隅頑抗。因為歷史一直告訴我們，廣大網民的力量是最大的，廣大網民的眼睛還是雪亮的。就是這些雪亮的眼睛爆出了渣男不是一個渣，是正如周小姐所說是100個渣。比如馬上就偵查到小豬昔日好友歐弟服兵役前將女友Makiyo託付給了小豬，想不到小豬照顧的超級細緻，直接將好友的女友也收了，這是一般的渣男能做的出來嗎？歐弟從此和他決裂了很多年，也消沉了很長的時間。

陸續又更多猛料輪番上報，上演了一幕幕痛打落水狗的好戲。臺灣寫真女星呂亞晞就爆料了一出渣男噁心至極的聊天記錄。

後面還有很多猛料，吃瓜群眾可以慢慢去看。

人渣是沒有心的，他們欺騙玩弄感情作為炫耀的資本。

我們要發揚痛打落水狗的精神，讓落水狗無處遁形。

周小姐做的對，九年的青春不能白付，要讓他為自己的敗壞的行為，嚐到後果。

要防止其他善良的女孩被他欺騙。

傷口總會癒合的，只要足夠堅強。

娛樂圈的事情我們大眾不應該過多的去參與，尤其是更不應該攻擊對方的長輩，人無完人每個人都走缺點，能正視自己的缺點並改正是最重要的，不要過多關注明星的私生活，就像我們普通人的私生活也不希望被討論，對於明星頂多應該關注他們的作品，至少這方面帶給我們的是快樂就可以了。

羅志祥女友周清揚破天荒微博髮長文爆料羅志祥出軌一事，讓眾多粉絲與吃瓜網友大跌眼鏡，微博話題熱議不斷更是一度登上了熱搜榜首。

羅志祥被曝光渣男

不過細心的網友發現1月22日以後周揚在IG上就停止了更新，3月1號之後才開始續更，期間有一個都沒有發文，要知道周揚青是帶貨網紅這不符合常理。

事情最大的轉折點就在今天，

周揚青微博發文實錘羅志祥渣男並與分手！

羅志祥分手原因為怪周揚青偷看自己手機....

周揚青微博原文

羅志祥被曝光渣男

周揚青的長文表述的很清楚，原來只要周揚青不在家，羅志祥都會手機把妹，然後將其約到家裡。如果說羅志祥出差去到哪座城市約妹到酒店，其長期都有多人有著不正當關係。這麼看來羅志祥渣男無疑了。

1.可以理解的第一點其實是基於人性的。人性本善或人性本惡都是太過於極端的說法，真實的人性其實是立體的，不是平面化的，在一個人的人格里面同時存在著獸性、人性以及神性三個方面的東西。所謂獸性就是我們動物本能的那一部分，而人性就是符合社會規範的那一部分，而神性就是超越了一般要求，能夠閃光的那些品質。羅志祥被曝光渣男，只是把他獸性的那一部分暴露出來了……生活中的普通你我可能不會做出那麼“獸性”的事，但是我們也會有我們的陰暗面，貪婪、嫉妒、憎恨、憤怒～太常見了，這些東西本質上跟羅志祥的“渣男”品質是一樣的，都是我們人格里面的“獸性”。

2.可以理解的第二點，是因為，娛樂圈是一個名利圈，是一個大染缸，任何一個身處其中的人都面臨各種各樣的誘惑，金錢、美色、眾星捧月的虛榮心～設身處地的想，你我任何一個普通人如果處在那個位置，我們能保證自己真的一塵不染嗎？[我想靜靜]娛樂圈裡面很多光鮮亮麗的人設其實都是精心策劃出來的，但是真的就是真的，假的就是假的，時間長了總會露餡～這個大染缸確實讓很多人異化了，有的人飄了膨脹了，有的人耍大牌目中無人了，有的人鑽進錢眼裡貪婪了，有的人陷入無謂的攀比嫉妒了，有的人生出了非分之心想不勞而獲了，也有的人享受奢靡的生活墮落了……而羅志祥跌入了一個慾望的大坑，在女色中流連忘返了～

但是對這樣的人這樣的事，作為一個正常的吃瓜群眾，我覺得是不可原諒的，不至於惡毒的謾罵他，也沒必要一棍子把他打死全面否定，但是對於在感情中出現這樣的背叛，還是不能被原諒的。

1.對他們個人而言，我相信羅志祥對周揚青的感情還是有的，但是他確實出軌了，這確實是對一個人最深的傷害。設身處地的想，一個女人即使再大度，即使再通情達理，也是沒法忍受這樣的傷害的。一個杯子摔破了，即使可以再粘合，但是總會有裂痕，這樣的心理傷害是很殘酷的，而對造成傷害的人，沒有任何理由去原諒他。

2.對社會來說，明星藝人作為公眾人物，本來是對大眾有榜樣示範作用的，特別是對年輕人，這樣的事造成的社會影響實在是太壞了，可以想見，這可能會對有些人的價值觀形成衝擊，甚至讓有些人對愛情婚姻產生懷疑，這是不可原諒的。

3.對娛樂圈來說，這樣的事影響也是極壞的，讓有些人進一步覺得這個圈子是烏煙瘴氣的，不利於娛樂產業的良性發展，甚至讓很多普通人對文藝圈產生懷疑，出現了很多極端不理性的言論，比如用戲子、婊子這樣的稱呼來評論娛樂圈，比如覺得娛樂圈對一個社會來說完全沒有存在的必要……這些全面否定文藝圈，全面否定文藝工作者的言論當然有評論者自己的觀念侷限，但是這些觀點跟羅志祥以及類似的事件是不無關係的。