根據你的三張圖片來看，這件霽藍釉壺不是元代產品，就是近代仿元產品，釉為衣，元代霽藍釉沒有那麼灰，對照一下揚州博物館的玉壺春瓶，胎為骨，你這件胎泥為機制的，細，緊密度高，底邊火石紅是假的，人為著色的，真正火石紅的產生是霽藍中含鐵量高，與胎接合部只有2至3亳米的一週，還有一種火石紅是胎未乾透，在燒造完後應整底為火石紅，而你這件火石紅都不符，謹供參考。0

看看你的壺，是一次成型，還是中間一道介面？看看裡面，有沒有修胎？如果沒有介面，就槍斃吧。如果有修胎，也槍斃吧。

如果我不被偷著刪掉了回覆

明確負責告訴你東西肯定對

怎麼樣鑑定法道理太簡單了

什麼人有種仿一個試試？！

我的水平有限，但認為此器造型端莊，做功精細，水平不在青花鳳首扁壺之下，年代在元明之間。說的欠妥，敬請原諒。

假的。造型仿首博的那件，胎體甚至也算不上瓷胎，釉色也因為溫度不夠算不上青花。在此基礎上，換個造型，提高一個溫度仿琺華更好。

像這樣的東西您聽說元代的我說個大話99.99%都是假的。要是真的都用9位數還衡量。人都想撿漏比中彩票還難。能買的真的就是漏。

從圖片裡看，底部不似很古舊，流傳了幾百年的東西，底部顏色不可能是這顏色；你所說的鐵鏽斑，我將圖片放大也沒有看到。因此這壺我認為是近仿品，你瞧瞧我收藏的這喜字罐上的鐵鏽結晶斑，與你的那有不同嗎？

小偏！元代鳳首扁壺是元代官窯！也是湖田窯的代表出品！湖田窯的工藝是很精緻的！這些常識可提供作參考！話也不用多說！