-
1 # 無花觀主
-
2 # 大霖的姥姥
侵略者， 本身就是反面人物，本國家過的好好的，他們到本國來見人就殺見東西就搶，見女人就強暴，見直都不是人是畜生到處散發著獸性，他們不是反面，怎麼還能成了正面不成。所以反面人物都是自己作的，不能怨恨因和人。
-
3 # 就是個賣樂器的
你語文學的不行啊！回去再找體育老師好好學學！
你懂什麼叫“侵略”嗎？如果有人闖到你家燒、sha、qiang、掠，甚至把你家人趕出去，鳩佔鵲巢。
你還會問這種弱智的問題嗎？
-
4 # 悠然絲雨
侵略本身就是帶有貶義的動詞，是侵犯他國並掠奪資源，自是邪惡！
守護則是守衛、保護自己的，自是正義！題目過於單純，正義與非正義顯而易見！
-
5 # 流光溢彩2020
也不絕對。拿破崙侵略了幾乎歐洲所有國家，因為他要把它們從封建世襲制改為共和制。並且歐洲確實有國家是因為拿破崙而真的從封建世襲制變為了共和制。當然拿破崙自己本事也是個笑話。革命黨出身，會打仗，脫穎而出，成為最高執政者，出兵討伐歐洲所有國家改變其制度，而最後他自己又做皇帝。有點像袁世凱和蔣介石，袁世凱那麼厲害，掌管新軍，所向披靡，一跺腳孫中山先生就不得不流亡國外逃難，卻最終要做皇帝。蔣介石最差，跟拿破崙一樣，革命黨，會打仗，打敗了所有軍閥，（其實就是袁世凱新軍裡的悍將），掌權後，自己又獨裁，禍國殃民。
-
6 # user9281133868865
世上從無正義和非正義。也就是說從來沒有對與錯。只是站的角度不同而已。把中國的古語：勝者為王，敗者為寇研究透了一切也就明白了。
-
7 # 歷史的重負
一個國家的宣傳機構肯定會把自己的戰爭全部描述為正義……如德國進攻蘇聯，越南進攻柬埔寨，北韓進攻南韓，伊拉克進攻科威特，，大家有興趣都可以翻翻這些資料！看看是什麼正義的理由！
-
8 # 林緣海闊
侵略者就像一個強盜進到你家裡，又搶又砸，殺人放火，搶佔地盤，這就是一種邪惡。正義者就要愛國愛家，把強盜驅趕出去
-
9 # 河畔之旅
你的問題我可以解讀出兩個意思。
1，普遍與特殊。
2，侵略者為邪惡一方，守護者為正義一方。
我先回答第一個問題。其實也不普遍，因為也有特殊。也有少數人不把侵略當邪惡，不把守護當正義的。
比如說，最近因不當言論成為網黑的湖北大學教授梁豔萍，她就持這種觀點。
按理說，日本侵略中國，中國人是受害者，梁豔萍是中國人，自然也是受害者。也許有人說了，日本人並沒有殺梁豔萍。其實不在於對她本人殺還是不殺。日本及列強侵略中國嚴重影響中國的進步發展，使中國陷入貧窮落後之境，這對梁豔萍及每一箇中國人都是有影響的。
日本人拿著中國人的賠款發展教育國防，而中國人不要說受教育，而且生存權生命權都受到了威脅。中國落後了，但現在正在努力追趕。
梁豔萍，一個大學教授，她看不到這點。反而對日本倍加崇拜，對本國倍加歧視。她更看不到中國的發展與進步，只是因為媚日的心理定勢作祟。
梁豔萍，一箇中國人，卻站在日本人的立場看待歷史，看待靖國神社，為侵略者塗脂抹粉，這樣的中國人肯定是少數，這樣的人在世界上也是少數。
第二個問題更好回答了。
侵略者給受害國的人民帶來深重災難，肯定是邪惡的。守護者反抗侵略，解救受難人民，肯定是正義的。
-
10 # 草民李成義
正經提問莫得瑟，別太主觀臆斷樂！
李成義
（2020年4月）
別太主觀臆斷做，提問說事正經說！假若如果空中樓，人生哪能憑空活！自視自詡夜郎大，一孔之見瞎得瑟！辱沒民眾棄天理，自羞自辱差不多！忤逆狂悖是自棄，眼高手低心眼缺！荒誕怪誕自頹廢，丟人現眼不知錯！異想天開是瘋癲，無事生非是自虐！貪嗔痴慢是劣根，幻想消亡是蠢貨！信口雌黃腹缺墨，重溫基礎認真學！氣急敗壞德缺憾，修行精進少空活！低俗卑劣濫髒段，休拿出來壞大鍋！實在太差無悟性，別說別寫看聽得！
（本文以照代簽名，踐行實名真責任！這照片就我本人，樂意與大家溝通！）
-
11 # 東北大叔zql529
當然是了，你無緣無故的對人家使用武力一定是有目的，不是想掠奪財富就是想霸佔土地這還不邪惡？對於打到家門口的強盜進行自衛抗擊一定是正義的也會得到道義上的支援。
-
12 # 齊石48905199
方方、萍萍、抗抗、妮妮、馨馨…
巫婆一鍋端！
危害中華民族，死無藏身之地，遺臭萬年！！！！
-
13 # dclybb
跑到別人家去“燒殺搶掠”的人肯定是邪惡。難道拿起武器保衛自己家園的人，殺死強盜的人也叫邪惡？什麼強盜邏輯？
-
14 # 青霞人文
這個問題是無知乃至不應該的。異族的侵略從來就是壞的，邪惡的。
你無故可以進入另一個家庭為非作歹而不受懲罰嗎？你把刀子捅向別的民族，別的國家，燒殺搶掠，難道你具有正義性嗎？也不要說合法合理了！
在歷史上，侵略者從來就是貶義的字眼，侵略者永遠不能被肯定，被支援。反抗侵略者，是正義，是英雄，是名垂青史的。
如果沒有是非對錯的價值觀，民族沒有存在的意義，國家也會失道寡助，終將灰飛煙滅。
當然，歷史現象非常複雜，不是簡單化的。比如，中國歷史上，春秋戰國時代大國對小國的兼併，你怎麼看？這是華夏民族內部的紛爭整合，固然是入侵，是非正義的，但是是一個民族，一個文明系統內部的行為。所謂“兄弟鬩於牆”。
後來遊牧部落對中原華夏民族的侵略搶掠也是侵略，非正義，也必須被抵抗，但是這個過程中，民族融合，文化交流了！今天的大中華就這樣在衝突中逐漸成型了。即使如此，匈奴、五胡、契丹、女真、蒙元等侵略的行為也不能定義為正當正義。
至於，中華文明之外的異族侵略，就毫無疑問是非正義的，邪惡的。如鴉片戰爭、八國聯軍入侵、九一八事變日本侵略者，毫無意義的邪惡、掠奪、屠殺，這些侵略者被寫在了歷史上，永遠也不能獲得正義性。
總之，國家出現後，侵略、被侵略就有明確的鑑定衡量的尺度了。中國人說，己所不欲勿施於人！
而歷史上的一個個霸權國家，喜歡對外發動侵略，他們都有冠冕堂皇的理由，這些理由能成立嗎？比如，一袋洗衣服作為大規模殺傷性武器的理由只能成為笑談和邪惡的證據。
反對侵略和霸權，永遠不過時。
-
15 # 霜夜繁星
因為資源總體上是大體均衡的，人人都要靠這點微薄的物資生存，所以入侵者是為什麼入侵呢，要花費高額代價，表面上有各種理由，但是實質還是為了資源與物資，失去資源會成為奴隸，失去物資會成為死人，
我們可以假設一個人攔路搶劫，你會把他當成好人嗎，有個人幫你把搶你的人打跑了，你會把認為他是壞人嗎，道理如果實在不好搞懂，可以把自己帶入這個情景，看看自己的真實感受，
-
16 # Ya萢堂兒
一個匪徒闖進了你的家裡面，殺了你的兒子，強姦了你的老婆，殺了你的父母，你覺得他是好人還是壞人？你有兩種想法，第一種就是他是十惡不赦的大壞蛋，還有一種就是他為我開啟了新的人生，他是拯救我的救星。正常人都知道該怎麼選。
-
17 # 使用者95466836505軍後
也不全是將侵略的一方描述為邪惡，如自衛反擊戰的過程，就是一方有邊界騷擾行為，另一國忍無可忍派大軍侵入敵國清除對敵方軍事力量及軍事設施後將軍隊回撤本國，這是正義的行為，是維護國家主權，人民安居樂業的手段之一。
-
18 # 羅煒1428
侵略是破壞現有疆域，破壞秩序，製造混亂。如果認為守序和諧是善，混亂是惡，那麼侵略是惡。如果認為保守是落後，競爭淘汰有利發展，一定程度的侵略性是好的。你所說的侵略應該指包含殺死同種族個體的行為，種族的基本原則是生存，大規模剝奪同族生命，一般應該認為是惡行。
-
19 # 一千零二大爺
按照公知們最推崇的西方自由民主理論來回答一下，侵略是侵犯人權，所以是邪惡的，守護是捍衛人權，當然是正義的。
-
20 # 成都市公民
你能問出這麼高深的問題，而且是在這個現代社會中，你還是先想想你為啥還能存活下來的經驗比你提邪惡正義緊迫和有價值的多
回覆列表
為國而戰就是正義的。新中國成立以來，抗美援朝，抗美援越，抗美援柬，中蘇珍寶島戰鬥，對印自衛還擊戰，對越自衛還擊戰，基本上都是境外作戰，為的就是打出一個和平發展的環境。中國已經三十多年沒有戰爭了，但這些年的經濟騰飛有目共睹。本人參加過86年的老山地區對越防禦作戰，深感自豪。