以前博士論文采用明審，都是找導師所認識的圈內人士審閱，不可避免地會有人情導致部分博士論文質量底下。現改為雙向盲審，目的是為了提高博士論文質量。盲審審閱人是透過計算機在評審人庫內隨機選取，很難說是學術霸權。當然也會遇到極個別心態不好的審閱人，那是級少數。

確有評審者水平有限，評審意見質量不高的問題。但是這種情況下，一般只是有所偏差，錯得十萬八千里的事較少。更嚴重、常見的事是論文質量太差，多次修改仍無實質性改進。

至於在博士論文評審耍大牌，這種事絕大多數情況下是學生想多了。評審博士論文純粹是一種社會責任，有什麼值得耍大牌的意義呢？能得到什麼呢？

博士論文盲審是利大於弊的事！

如果沒有博士論文盲審制度，那會更慘，更亂更差。沒有論文盲審，博士生就會不怕，博導就會找關係，找熟人去評審，顯然學生就沒有動力去認真努力刻苦的做好博士學位論文。正是因為有博士學位論文的專家盲審，所以學生才有這種危機感，三到四年或者更長時間如履薄冰，兢兢業業的做好博士論文，更容易出成果，更容易做好科研。

計算機系統透過隨機抽取本領域的專家評審論文，專家並不知道作者和他的導師是誰，也沒有什麼利益衝突，自然會公平公正的評審。專家都是教授博導級別的，自然具備評審博士學位論文的能力。儘管每個博士生做的課題有他獨特的專業方向專業內容，但是大同小異都是一個領域的，專家憑經驗能力自然能夠看出一份博士學位論文的優良與否。

研究生學位論文的雙盲評審制度必須要加強，碩士研究生學位論文更是如此。

今年我一個師弟博士論文盲審成績87、86、61,結果就被閉掉了，不能答辯。他不相信這個成績，堅決二次送審，成績剛剛出來，87、87、85,這次可以答辯了。第一次給61的那位博導是傻逼嗎？

在我看來，大多數盲評人員還是手下留情了。不少博士論文在創新性或理論深度上是不夠的，跟蹤性、工藝性研究較多。

分數低論文一定有問題，沒有不及格就不錯了，別以為你二審得個好成績就是評審的錯。行內專家才會看出你的問題，對其他不是很懂的領域，也就看看格式。

一般不是特別看不眼，審議人是不會為難學生的。實際上經常評審的人從幾個點上就可以看出論文水平高低及工作量是否飽滿：選題前沿性；文獻翔實性；結構合理性；重點突出性；建議的可採性；研究方法創新性；用語規範與格式規範性。評學術論文並不是任意主觀亂評。學生3年、4年如果真正認真寫出的論文通常可以透過評審！

不一定是學術霸權，老師看不起學生是很正常的事，幾乎所有博導都會認為自己一定是本領域絕對權威，學生的觀點一定是漏洞百出。雖然多數盲審人員不會太為難學生，但這種歧視很普遍，一旦心血來潮沒辦法