這個問題，有點與邏輯不符。

既然是人物畫，就存在很多不同的人物的原型，所畫出來的畫，則都是根據人物原型來畫的；人物原型，分為真實的人的原型和想象中的人物的原型兩種，但無不在原型的基礎上而創作的。

如果看到畫中的人體有問題，要看畫中的人體有哪方面的問題，屬於原型有問題，還是藝術上出了問題。說人體有問題這個說法，存在很多的不確定性。人體原型的問題，只有畫家本人最清楚，觀眾不一定了解。說藝術有問題，還要看觀眾自己懂不懂藝術。如果不懂的話瞎評論，那是最沒素質的表現。

既然是一個完整的繪畫作品，都是作者的某種意義的表達。只有當作者在解釋一幅作品的意義時自己解釋不清楚，邏輯混亂，條理不明時，才有可能出現錯誤。反之，如果作者對自己的作品可以完全的解釋出來其意義，或所要表達的意境，那就不會存在人體上的錯誤。

所以，對於人物繪畫的點評，不能說人體錯誤就是永遠沒錯的說法是錯誤的。不管從邏輯、情理，還是藝術本身來解釋，都是解釋不通的。

這問題不合邏輯。

評價一張畫作要從整體和細節來看，而不僅僅看人體有沒有問題來判斷。畫面佈局是否合理協調;是否有空間感和層次感;明暗的處理;背景與前景的過渡;細節/神態/表情描繪是否準確傳神;色彩協調;人體結構和比例。。。需要綜合多種因素