各有的優點，本田皓影外觀時尚，混動車款比較省油，威蘭達也不錯，Cherokee油耗比較大，小毛病多，沒有本田 豐田保值，以上意見僅供參考，具體還要看個人喜好

我簡單說說個人看法。先排出Cherokee，車型比較老了，而且價效比，保值率都不高。剩下兩款就差不多，都算是新車型，都有混動，配置也相差太大。不同的就是威蘭達尺寸稍微大點，動力稍微強點。但是有一點，作為家庭用車我覺得挺重要的，就是皓影后排的中間凸起要比威蘭達小很多，這樣的話，皓影的後排乘坐體驗要好一些。所以，看你用車需求了，如果個人開，不怎麼乘坐其他人員，可以選擇威蘭達。如果後排經常坐人，需要考慮後排人的乘車感受，可以選擇皓影

我個人覺得可以先排出Cherokee，車型比較老了，而且價效比，保值率都不高。

剩下兩款就差不多，都算是新車型，都有混動，配置也相差太大。不同的就是威蘭達尺寸稍微大點，動力稍微強點。但是有一點，作為家庭用車我覺得挺重要的，就是皓影后排的中間凸起要比威蘭達小很多，這樣的話，皓影的後排乘坐體驗要好一些。所以，看你用車需求了，如果個人開，不怎麼乘坐其他人員，可以選擇威蘭達。如果後排經常坐人，需要考慮後排人的乘車感受，可以選擇皓影。

我是七代半Accord車主，開了十多年了沒有什麼大的毛病，廣汽本田的車值得信賴的

有人排斥Cherokee，而我反而推薦買Cherokee，沒有開過Cherokee的人是體會不到這款車的優點的，而且Cherokee現在出來新款的2.0T動力款，Cherokee駕駛操控好，視野開闊，方向反饋與轉向舒適，新款2.0T款的Cherokee目前來說故障率很低

單從三款車型中選擇，JEEPCherokee的產品力比較弱。不管從產品質量性、燃油經濟性、二手車的保值率方面。Cherokee都不能與前二者同日而語。JEEP屬於一個小眾性品牌，而選擇小眾品牌都會有一種情節在內。所以說單三款產品對比分析來看，皓影和威蘭達更有購買價值。

皓影和威蘭達目前在市場上熱銷關注率都較高。從而在價格上都不會有優惠空間。而威蘭達目前的訂車狀況基本也會在6月左右。所以價效比都不高。雖說Cherokee因其品牌競爭力上的劣勢。目前的優惠幅度還是比較大。不過，購買價值上來說仍然不具備優勢。

Cherokee2.0T的動力水準肯定要好於傳統燃油動力的2.0L自吸威蘭達和1.5T的皓影。不過其實二者真正的購買力在混動系統。而像威蘭達目前的市場表現上，因其庫存配比上的均衡，四驅混動成為了主力熱銷車型。而不像RAV42.0自吸中低配成為導向性的熱銷品。所以雖然Cherokee的燃油動力硬性四驅系統要優越。但皓影和威蘭達在城市化四驅表現上並不弱。而混合動力的缺失始終都是Cherokee的短板。

所以如果說公里數比較多，市內擁堵狀況頻繁的話，同價位兩款日系車的混動系統，購買力更強。而如果從傳統燃油動力上選擇。不管是2.0L自吸的威蘭達還是1.5T的皓影在產品質量穩定性上同樣優於Cherokee。那皓影和威蘭達之間就看哪款顏值更符合你的品味了。