回覆列表
  • 1 # 葛老師教育新智匯

    浙江傳媒學院學生被強制返校鬧得沸沸揚揚,我們先來回顧一下事情大概經過:

    4月24日浙江傳媒學院釋出通知說,學生可以自願選擇是否開學,但是後來口風一再更改,直到最後改為強制學生返校,而學生的質疑在於要求5月9日全體人員就必須返校,但是對於家長提出的返途過程中的學生安全以及疫區學生黃碼紅碼的問題都沒有給出正面答覆!由此造成了學生與學院之間的誤解!

    對於浙江傳媒學院方面來說,確實存在太多問題:

    疫情期間,理應特殊情況特殊對待,學院管理層理應未雨綢繆、高度重視,尤其牽扯疫情防控還沒有百分百解除的前提下,開學更應該慎之又慎,浙江傳媒學院存在的問題至少包括:

    1、學生自願選擇開學還是統一時間開學,朝令夕改、引發學生群體反應!

    其實這件事情也不難,比如完全可以根據全國各地疫情防控的實際情況,把學院學生按照學生家庭所在地按照疫情防控形勢進行劃分,防控形勢嚴峻的地區經學生申請,可以暫緩返校,其他確診人數已經清零的地區學生可以統一按時返校!

    現在的問題在於,先前釋出通知要求學生自願選擇,但是現在又要求所有人統一返校,大家當然會覺得彆扭!

    2、為了強制學生返校,採取有針對性的措施,讓學生感覺心裡憋屈!

    比如針對非畢業生,學校採取下列措施逼學生按時返校:

    取消線上授課,不返校也不開網課;

    不返校學分受影響;

    期末考試成績受影響;

    總而言之,就是想方設法要逼著學校返回,我覺得按理說按時返校本來沒有什麼問題,關鍵癥結還是出在疫情期間的特殊情形下,加上學校方面的前後不一的表態,讓學生感覺有點不適應!

    3、對於學生關心的問題沒有提出有效的建議和措施!

    比如很多學生家長關心的學生返程路上的安全問題,浙江傳媒學院也是隻字未提,只是提到了重點疫情地區的學生返校需要做核酸檢測!其實對於學生來說,可能也並不是不願意回學校,只是當下這個特殊情況,畢竟很多都是跨省流動,務必會有很多擔心,作為學校方面,哪怕沒有什麼實質性舉措,給學生提一些建議也是錯的!

    再就是政策太死板,根本不具備人性化!如果我是這個學院的院長,我會以幽默的口吻錄一段影片,把學院迎接學生們返校所做的一些列措施,包括給到大家返程的一些建議,以一種輕鬆、親切的方式表達出來,相信可能效果會比現在更好一些!

    浙江傳媒學院,既然是傳媒那麼本應該交際溝通應該是強項啊?怎麼在開學這件事事情上,竟然會進入如此被動的地步,真的讓人對傳媒二字不敢恭維!

  • 2 # 教育教學助手

    還記得當時提出的開學要滿足3個條件嗎?

    請問:開學的學校滿足了三個條件嗎?至少沒有調查家長的意願。

    三個條件之一,要社會家長都認為,或者絕大部分家長同意說現在開學是安全的。試問:我們這條做了嗎?當然,很多地方都做了。但是,公示了調查結果了嗎?再來,絕大部分家長也是違心的表示同意,因為生怕學校知道。同時王先生的話也是矛盾的。什麼是”都“什麼是”絕大部分“,邏輯關係都搞錯了。導致一團糟。不知道該聽前半句還是後半句,因此各做主張。家長憂心仲仲。

    孩子的健康是天大的時,學習"來日方長”

    教*育*部不是建議了吧,學習來日方長,不要佔用孩子們的休息時間。再加上,目前網課已經進入了正軌,為什麼多上一天網課就不行?怕學生心理出現問題?難就不怕學生傳染風險?怕學生學習跟不上?難道不會最佳化教學?孩子的健康是天大的問題,孩子如果被別的同學感染了,學校沒有責任嗎?這事件,只道歉,沒有這麼簡單吧?

    反思:強制當自願,這是霸王條款

    很多學校陸續開學,開學時必定簽到責任書,涉及內容肯定是家長答應自願送孩子返校。你說這個是強制還是自願,能不籤嗎?能不送孩子返校嗎?

  • 3 # 禪就是一杯淨心茶

    首先說明本人和浙江傳媒學院沒有任何關係,我是透過網路才知道此事的一個局外人,湊巧的是姑姑家小孩子在浙江傳媒大學上學,於是這幾天從大人和孩子對開學返校困惑中瞭解了一些情況。

    咱們開始先捋一下事情的過程:

    4月24日。

    “浙傳資訊”釋出《浙江傳媒學院2020春季開學返校工作總體方案》

    其中明確提到:透過“學生返校申報系統”自願申請是否返校。

    當晚各院級群釋出返校通知,自願返校無需擔心。

    4月26日。

    有學生反映接到輔導員的“勸返電話”。

    4月29日。

    晚上9點到凌晨12:20,學院陸續召開班會、年段會議,釋出新的返校通知。以線上問答開展,沒有官方檔案。

    4月30日。

    30日中午,所有學院通知完畢。全部口頭傳達5月9日強制開學,最多延緩一週,期間提到:延緩開學“可能影響畢業” “自己承擔一切責任”。

    隨即出現了新政策規定:

    申請延緩將面臨重修。意味著畢業時間為2021年5月的學生,只能選擇在2021年7月重修小學期課程。因此將延遲畢業一年。

    於是隨著強制返校訊息陸續放出,自願返校制度受到質疑。網上出現了千萬次的熱議和聲討聲。

    下面是個人幾點不成熟的總結和看法。

    總結:

    1.釋出返校宣告檔案被刪,且兩次返校宣告政策更改,官方書面檔案始終缺席。

    2.全部通知由各院輔導員傳達,官方檔案始終缺席,缺少責任支撐且互相矛盾。

    3.簽署按時返校書,回校隔離政策模糊不清,沒有書面正式詳細落實步驟。

    4.申請暫緩返校,等待校方批准。條件合格,暫緩返校一週,後果自負。

    (上圖是輔導員回覆)

    看法:

    1.浙江傳媒學院實行全國招生,生源遍佈全國各地。隔離措施和具體做法沒有同步跟進,通知卻走在最前面。允許暫緩,但沒有明確申請標準。看似是一個選擇,但是不是。

    2.希望校方釋出明確的官方返校宣告,詳細說明返校具體安排事宜,白紙黑字讓大家釋疑依照履行,也讓大家安心返校。

    3.希望校方給出明確的隔離方案(具體到隔離時間,隔離措施和特殊情況處理,是否考慮到無症狀感染者等問題)

    4.希望校方給需要暫緩返校的同學確鑿的方案和可行的選擇。

    尾聲:

    浙江傳媒學院作為一個優秀的傳媒學院,校訓便是“敬業、博學、求真、創新”。

    疫情期間是一個非常特殊的環境時期,難免有考慮不到的瑕疵存在,希望一切都以實事求是的心態,務實的完美處理好。在此衷心祝福浙江傳媒大學疫情過後越來越好!越來越有影響力!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女生長得醜是選擇低嫁還是繼續等?