-
1 # 相忘江湖3666
-
2 # Tiger67186
蘇芬戰爭和蘇德戰爭前期的蘇聯軍隊戰鬥力是負的 中期和後期雖有改善 但勝利往往是驚人的戰損比換來的 號稱是戰神的朱可夫 也是在數倍於敵軍的情況下才敢進攻 所以說戰鬥力是被嚴重誇大的 但是威懾力沒有被誇大 與其說是蘇聯軍隊的威懾力 不如說是斯大林集權體制的威懾力 因為在那個體制下 蘇聯軍隊跟你拼的不是戰術 也不是士兵的素質 更不是科技 而是人頭 試問這種軍隊的威懾力有誰能比
-
3 # 真正鱷魚不哭
你要看到這麼一個問題:
俄羅斯雖然從來沒有成為世界最強,但一直是跟世界排名前幾的豪強掰手腕的。
你別看不起瑞典,17世紀-18世紀初的瑞典是歐洲數得著的強國,當時他們的軍隊組織結構是最先進的——沒有之一。他們曾經吊打德意志,要不是“北方雄獅”古斯塔夫二世英年早逝,說不定能建立一個新教帝國。
俄瑞戰爭(一般稱北方戰爭)期間的瑞典國王卡爾十二世,也被譽為當時最優秀的軍事家,如果不是在波爾塔瓦戰役前重傷,瑞典未必會輸掉這場至關重要的戰役。
普魯士跟俄羅斯懟是在弗里德里希二世在位期,這位可是後世被尊為“大帝”的牛人,公認是普魯士軍隊奠基人。
拿破崙自然更不必說。
俄羅斯一而再再而三懟的都是超級牛人,雖然過程不好看,最終總是佔上風——七年戰爭逼得弗里德里希二世幾乎要自殺。
這種表現配得上大國地位。
一戰中俄國表現不佳,主要跟他在工業化程序中落後有關。即便如此,俄軍打德軍吃力,打裝備不差的奧匈軍卻得心應手——著名的勃魯希洛夫攻勢就以打奧匈為主。
二戰時期蘇軍早期失利與對機械化戰爭準備不足有關,比起法國表現也不算爛。後期蘇軍在戰爭中學習戰爭,也有了明顯進步。
至於蘇德集團軍是不同概念。德軍一個集團軍可能轄有3-6個軍,十幾個師,兵力高達二三十萬;蘇軍集團軍不一定轄軍,二三萬人的多得是,五萬人就算特別充實了——突擊集團軍屬於臨時編成,往往編制特大。
所以蘇軍方面軍與德軍集團軍是同級戰略單位,由於早期老兵損失較大,方面軍戰鬥力不如集團軍很正常。
二戰後蘇軍確實是虛胖,這跟他產業升級遲緩密切相關。歐美對其恐懼主要是自己嚇自己,但沒人敢冒險,畢竟二萬核彈頭不是玩的。
-
4 # 島主說事
俄羅斯在二戰及其時期的軍隊戰鬥力和威懾力是不是被嚴重誇大?可以肯定的說,前蘇德戰爭,蘇聯打敗德國,是依靠強大的國防潛力和各方面綜合實力打贏的,單就蘇軍的戰鬥力和威懾力並不能說明問題。
一方面,蘇德戰爭,蘇軍是在戰爭中學習戰爭。一戰以後,雖然蘇軍也在不斷髮展自己的軍事打擊力量,但與德國的閃擊戰理論相比,其大縱深理論尚在啟蒙和佈局階段,所以當德軍裝甲快速打擊進攻形成蘇德戰場特殊優勢時,蘇軍的潰敗是敗在軍事理論和對戰爭準備不足上,只是透過半年的流血犧牲和付出重大傷亡以後,蘇軍才在莫斯科戰役中穩住了陣腳,並透過跳出德軍包圍圈和利用蘇聯有利氣候和戰爭環境從而贏得了勝利。所以說,蘇德戰爭蘇軍的勝利,也是隨著戰爭的程序在不斷磨合和迅速適應戰場的,蘇軍打贏閃擊戰也是軍事理論與實踐相結合帶來的結果。
另一方面,蘇軍的戰鬥力和威懾力是靠精神支撐和國力支撐實現的。事實上,蘇德戰爭時期,單純用單兵素質和兩支軍隊的戰鬥力來比拼的話,德軍似乎要技高一籌,原因就是蘇軍在經過1938到1939年大運動洗禮,大批優秀年輕和中高階幹部受到牽連,部隊戰鬥力嚴重下降,更缺乏有實戰經驗的高階將領,這也為戰爭初期出現重大失誤埋下了伏筆。而作為蘇德戰爭的勝利,蘇軍同樣付出了巨大的代價,原因就是蘇軍損失太大,不斷補充的新兵根本沒有時間用於培訓和考核,這與德軍越打越油越打越精形成了鮮明對比。那麼,蘇聯又是如何打贏這場戰爭的呢?就是依靠不斷補充的新兵裝備和強大的軍工生產潛力,從一定程度上講,蘇軍贏就贏在敢打必勝和強大的國防潛力支撐上。
-
5 # 九品侍衛
並不是!沙俄時期由於同歐洲一樣施行貴族統治,再加上自身內部的一系列問題,所以才會導致在戰爭方面一直不如歐洲。
可是到了蘇維埃時期之後,由於俄國受到了由內到外的洗禮,而且每一名百姓都成為社會的螺絲釘之後,整個國家都被動員了起來。這也就是為什麼二戰期間德國部隊可以整師整師的殲滅蘇聯軍隊,但蘇聯軍隊依舊可以前赴後繼的補充,直至德國軍隊被徹底耗盡了氣血,最終反倒被蘇聯軍隊反推至柏林。
另外得力於蘇維埃社會主義的先進性,以至於整個社會的力量都被調動了起來。雖然一開始的工業力量比較貧弱,但畢竟蘇維埃是1921年成立了,到1941年德國入侵為止這個新興國家才成立了二十年的時間,而對於一個國家而言,從落後到崛起二十年是不夠的。但得力於戰爭的刺激,僅僅用了幾年不到的時間,在武器效能方面就追平了德國,再加上比德國更強的動員能力,才使得蘇聯成為了當時戰力最強的國家。
這就是為什麼在二戰結束的一年時間裡,明明只有美國一家擁有核武器,但卻不敢主動跟蘇聯開戰的原因。
-
6 # 天樂錦鯉
我想,一支能把德意志第三帝國上千萬軍隊擊垮的軍隊,不需要誇大,實力就是實力,無論你怎麼汙衊戰爭的過程,結果都不能改變。無論你把德軍吹上火星,輸了就是輸了。
從彼得大帝到二戰結束。俄軍的戰鬥力一直不如法國、普魯士等國。和一個東歐小國瑞典打了整整十年,俄法戰爭依靠天氣戰勝拿破崙,一戰一個方面軍連德國一個集團軍都打不贏,克里米亞戰爭在家門口被英法暴打,而且在歐洲主要大國中俄軍的武器往往是最落後的,歐洲壓路機是不是言過其實了。
回覆列表
二戰是被低估了,因為冬戰實在打得太差。。。。冷戰是被高估了,因為對蘇聯瞭解太少,西方只能料敵從寬,儘量誇大蘇聯戰鬥力。。。