首先“無病呻吟”這個詞大家應該都能明白它的意思，在一定程度上是個貶義詞。是我們作為旁觀者對主體狀態一個感官上的形容，而旁觀者何其多，每個人都是以自己的視角去看待人事，不曾親身體驗過的事，是不可能做到感同身受的，對於別人筆下的文字，發表任何看法理當三思而後行。

不論這個作者經歷如何，文筆如何，他有權利以自己的方式來表達，旁人沒有相關經歷或者是同理心，確實很容易產生“無病呻吟”的看法。

但我們應當明白千人千面，保持對他人的尊重，口中留德，不要隨意抨擊。

文以載道，文字是思想的載體，所以應該以邏輯為先，文采為輔，文章是作者本人的思想輸出，如果本人都不清楚想表達什麼東西，只能是堆砌起空洞的詞彙，所以即使是痛罵也勝過無病呻吟，魯迅說過類似的話，年輕人如果沒有太大的本事，可以找一份務實的事情做，萬不可去做什麼虛頭巴腦的文學，自己都整不清楚的事情，不必去貽誤他人！

無病呻吟，意思是沒病瞎哼哼；比喻沒有值得憂傷的事情而嘆息感慨；也比喻文藝作品沒有真實感情，裝腔作勢。

成語出自宋代辛棄疾《臨江仙》

老去渾身無著處，天教只住山林。百年光景百年心。更歡須嘆息，無病也呻吟。 試向浮瓜沈李處，清風散發披襟。莫嫌淺後更頻斟。要他詩句好，須是酒杯深。

“死去無知萬事空， 但悲不見九州同。”“壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。”“八百里分麾下灸，五十弦翻塞外聲。沙場秋點兵。”“千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被，雨打風吹去。羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅。”這些當然是文中佳品，千百年來，流傳甚廣。

“天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期。”“兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮。”“十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。”“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。”這些詩詞雖沒有大江東去得氣魄，也沒有沙場點兵的壯觀，但卻是作者內心真實情感的流露。

當然時下經常聽到人說某些散文無病呻吟，“無病呻吟”便成了作文之大忌。同是某一大家的散文，被稱為佳作的是它，被指無病呻吟的也是它。這就說明，審美視點不同，個人經驗不同，就有不同的閱讀判斷。

二十一世紀的第二個十年，網際網路進入移動網際網路時代，這勢必是一個資訊爆炸的時代。各種網路文學盛行，也出現了網紅詩人和網路寫手。這些迎合大眾的文字，為了流量、圈粉，肆意妄為。於是，很多文字看似深刻如心靈雞湯般，實則是吃了飼料的家禽，徒有其表。

所以，在閱讀的時候，多去讀一些切實的文字。不要讓時間迷失在網路資訊的洪流中！

"無病呻吟”的文字沒有錯，那是別人的經歷，很痛苦、很糾結的過往。選擇用文字表述出來，是心靈的一種釋放。我們應該帶著同理心來看待。看過可以轉身離開，不必評價得對方體無完膚，這不是一種炫耀，是一種沒修養的表現。

每個人的生活都多多少少會經歷許多自己無法承受的痛，用文字述說是一種解壓方式，總比藉此去攻擊社會，攻擊他人要好得多。他的痛，疼的呻吟，旁人是體會不到的，你知道他遇到了什麼？你可以離他遠點，免得受連累。無須湊過去看熱鬧，並強加指責其"無病呻吟”。

受到挫折了，心裡空虛之時表達下自己的感受，也許表達方式有限，或者文筆水平的缺憾，都是需要得到友友們的幫助。你或許覺得他小題大做。我們都有顆善良的心，你關心不關心，他人都在那裡。多一些包容，多一些同情，儘自己能力去寬慰，才是一種善舉。

霍金說，人類要以90英里的時速，144KM/H,才能追上人類的出版物。種類繁多，其中魚龍混雜，所以要選擇精華來閱讀。

無病呻吟的文字，尤其可惡。不但浪費別人的時間，還會引起讀者強烈的不適，感覺腦仁疼。如果這是一篇課文，那簡直是不幸，殘害了一代人。

我認為，文字，不論是何種型別的文章，或者詩歌，都要有表達的實意。東北話為什麼聽起來那麼帶勁，就是因為“不做作”。英文此意簡潔，沒有什麼特別拽文的地方，可以說都是大白話。中文博大精深，尤其是古文和詩歌，深不可測。

正是因為深不可測，所以有一些人就故作深沉，無病呻吟，讀者還不好發作。

以前《百家講壇》上有一個知名學者于丹，就是這種型別。于丹說論語，咋一聽，貌似非常有文化，非常有道理，仔細一聽，她說的話每一句都是華麗辭藻的堆砌。現在比較公認的說法是：雞湯式語言。聽起來人畜無害，實際上呢，沒什麼太大的作用。聽了跟沒聽一樣。

我覺得這是一種病，要建議他們多讀讀大家的文集，不要為了博眼球而口出無謂之言。顧城的詩，黑夜給了我黑色的眼，我卻用它尋找光明。沒有一個字的廢話，聽起來如飲甘露。

凡是詩人都屬於無病呻吟的範疇，詩人本無病，卻能寫出痛徹心扉的句子來。少年不識愁滋味，愛上層樓。愛上層樓，為賦新詞強說愁。辛棄疾曾寫過一首《臨江仙》老去渾身無著處，天教只住山林。百年光景百年心。更歡須嘆息，無病也呻吟。試向浮瓜沈李處，清風散發披襟。莫嫌淺後更頻斟。要他詩句好，須是酒杯深。清代空空《豈有此理》：

答主90後，看到這個問題第一時間想到郭敬明的一大串作品《左手倒影，右手年華》《夢裡花落知多少》《悲傷逆流成河》《小時代》......

如何看待這些無病呻吟的文字？我想應該從以下幾點來說。

郭敬明的文筆很好，文字華麗，每日在學校苦讀的學生很容易被他的作品驚豔，如果只是在寫作文的時候偶爾借鑑，倒不至於腐蝕他們的精神層面。但是往往，這種對於文筆的欣賞往往會讓他們不自覺地關注書中人物的生活，他們在書中的生活跌宕起伏，愛憎分明，對於每天在學校裡生活枯燥的青少年們有巨大的吸引力，一旦他們模仿書中人物，沉迷於膚淺的美好，追逐物質享受，對於家境產生不切實際的幻想，後期又沒有接觸到更為正向、積極價值觀，他們成長的過程就會很痛苦，甚至怨恨親人，疏遠朋友。

成年人一般擁有已經成型的價值觀，他們對於作品好壞有自己的判斷，即使喜歡郭敬明的作品，喜歡《小時代》電影裡的友誼、愛情，一般也都可以和現實區分開。

從這一點來看，其實郭敬明的作品和下飯綜藝、抖音短影片一樣，做是kill time的一種選擇而已，無法對價值觀、世界觀的形成造成太大影響。