方方的性格就是那種執拗而從不認輸的型別，甚至可能心裡已經知道錯了，但是嘴上依然不服地回懟。加上輿論現在越來越對她不利，她的性子可能會使她更加偏激地回擊質疑她的人，從而導致她的路越走越偏！很多人懷疑，方方的日記會不會成為敵對勢力的炮彈。又擔心是對的，但應該仔細讀一下這個封城日記，從頭到尾，基本是大家都知道的事，對封城，隔離，救治寫的比較詳細，完全是一部抗疫過程的再現，尤其對美國敵對勢力質疑我們抗疫成果，給了狠狠的一擊，證明了我們果斷採取措施，嚴格防控，已經白衣戰士一線忘我奉獻是我們取得戰役勝利的基礎，這和目前歐美現狀是有鮮明的對比的，老外們看了這個，就更會相信中國的抗疫成果。 非但如此，國外正在抗疫的人民也可以從這篇抗疫戰紀學習到一些，對迅速扭轉戰局有幫助。

從法律的角度看“方方日記”的全部內容，太多的失實，所造成的社會影響來看，是可以追責的。 我估計將來是會有法律問責的結果。理由如下： 因為構成違法的有因果關係；有事實形成的結果因素；不實的文字傳播資訊導致形成巨大的社會傷害；還有就是由於釋出文字被判定有謠傳而導致的社會後果等等因素。都是法律可以追究的責任。

每個人有表達自己意見的權利，我也不反對她寫日記，但是我感到憤怒的是 1.方方日記就是方方日記，為什麼出版的時候寫武漢日記，誰讓她代表武漢了？在這種局面下，國外心急火燎的出版，不會想想是為什麼嗎？ 2.如果疫情期間，方方每天出去到一線去了解，去親自感受，去採風，那麼她寫的就是日記，是方方日記，可是她沒有，她坐在家裡，聽這個說，聽那個說，別的不說，她道聽途說把還在搶救的護士認為已經去世了這點就無法接受。

如果只是一個普通民眾的普通日記，吐吐槽發表一些感慨，這無可厚非，親身經歷也罷，道聽途說也罷，發表一下自己的看法見解也罷，日記這種隱私的東西，誰沒有這種做法呢？ 雖然沒有去過武漢，沒有見證過最困難時候醫護人員作戰的場景，但內心卻是極度的明確的，最困難的時候說它是煉獄應該不會錯，有些地方可以透過西方的報道可以類比，比如說西方因為器械不夠，要選擇放棄一些高齡病人。相信我們在開始階段，處境也不會太好過，畢竟這是我們第一次面對，完全沒有可鑑之處。 迴歸正題，日記只能代表他個人的主觀看法，西方媒體的介入渲染，基本上已經扭曲了絕大部分的事實。作為一個知名作家學者，把自己的作品(日記)進行發表無可厚非，但如果主觀意識上任由別人去扭曲，那就是個人品德的問題。

方方日記看似關心社會底層人民的疾苦，是在為民請願，在為民喊冤，實則是在為美國攻擊中國社會主義體制找素材，說是遞刀子毫不誇張。

我還是堅持我的觀點，如果你的弟兄姊妹有錯了，你是跟家長告狀還是跟外人說，這個外人還是虎視眈眈隨時要治你於死地的外人，那我就有充分的理由相信你有不可告人的目的！

這個問題我必須回答 ，我一直跟帖她的日記，而且從一個紅粉到路人再到黑粉的歷程我也要講過大家聽，以此讓沒有讀過日記的網友不要再浪費時間去讀而能知道日記的梗概和主旨，讓正在讀和打算讀的網友擦亮眼睛，因為這些偽公知和美分們太具有欺騙性了。

日記一共六十篇，最後一篇的標題是：那美好的仗我已經打過了。日記的主要內容很簡單，其實就是一個蜷縮在家的老太婆靠微信和電話接收所有電視臺報道之外的所謂內部訊息，然後裹挾著封城帶來的怨氣以多年作家訓練的基本功肆意擴大、放大、誇大各種道聽途說的負面資訊，我們不可能否定所有負面資訊，重要的不是這些而是陳述這些資訊時的陰陽怪氣的腔調，完全不是就事論事抱著解決問題的態度和目的來說話的，也可以說是有選擇性地傳播資訊，對所有的積極行動視而不見、充耳不聞。一開始，這種傳播小道訊息、負面資訊的文章吸引了包括我在內的很多網友，對某些地方政府部門的批評甚至是嚴厲措辭的批評更是讓很多網友把她當做敢於替普通群眾發聲的良心作家。

一時間作家成了網紅而這一切卻在隨後歐美疫情爆發之下徹底翻了車，很多網友開始粉轉黑，而我的歷程則是從一開始的支援到後來只見負面資訊卻從不見對積極行動有任何提及更別提鼓勵和讚揚，讓人疑竇叢生，再到後來歐美疫情爆發我評論說希望在文章裡批評一下歐美的行為或者哪怕表明一下自己對歐美抗議的態度，這樣也可以堵住悠悠之口免得說作家雙標。但是，讓人不解和驚訝的是，作家在日記裡從來不提及任何與歐美抗議有關的話題，直到最後日記封筆的終結篇，以“那美好的仗我已經打過了”。看到這個標題，我差點粗口，“美好的仗”？這是什麼人才能說出這樣的鬼話！然後我評論說“說你美分都是輕的！”

大概一個月以後，我從媒體獲悉，作假日記將在歐美出版，而據說英文書名包含疫著情源頭就在她吃喝拉撒的地方的意思。

《方方日記》是著名作家方方，在疫情災難爆發，武漢封城期間所寫的一部文學作品。因為是每天一篇，後在網上被人們稱為《方方日記》或《封城日記》。

《方方日記》主要內容是記錄了疫情初期，武漢基層民眾，在災難中的生活狀況。

有對感染病毒者的悲慘的同情，有對疫情災難的反思，有要求對瀆職官員追責的吶喊，有對醫務工作者和基層防疫者的讚揚。總之，就是以一位作家的視角，透過所見所聞所思所想，真實地記錄下疫情災難發生時，武漢封城下,普通民眾的真實境況。

只是，最近，方方和《方方日記》被很多偽愛國者誤解和攻擊。

反對者認為《方方日記》揭露了陰暗面，寫了負能量，給了國外列強攻擊我們的證據。這其實都是欲加之罪何患無辭。

方方不應該被這樣對待。她是一個有良知敢說真話的作家。她是為普通底層民眾發聲的作家。有這樣的作家，是我們民眾之幸!她應該被尊重!

時間終將證明，方方和《方方日記》是不容誤解和誹謗的!

主要內容是：方方在家隔離期間的經過和感受，並據此產生的議論。由於隔離的原因，方方不方便出門，所謂的日記不過是：門口菜可能送過來吧……寫到這裡接到醫生朋友的電話………，貨車停在門口大概是捐贈的物資送上去給醫生了…….等等。日記中有太多不確定的事，大有道聽途說之嫌，所謂日記，應該是寫日記的人，自身的親歷行為，應該是記實的，方方的“日記"與日記有些不符。當然作為知名作家文筆還是不錯，比較通俗易懂。

方方日記主要內容

2020正月初一開始，因新冠肺炎疫情而被封城的武漢被困作家汪芳，以日記記錄的形式，記錄封城後她在這座城市的所見所聞，所思所想。

方方日記在網上隨處可見，在這裡不再贅述，說說方方同志的處境！

方方最近在米國攤上事了，米國認為她“臥底”的身份暴露，米華人還能容下她嗎？

這個方方本著“實話實說，愛無國界”的“仁慈之”心，把“中國人民所受的苦難”無線放大成獻禮孝敬給米國，讓米國和反華勢力一時之間為得到如此難得的情報而竊喜，這是“真實”的第一手資料啊，當然不忘感謝投誠的方方朋友！

但是最近一段時間，米華人民自己處在疫情漩渦裡掙扎著，突然發現方方朋友所描寫的內容現在隨處可見，甚至美國的現狀比方方日記裡的更嚴重，被強行拔掉呼吸機，屍體無處安放，民眾恐慌暴亂，家屬悲痛欲絕……

所以美國政客認為他們被騙了。

甚至懷疑方方到底是不是美國的朋友？

可憐的方方現在該怎麼辦？

方方日記記錄了疫情期間，她的所聞所見。期間有一些苦難記錄給一些人造成不適，有人藉此對她進行攻擊，說把我們的短處暴露給別人了。我是這樣認為的，方方能為民眾鼓與呼，精神是可佳的。至於有人說她片面，我認為不是這樣的，方方日記應當是整個抗疫宣傳工作的重要補充，天使可以正面大量報道，但老百姓日常，他們的喜怒哀樂就可以不聞不問了嗎？沒有這個道理。有人批評她不該拿到國外發表，說有損國際形象，其實，這種擔心是沒有必要的，方方記錄的有外國的悲慘嗎？沒有啊。如果方方在國外，寫個紐約日記，那還不得把民眾氣死？文學作品好賴應有歷史檢驗，我們所要做的就是包容。

方方日記，借用了日記這個即成印象，內容屬荒誕無稽之談。嚴格意義上講是個七拼八湊的小說體！也可以通俗點講是個怨婦罵街的備忘錄！

《方方日記》是指原湖北作家協會主席汪芳（方方）在疫情期間所寫的《武漢日記》。

她在湖北武漢疫情爆發後，在微博上以日記形式記錄了60篇自己的所見所聞，也涉及當地政府做的不好的地方。該書的英文版4月7日在國外的亞馬遜網站預售，6月30日出版。（現德文版也開始預售了）因為日記裡很多資訊來源都是某同學、某鄰居、某醫生、看到的某個影片中說，未經求證或親眼所見，所以很多網友認為內容並不客觀、真實，但在國外容易被當成是真實情況。而且在如此短的時間就能翻譯出版和上架，網友認為很可能有國外勢力推動。該書簡介也有明顯態度傾向。

方方日記的構思之巧在於，抓住武漢封城前期行政應對的不足，迎合武漢人民恐懼和悲痛心理，滿足全華人民對武漢封城後真實處境的獵奇慾望，打著言論自由允許真話包容批評的憲政幌子，達到階層對立撕裂社會瓦解民心的目的。

這或許是方方日記的“要義”之所在。目前尚無法確定的是這是方方寫日記的初衷，還是被某種力量利用，亦或者是“無心之舉”而引發的輿論“這或許是方方日記的“要義”之所在。目前尚無法確定的是這是方方寫日記的初衷，還是被某種力量利用，亦或者是“無心之舉”而引發的輿論。

另一個不爭的事實是方方“經此一役”，名聲大噪，踩著長江日報的挫敗晉級為意見領袖，揮舞著公知手杖宣判著批評她的人都是極左餘毒，是禍國殃民般的存在；支援她的人都是自由知識分子，是時代的良心。也就不難理解，某些擁蹩們要給其提名諾貝爾獎，高呼其為當代魯迅般的表忠獻媚。

當前，國內疫情漸漸退散，但國外卻如火如荼，嚴防境外輸入性病例，全面打贏廣疫情防控阻擊戰，抓緊復工復產復學仍是國事之重。我們希望方方之流一切以國家利益為重，.改過自新，繼續忠誠擔當，做好國家公民應盡的責任和義務！

作為我也是一個武漢人，《方方日記》表面上好像是用一種紀實報告文學的形式記錄了一場始發武漢的突如其來的冠狀病毒，給湖北武漢人民帶來災難的日記。用一種悲絕隱晦的主觀情緒，道聽途說放大武漢人民在這場防疫抗疫初期彷徨無助，因醫院，醫護人員物資緊張及當時對病毒認知了解過程中當地政府反應速度進行過度渲染。而對後來政府及各方力量眾志成城抗擊這種災難幾乎隻字不提，視而不見，選擇性失明，這仇恨到底從何而來？！多少人在這場抗擊病毒中逆行的中國感動，中國力量，中國擔當，中國速度她不寫！她的陰暗憎恨心態可見一斑！並且把她的《方方日記》拿到國外發表出版，使西方仇華政客們如獲至寶，成為抹黑攻擊中國政府的所謂“鐵證“！可能她自己覺得自己從此名響世界，名利雙收！簡直是中國敗類！說她是中國的文化漢奸一點也不為過！

作為一個湖北作協主席，一個所謂的“知名作家“，身上沒有一點家國情懷，忘記了作為一個作家身上應該有的社會責任，為了出名不惜賣國，縱使你名滿天下，賣國求榮，使親者痛，仇者快，也只會被釘在歷史的恥辱柱遭人唾罵！

一個沒有一點起碼愛國情懷的作家，在華人的眼裡不過就是一個“文化垃圾“！

分享：

方方的性格就是那種執拗而從不認輸的型別，甚至可能心裡已經知道錯了，但是嘴上依然不服地回懟。加上輿論現在越來越對她不利，她的性子可能會使她更加偏激地回擊質疑她的人，從而導致她的路越走越偏！很多人懷疑，方方的日記會不會成為敵對勢力的炮彈。又擔心是對的，但應該仔細讀一下這個封城日記，從頭到尾，基本是大家都知道的事，對封城，隔離，救治寫的比較詳細，完全是一部抗疫過程的再現，尤其對美國敵對勢力質疑我們抗疫成果，給了狠狠的一擊，證明了我們果斷採取措施，嚴格防控，已經白衣戰士一線忘我奉獻是我們取得戰役勝利的基礎，這和目前歐美現狀是有鮮明的對比的，老外們看了這個，就更會相信中國的抗疫成果。 非但如此，國外正在抗疫的人民也可以從這篇抗疫戰紀學習到一些，對迅速扭轉戰局有幫助。

從法律的角度看“方方日記”的全部內容，太多的失實，所造成的社會影響來看，是可以追責的。 我估計將來是會有法律問責的結果。理由如下： 因為構成違法的有因果關係；有事實形成的結果因素；不實的文字傳播資訊導致形成巨大的社會傷害；還有就是由於釋出文字被判定有謠傳而導致的社會後果等等因素。都是法律可以追究的責任。

每個人有表達自己意見的權利，我也不反對她寫日記，但是我感到憤怒的是1.方方日記就是方方日記，為什麼出版的時候寫武漢日記，誰讓她代表武漢了？在這種局面下，國外心急火燎的出版，不會想想是為什麼嗎？2.如果疫情期間，方方每天出去到一線去了解，去親自感受，去採風，那麼她寫的就是日記，是方方日記，可是她沒有，她坐在家裡，聽這個說，聽那個說，別的不說，她道聽途說把還在搶救的護士認為已經去世了這點我就無法接受。

我對方方日記的評論： 看過全部疫情期間的方方日記。我最討厭的有兩點：過份悲情地渲染新冠肺炎的恐怖；有部分不真實的、甚至是謠言的疫情描述，估計不是故意的，是因為悲情作家寫作尋找素材使然。火葬場堆滿了肺炎死者的手機那張照片，明白人一看便知是造謠者的惡搞，竟被汪大作家釋出在日記中。 討厭，最討厭散佈恐怖。有什麼可怕的呢？經有影響的作家這一扇，老百姓都嚇怕了！ 當然，日記帶來了流量，英文版書籍出版帶來了鈔票！方方說對部分做了改修，原版在那個亞裔美國籍那。我看過方方在3月13日日記中，提前二十多天寫下了意想中的清明日記，日記裡寫:還“連骨灰都拿不到”“混亂”“悲痛”“崩潰”等文字！但是真實的清明卻是:武漢失去親人的在政府安排下有序無聲排隊領取骨灰，清明當日全國為抗疫烈士及逝世同胞舉行哀悼活動。 我真想不通方方這種知名作家為什麼要意想著提前二十幾天虛構武漢清明的悲慘境況？卻不寫寫真實的武漢清明，這又為什麼？

疫情發生在武漢，實行戰時管制。對於國家和人民的大局就是萬眾一心戰勝疫病。因此需要和力。無論站在個人立場如何看待疫情的種種，要有大局觀。凡事站的角度不一樣，意見自然不同。我就是支援國家的政策。沒有國，我們個人能力再強，都是難民。看看當今世界，只有社會主義好。

為什麼方方的日記這麼受到美國的重視，看看出版方的介紹就一目瞭然。德國出版的簡介是： “《武漢日記》是一個獨特的證據，證明了這場在短時間內蔓延到世界各地的災難的起源，一個背信棄義的恐嚇和掩蓋制度，以及普通人對一個看似無所不能的政黨的堅決抵抗。” 這個簡介可以說明以下三點： ①方方的日記為美國汙衊中國是疫情發源地提供了證據。 ②為西方汙衊中國的社會制度提供了口實。 ③方方在西方人眼裡是反抗中國政黨的英雄。

如果只是一個普通民眾的普通日記，吐吐槽發表一些感慨，這無可厚非，親身經歷也罷，道聽途說也罷，發表一下自己的看法見解也罷，日記這種隱私的東西，誰沒有這種做法呢？ 雖然沒有去過武漢，沒有見證過最困難時候醫護人員作戰的場景，但內心卻是極度的明確的，最困難的時候說它是煉獄應該不會錯，有些地方可以透過西方的報道可以類比，比如說西方因為器械不夠，要選擇放棄一些高齡病人。相信我們在開始階段，處境也不會太好過，畢竟這是我們第一次面對，完全沒有可鑑之處。 迴歸正題，日記只能代表他個人的主觀看法，西方媒體的介入渲染，基本上已經扭曲了絕大部分的事實。作為一個知名作家學者，把自己的作品(日記)進行發表無可厚非，但如果主觀意識上任由別人去扭曲，那就是個人品德的問題。

感覺她的寫作手法是把自己代入武漢廣大老百姓的身份敘述，特別是以底層切身體會的感覺去描述，就更容易激起同理感，顯得也更真實。整篇通讀下來就是以偏概全，以小拓大的感覺，不管是真實的或者道聽途說，但動不動就上升到什麼官員不行，政府制度不好，是不客觀的，其實換誰突然遇到這種事，肯定都需要一個反應時間和處理過程，雖然站在受害者角度還不夠完美，不夠科學，但放大更大的範圍考慮，只要不是帶有情緒，還是可以理解和接受的，至於後來可能為了早日扭轉局勢蔓延，又說不人性！

一、“精緻利己主義者”的悲悲慼慼

讀過《方方日記》的人都知道，方方作為一個疫情的經歷者，並且在疫情首發城市武漢，在武漢封城之後，所有的人都人心惶惶，這些我們作為一個血肉之軀的普通人都是可以理解的，但是方方除了是一個普通的女性，她還是一名有社會影響力的作家，一個公眾人物，作為一個公眾人物，她應該憑藉自己的影響力去弘揚正能量，你不是透過自己的道聽途說和悲觀心態去寫一些灰暗憂鬱的文字，讓我們看到了一個只看重個人得失，而沒有一點社會責任感的精緻利己主義者的形象，而不是一個有社會責任感的文化人。

我們知道《方方日記》在全民齊心協力共抗疫情、共克時艱的時候流出來，其實中國的讀者是不買賬的，但是沒想到在國外大火，並且被外媒大力宣揚，真的有點讓人匪夷所思，甚至有人說這從一開始就是一場“陰謀”。

我們知道一個好的作者，必須要對這個世界足夠敏感，只有敏感才能看到別人看不到的問題，才有不同於別人的見解，方方當時估計只是寫下了自己的感受，發到了自己的個人公眾賬號裡面，她並不知道會掀起這樣的軒然大波，如果我們一味地批評她，我覺得也不好，應該理性客觀地看待這件事，不應該對方方本人進行人身攻擊。

結語：不管我們喜不喜歡《方方日記》，或者說網友們怎麼看待《方方日記》，都不應該對方方本人進行人身攻擊，她只是一個喜歡用文字記錄生活的人，我們可以不喜歡，但不能隨意去傷害。

用幾段打油詩回答！

——————————

坐在家中築高樓，

歪說抗疫筆不休。

有心專挑壞處寫，

暗室虧心罵名留。

——————————

文人品格古來高，

梅竹清骨氣節豪。

可嘆此女槍向內，

跪獻歐美殺人刀。

——————————

無良高知運筆忙，

高枕沒憂夢黃粱。

道聽途說寫日記，

惹惱天下論短長 。

——————————

社會進步自由多，

網上都能隨便說。

若非信口瞎放炮，

何來萬眾把逆捉！

——————————

黨給地位國發薪，

因何養出此類人？

錢權不缺宅院好，

昧著良心掙美金！

——————————

十四億人享太平，

她來胡說擾安寧。

想做領袖奪民意，

舉國百姓不答應！

——————————

方方曰記：偏見多如正見，編造多如現實，負面蓋過正面，與英雄的城市，英雄的人民格格不入。真不如我這個快入土的老人。

很多人考慮不全面，不懂“方方日記”的破壞性究竟在哪裡，它的破壞性不在於日記本身，而在於社會影響——在那段特殊的時間，如果放任方方日記廣為傳播，那武漢封城就變成了一個錯誤的決策，那別的城市還搞不搞封城？如果不封城那疫情還怎麼控制？如果不控制疫情那諸君現在還有命在這裡鼓吹方方日記嗎？【“方方日記”的破壞性就在於它可能會使公眾拒絕執行“隔離”這個最行之有效的防疫手段，從而變成像現在美國這樣的上千萬感染，上百萬人失去生命！這本日記可能不是一本日記，而是收割諸君生命的“劊子手！】事實證明，封城我們做對了！請支援日記的人想一想，到底是誰救了你的命！