從准入門檻來看，大學教師的准入門檻比銀行職員更高

一般情況下，參加銀行職員招聘，本科生或碩士研究生就可能具備報考資格。但是，想要成為一名大學教師，一般情況下至少都得讀到博士畢業。一部分高校招聘教師，不僅要求學歷起點是博士，還要求具有海外留學經歷。很顯然，大學教師的准入資格相對來說更高。

目前，大家都知道，銀行職員的待遇在工薪階層中相當不錯。銀行職員的工資收入，不僅比公務員要高，相比大學教師的工資性收入，銀行職員也更有優勢一些。新入職的大學教師，在工資上可能還跑不贏銀行職員，這種情況，在很多地方都普遍存在。當然，對於大學教師而言，從一名新人到一名經驗豐富的大學教授，意味著收入待遇也會有顯著提升。尤其是很多經驗豐富的大學教師，都有課題經費，也經常著書立說、受邀講課、領取稿費或勞務報酬，綜合性收入不比銀行職員差，甚至還可能高於後者。

如果我們考慮大學和銀行這兩個職業的行業特性，我們可以發現一個特點，大學教師的優勢會越來越鞏固，而銀行職員的存在感，現在已經越來越低了。實際上，在小編所在的這個西部省會城市，銀行的網點越來越少，櫃檯也越來越少，員工也越來越少。這就意味著，沒有技術優勢的銀行員工也將逐步被淘汰。但是，大學教師這個職業，短時間內是不會消失的。這就意味著，作為一名大學教師，在十年內的穩定性都會超過銀行職員

選高校教師吧。

在新一線城市做大資料開發，就算不是996，每天工作12個小時以上時間跑不了的，而且為了不給公司及市場淘汰，還得保持一定時間學習新技術。長年累月都是這樣。

高校老師，第一年教課要背書什麼的，會比較花費精力，以後熟悉了教材會越來越輕鬆。而且大學老師一般也不坐班。

大學老師月薪7000，日工作小時可能就5個小時。按照一個月21天工作日估算，小時工資大概是67；大資料開發年薪20萬，月薪可能是15000，每日工作時間12個小時以上，如果把第6天上班時間折算下，每日工作時間在14個小時以上。按照一個月21天工作日估算，小時工資大概是51。

還有寒假，暑假帶薪福利，旅遊福利，對外交流學習福利。

這些是新一線城市開發崗沒得比的。

高校教師崗位不管掙錢多少，社會地位一直是很高的，如果能做到教授，更加受人尊重。

而銀行大資料開發是一個對內的工作崗位，和外界幾乎沒有聯絡，沒太多社會存在感。

如果做上老師，除非自己想退出這個行業體系，否則都可以做到退休。原意鑽研本專業的可以一直做老師，做成老法師；不願意一直教書的，也可以努力爭取學校裡的管理工作，還可能在管理職位上轉到其它公派職位上去。

大資料開發這樣的技術崗位，很可能會遇到35歲危機。

如果你沒有個人的偏好，客觀的理性分析是這樣的。

假如你有自己的選擇，那麼就聽從你自己的選擇。

個人建議選擇高校老師，原因如下:

高校老師在在工作中是一種不停的輸入狀態，並且有機會把輸入變成價值，學的是計算機專業，然而可以廣泛的涉獵各個學科的資訊，管理學、心理學、數學、歷史學、社會學等等，只要跟沾邊的書籍都可以閱讀，培訓都可以參加，指不定哪一刻就會靈光一現，回到自己的學科寫出一篇論文。相反，在企業工作，每日都在不停的輸出，很難擠出時間再輸入新的資訊了，即便是輸入了也難以轉變為工作中的價值。所以我覺得，這或許是做老師最大的好處。

你的問題需要慎重，因為兩個選擇各自有優勢。

選高校，有後期考入編制的機會，提供低價住房。可以說是許多年輕人嚮往的穩定、輕鬆的結果，小城市定居。

選一線城市銀行開發崗，是一份高收入、競爭激烈的工作，而且後期要面對房產購置，即便年薪不低，在一線城市，經濟壓力也是非常大的，當然一線城市有小城市無法獲取的資源、機會和見識等。

所以，需要對自己的職業興趣、職業價值觀進行分析，明白自己想要什麼，價值觀中最核心價值是什麼。

只有選擇了自己職業興趣之內的工作，才會悅納。選擇了符合自己價值觀的職業，才值得在自己真正要的領域深耕，才會有成就感。

而且，高校老師和銀行科技崗，兩個職位所需要的技能和才幹截然不同。

所以，我作為生涯諮詢師，一定是經過諮詢過程:資訊收集-診斷-構建，才可以帶著你完成這個職業定位和選擇。

片面的、主觀的建議，都沒有實際價值。

請關注@職業規劃師趙趙 提供專業諮詢。

首先，祝賀你拿到兩個熱門行業的OFFER。

職業選擇要根據自己的職業規劃和興趣愛好來決定，還要考慮未來的發展趨勢。

這兩個行業的發展前景是不一樣的。

商業銀行屬於企業，它的企業文化怎樣？企業規模如何？你的OFFER是科技崗，你的上升空間有多大？最終的職業成就是什麼？

四線城市的一本院校，感覺類似楊凌的西北農林科技大學。城市不怎麼有名，大學相當不錯。（居然是985/211）

一本大學應該是公益二類事業單位，規模大小你應該很清楚，如果選擇當老師，你的職業前景有幾個可能：大學教師——教授——學者——專家。當然，你必須得讀博，否則，在大學裡晉升空間和速度就會受影響，甚至可能會落聘。

大學老師時間比較自由，有能力有精力的話可以考慮第二職業。工資暫時肯定不是很多。未來可期。

新一線城市和你所說的四線城市各有優勢，也各有缺憾。

大城市生活水平高，消費水平高，職業壓力大。公共資源豐富而完備，適合願意闖蕩創業的年輕人。

小城市公共資源較差，生活壓力小。適合願意穩健成長的年輕人。

綜上所述，根據你的性格特點、興趣愛好，再考慮未來的職業發展前景，選擇適合你的職業吧！

家庭條件好，去高校，條件不好去開發。好條件加上高校能讓你享受生活。這個條件好的定義就是能不能在工作地買起房子。

綜合來說，銀行開發崗可能更好一些。

當老師，還是銀行開發崗，這個要看你自己今後的打算了。一般來說，主要需要考慮以下幾個方面的因素。

首先你要考慮自己今後的職業發展路徑。如果非常喜歡安穩，可能在四線城市大學當老師也是一個不錯的選擇。但是如果喜歡挑戰，想在金融系統奮鬥，那麼可能去銀行開發崗更合理一些。

1、選擇銀行開發崗。

如果你思維活躍，喜歡接受挑戰，並且想今後在金融行業裡面幹，那麼去銀行科技崗就是很好的選擇了，工資高，待遇好，而且以後職業發展前景也是相當的廣闊。而且在銀行開發崗幹技術，也非常鍛鍊水平，如果自己能力提升的很快，那麼今後升職加薪的空間也很大。

你現在幹就能夠拿到20-25萬，今後的加薪空間顯然是比較大的，今後有可能會實現年入百萬。

2、選擇老師崗

如果你喜歡安穩，那麼當老師也是不錯的選擇。但是你這個老師還沒有編制，還需要自己考，就有點讓人不太放心了。而且當老師，必然是要讀博士的，如果拿不到博士學位，那麼現在是很難晉升副教授和教授職稱的，這個路子可能也不像想象中那樣的好走。這個也需要想清楚。

而且當老師，一個月才7000元，一年只有8萬多，確實是比較少的，而且今後的加薪空間可能也不算大。

如果你喜歡大城市，那麼去新一線城市銀行開發崗就更好一些了。如果你喜歡小城市的安逸和自由，那麼選擇四線城市一所大學當老師，也是不錯的選擇。

1、大城市

現在隨著中國城市化率的提升，人們都在向大城市遷移，這個程序可能還要持續很長時間。大城市裡面，教育，醫療，文化等方方面面都要比小城市要好的多。甚至公共交通也要好很多，有地鐵和公交車，甚至城際高鐵可以選擇。

因此，現在一般來說，很多碩士畢業生都是願意去大城市就業和生活。

2、四線城市

說實話，現在隨著一線城市和二線城市的快速發展，很多資源都在向一線和二線城市集中，這樣四線城市的發展可能就會稍微慢一些。而生活在四線城市的優勢是比較安逸和舒適，但是教育，醫療，文化，交通等方面可能跟大城市差距還是不小的。

因此，現在如果想留在四線城市，還是要謹慎一些的。

綜上所述，你碩士畢業還是應該考慮去新一線大城市商業銀行開發崗就職。一個是未來職業發展前景廣闊，而且工資待遇提升空間很大，而且新一線城市的教育，醫療等方面可能更好一些。

應該說這兩個崗位都相當不錯的。

先說一下銀行開發崗。大家都知道能進入銀行系統，工資相比其他行業要高的多，做金融的，與錢打交道，自然收入要好了。在福利待遇方面也挺好的，各種外出培訓、內部獎金等等，可謂是名目繁多，不過現在的銀行對員工的要求也多了，壓力自然也隨著收入的多少相伴相生。

再來說說高校教師。收入穩定，社會地位高，這是大家對教師的評價，更何況你拿到的是高校教師崗，在收入方面肯定足以保證自己的日常所需，而且高校教師自由時間多，業餘有更多的時間，用自己的知識能力創收副業收入。

至於這兩個選擇哪一個，最終的決定選在於你本人的想法，各有所長，就看你心裡面看重哪一點了，當然，無論選擇哪一個，都是相對不錯的職業呢！