就像國營企業和民營企業可以同時共存一樣。經濟已經不在是計劃經濟的時代了。教育，除九年義務教育之外，允許私立學校存在，可以發揮社會的優質資源，促進教育的發展。同時也對公立學校提高競爭性。

如果用食品來比喻：公立學校是米飯，私立學校屬於雜糧。人可以少吃雜糧，卻不能不吃米飯。公立學校才是主體，讓絕大多數的孩子有學上，能讀的起書。但是，私立學校有自己的優勢，為了生存，拼命提高教學質量。時刻存在憂患意識。教學資源的利用也會發揮到極致。私立學校存在可以更大限度地讓優質資源得到發揮和利用。

以上僅是自己不成熟的意見，請大家多多指教。

公立和私立的區別在於，一些基層公立學校老師，文憑也有，資歷也有，混日子，認為是鐵飯碗，我教一天，就發一天工資，沒有責任心，私立就不同了，雖然戶家多拿了些學費，教師教學全班總成績是和獎金掛鉤的，極大調動了老師的責任心，班裡成績上不去，學校從老師工資扣，升學率極高，故，家裡經濟條件好的，就把孩子送私立，完全軍事化管理，全封閉式學校，被子疊的都象豆腐塊，和軍營一樣，這樣小孩被訓的自律好，不懶散，教學成績也好，考大學也容易，所以公立和私立兩種學校走出的學生完全不一樣，望女成鳳，望子成龍的學生父母，也就選擇學校不一樣！

第一，公立學校滿足不了社會的需要。

學位不夠、師資不夠、場地不夠、設施不夠；國家因為種種原因，無法儘快的滿足學生上學的訴求，就產生了作為補充的私立學校，收取那些公立學校無法錄取的學生。（原因可能戶籍、學區房、父母積分……）

第二，孩子的父母對教育的要求不一樣。

公立學校，教學刻板、教條、單一。

譬如有錢、有學識、有出國訴求的家長，他們更願意選擇更適合自己教育方式。公立學校不可能定製，而私立學校可以根據家長的訴求快速靈活的調整教育方式。

第三，學校的口碑吧。

小升初的錄取率，中考升學率，高考的分數和錄取學校。

每個城市都不同吧，很多城市公立教學好，有些城市私立更有實力。

有的私立學校很強大，有的公立學校很厲害，有能力的父母，就自己選擇唄。