關於這個話題的議論我沒有看到太多，可能是不注意吧，但你說的這些還是有道理的。

產品降價不利於經濟增長，而適度的通貨膨脹有助於提高促進投資從而推動經濟增長。

適度的通脹說明社會需求在不斷增長，人們消費能力在增強，對公司來說願意繼續擴大再生產，相應能夠提高就業率。

但這只是基於適度通貨膨脹的層面上，這是個理想狀態，應該控制在102%左右，中國近年CPI平均達到105%，也屬於溫和型的。

至於反對免費醫療和養老，應該是一種更深層的考慮。

醫療保險實行這麼多年了，整體效果如何呢？可能沒有達到初衷吧。只是肥了部分群體，人們真正的實惠並沒有得到完全的體現。一個最簡單的例子說明一下，之前看一個感冒幾十元，現在需要上千元，出去報銷部分，個人花費幾百元，很多時候不是少花錢了而是多花了。

如果免費醫療呢？首先確認的是不可能任何專案都可以免費的，只能一些基礎性的檢查治療可以免費，超標部分還是要自費的。既如此談不到免費醫療。如果全部免費，不可避免地會造成醫療資源的極度浪費，也會因為社會地位和人際關係不同而產生不公平現象，這將是一個最致命的現象。

美國的免費醫療體現在全面醫療保險的基礎上，如果你只繳納基礎的醫療保險，同樣不可能得到全面的保障。

關於免費養老，倒是挺好的提案。但就中國現在情況，不認為可以做到全民化，這個提法不知道具體措施是怎樣的，如果不能夠做到公平分配，那豈不是又讓那些有特權有人脈的得到了實惠，用國家資源養活少部分人，而不能全面惠及底層真正需要的人，還不如提高養老金的廣泛覆蓋和額度，爭取讓這些人可以得到必要的照顧。

有必要提到的是，隨著國力的增強，國家的發展，積累的雄厚，做到真正的免費醫療養老，不是不可能的，例如一些北歐國家就可以做到，但那是基於人口基數很少的情況下才可以，中國這樣的人口基數，還很難，也許等到幾十上百年後，可以做到吧。