我認同，不管是對親人，還是朋友，懂得包容和理解才能深交，才能越走越遠。自私自利的人是看不到遠方的，也得不到人心。

不認同。

情商高低應該是在特定的環境下做特定的事兒，不應該是幾個固定詞語就給概括了，更不應該被他們所限制住了。

每一個人都是多面體，在不同的人面前會有不同的表現。根據你這個問題舉兩個反例，一位同事又大氣又和善，都覺得他是高情商的代表，不一定就是他的真實表現，弄不好回家家暴把氣都撒在身邊人身上，一上班又來裝好人，同事們哪能看透真面目，還可以說他是高情商嗎？

再一個例子，一個人像你說的斤斤計較，唯我獨尊，很可能他對家裡人特別關愛，孝順父母，照顧弟妹；或是極其講義氣，認為兄弟的事兒就是他的事兒，你認為對於這些人來說他是低情商嗎？

我認同，高情商本身就是包容理解大氣的修養。沒有胸懷，何談情商。沒有情商，你的親情，友情，處事，為人等怎能得到合理的開展和穩固。

這得分情況吧，就我而言，任何事情有可能包容，唯有老公出軌，不管是精神上還是肉體上，都不在我容忍範圍內，這不是高情商還是低情商的問題。

愛是恆久忍耐，又有恩慈；愛是不嫉妒，愛是不自誇，不張狂，不作害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。愛是永不息。

高情商的人聊天比較注重雙方的感受，低情商的人聊天說話方式比較直接容易得罪對方或者說了不該說的話。

高情商表現包括了很多，比如：情緒控制、情緒調節、自我意識、感知他人情緒、表達能力、思維能力、實踐能力、抗挫折能力、心裡承受能力、抗壓能力、人際交往能力、問題解決能力這些都是情商在管理。

不認同，人是多面性且複雜的，必須具體問題具體分析。

舉個例子。

包容和理解，如果包容理解的物件是犯罪份子，你能說這人情商高嗎？

最近有些沉寂了的鮑毓明與那名14歲女孩的事件，你包容鮑毓明，你理解鮑毓明，你情商高？

再有羅志祥多人運動，對相戀九年的女友出軌，你能說男人都好色，就包容羅志祥，理解羅志祥嗎？

照我說，就是因為那些粉絲，對明星太包容，太理解，那些劣跡斑斑的明星還能在我們眼前晃悠！

而斤斤計較和唯我獨尊，看起來像是個貶義詞，那如果放在其他領域呢？

比如女生在愛情裡的斤斤計較，忘了生日，要生氣；忘了紀念日，要生氣；沒有早安，要生氣；生理期一句多喝熱水，要生氣……

你能說這是情商低？

這是情侶間的情趣！

再說唯我獨尊，指的是隻允許一個聲音，目空一切。

但是如果緊急情況，必須只能有一種聲音，才能快速執行呢？

比如古代戰場的將軍，破釜沉舟，帝王霸氣，唯我獨尊，你能說這是情商低嗎？

所以，我不認同，人的多面性決定了人的複雜性，不可能是幾個詞語就能概括情商高低的。

如果一個人對你顯的情商低，那大機率，只是他（她）不喜歡你而已。

說不定在別人面前，他（她）是個人見人愛的小可愛。

首先要搞懂什麼是情？什麼是商？情是一種債，商就是經營，把兩個字連在一起就是經營債，就是別人給你的你就得還，什麼包容，什麼理解都與其無關，花天酒地，紅杏出牆能包容嗎？

懂得包容和理解就是高智商，為我獨尊就是零智商只能說對了一半，這都是分人分事，分地位，對好人懂得感恩之人有效，對那些人渣就是縱容，為我獨尊分地位，當最高領袖到關鍵時候就該拿出為我獨尊的氣試來，就該果斷。

懂得包容與理解是情商高的一種表現，但斤斤計較是不是情商為零呢 其實也不一定，但至少可以說情商較低的表現，如果唯我獨尊，聽不進任何意見，那裡別人的建議，何談理解與包容，俗話說的好:謙受益遭損，就是這個理！

首先要分清物件，對誰包容和理解，又對誰斤斤計較，這一步很關鍵。

有些人堅決不能包容，對誰都包容就是無原則；有些人必須跟他計較，你不計較他認為是你軟弱無能。

高人能忍他人不忍之事，

逸士能容世間難容之理。

萬事都有其因果關係，都有存在的合理性。假如人人都能換位思考一下，就會相互理解，相互包容性大為提高。

我們都是普通人，對另一半出軌都難以忍受。但是如果我們反問自己，難道就沒有過出軌的念想嗎？就沒有想吃一次“鮮果”的萌動嗎？難道讓我們動心難忍的一定是“處”女或者是“處”男嗎？道理是一樣的。只要從長計議能夠安安心心相互理解，不去做有損家庭利益的事，就容他人的過錯無所不可。

不能一概而弄吧！智商是看懂別人，情商是看懂知己。智商是聰明，情商是聰慧，智商可以駕馭別人，情商可以駕馭自己，智商是判斷事物，情商是改變事物，所以說，智商是先天具備的，情商是自我修為的結果，智商可以走天下，情商可以治天下，共勉！

是呀！情商高的人不抱怨、善於聆聽、不將自己的觀點強加於人、善於控制自己的情緒、善於溝通和交流、自信而不自滿、能體諒和尊重別人、善於處理各種問題、不將自己的觀點強加於人、善於控制自己的情緒。

包容與理解不是一回事。斤斤計較唯我獨尊更是人性貪婪。善惡到頭終有報，只是來早與來遲。我不同意你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利。

你好！

懂得包容和理解是高情商？斤斤計較唯我獨尊是零情商？句號換成問號，感覺有沒有變化？別人有錯了，你包容你理解，別人的錯哪裡去了？就沒有了嗎？問題解決了嗎？以後還會出現嗎？

斤斤計較和唯我獨尊真的沒有情商嗎？也未必吧。做事有原則，有章法，在原則和章法的框架裡活出自己的攻擊性，對的就是對的，錯了就要處理。所謂的包容和理解一般人認為的是對他人的錯誤處理方法。我不喜歡！我喜歡能及時給我指出問題，又能幫我處理問題的人。每個人的成長都會痛，但不會苦。如果你和我在一起，都是對我讚美，我會覺得沒意思。斤斤計較唯我獨尊確實當時會讓人不舒服，但如果你的計較和獨尊讓我覺得有我可學習的地方，我會喜歡你，想和你在一起，想成為你的樣子。

不認同，高情商的表現和標誌是帶著包容與理解，但不等同於沒有這一表現就是低情商的。有很多人的表現是內在的，含蓄的，婉轉的，不同的性情有著不同的情感體現，所以要不同的看待不同的人的表現。

謝謝邀請，很高興回答你這個問題，我個人認為不完全正確，因為這跟職業有關，有些人斤斤計較，唯我獨尊的人是職業習慣而已。比如有這樣一個故事，在改革開放初，八零年代，有一位教高中數學的老師，到農貿市場買菜，結果賣菜的小商販多收了這個數學老師壹兩角錢，當時老師到農貿市場來去的車費都需要三四角錢，但是這個老師還是趕車去找到賣菜的商販說:我買了什麼什麼應該多少錢，你多收了我壹角幾分錢，小販也退還了多收的錢。後來有個熟人問這個老師:你花三四角錢趕車，要回了壹角多錢為什麼？老師四答:我是名副其實數學老師，這幾角幾分都不算好，人家會笑話我，說我還不如賣菜的小商小販。

非常認同，假如每個人都能夠這樣做，相信這世間會少去很多的紛爭，至少我一直是這樣堅持的，雖然從某些地方來說，吃了很多虧，但是我覺得問心無愧！！！

關於情商方面，以上問題我不認同。

包容與理解只屬於情商的一部分，斤斤計較唯我獨尊同樣屬情商的一部分，不能斷言為零情商。要知道，情商是由個人意志認知、性格認知、情緒認知和行為能力認知幾部分組成。情商的高低也由這幾部分的總分值而產生。所以，以上的包容、理解應屬行為能力認知範疇，而斤斤計較唯我獨尊者卻屬於性格認知範疇，兩者不可以偏概全。

相信我們每個人都希望自己有較高的情商，讓自己變得優秀。然而，現實生活中的我們，在情商這幾部分中，幾乎沒有人各項都保持最高分值，“人無完人，金無足赤”也許就是這個道理吧！比如:有的人在控制情緒這方面，能做到寵辱不驚，心沉似水，讓人難以覺查。而有的人只為一句暖心話，就被感動得稀里嘩啦。所以能控制情緒，作情緒的主人這點也很重要！這也只是一個方面。

個人意志認知，主要表現為個人心理素質是否過硬。抗壓能力、抗打擊能力是一個人堅強意志的基礎。同時也是考驗一個人是否能成功的墊腳石。