烏克蘭強援來了，反坦克導彈對戰俄坦克大軍，烏東狼煙再燃

烏克蘭總統澤連斯基上臺之後，力爭以和平手段來解決烏東問題，事實上也取得了很大成效。但是烏東問題盤根錯節，稍有不慎，就會前功盡棄。烏東頓巴斯地區軍隊主力是俄羅斯混合部隊。而俄羅斯官方從來都不承認在烏東地區有俄羅斯軍人，因此俄羅斯從烏東撤軍一說，也就不能成立。

烏東分裂主義分子，大部分是俄羅斯族，他們視俄羅斯為母國，最大的目標就是讓烏東加入俄羅斯聯邦。據俄羅斯衛星網訊息，烏東武裝聲稱，在烏東前線，烏克蘭政府軍使用訊號火箭彈，引燃大火，並且引導火焰東延，造成了大量區域失火，烏東前線克魯基諾—巴什基羅夫卡村附近的森林也發生了火災。

烏東武裝認為，這是烏克蘭政府軍有意為之，因為發生火災的地區，是烏東武裝的雷區，是烏克蘭政府軍透過縱火的方式來摧毀烏東武裝設定的雷區。烏東分裂主義分子指責政府軍意圖不軌，要重啟戰爭。與此同時，俄羅斯衛星網訊息，在東歐地區，美國戰鬥機有異動。

美國空軍派遣了3架B-52轟炸機和烏克蘭戰鬥機組織團隊，進行聯合演練。在軍事演習過程中，美國轟炸機抵達了黑海明珠克里米亞附近。俄羅斯軍事專家認為，美國和烏克蘭軍方可能達成了某種協議。美國支援烏克蘭政府軍再次進攻，烏東地區狼煙再起。烏東地區，烏克蘭政府軍有25萬。

而烏東分裂主義武裝大概有8萬人，其中大部分是俄羅斯混合部隊。因此人數對比懸殊，俄羅斯動用了大量坦克，在前線縱深地帶加強防守，俄羅斯的老式坦克T-72大部分都部署到了烏東地區。對於烏克蘭政府軍而言，不缺少軍隊，缺少的是外部支援和對付坦克的重武器。

因此，美國核轟炸機的到來，就是為烏克蘭撐腰的。此外，The Drive網站“戰地”專欄透露訊息，美國軍方解除限制，美國軍工企業向烏克蘭提供標槍反坦克導彈，如果烏克蘭政府軍大量使用美式標槍反坦克導彈，會對俄羅斯的坦克造成巨大殺傷。只要把俄羅斯的坦克部隊打殘，佔有人數優勢的烏克蘭政府軍也就勝券在握了。

據悉，烏克蘭政府軍初步評估，在烏東前線大概有480多輛俄羅斯坦克，只要有足夠數量的標槍反坦克導彈，這些俄羅斯坦克能夠摧毀。只要美國派出大軍干涉，烏克蘭政府軍也不怕俄羅斯派出援軍。最近因為納瓦爾尼中毒事件，美國總統特朗普表態，聲稱一旦查實，美國會以最嚴厲的手段制裁俄羅斯。

俄羅斯坦克數量有限，現代戰爭打的不是紙面資料，不是坦克數量，而是軍工製造能力，後勤能力。俄羅斯跟烏克蘭加美國比？呵呵，自娛自樂吧。俄羅斯現在常規兵力連印度都打不過，還跟美國打？打俄羅斯，一個烏克蘭足夠了。這是真的，俄羅斯如果跟德國打，基本秒被滅。所以俄羅斯十分忌憚中國軍力威脅它的遠東地區。

對於這個問題，我的回答是即便提供反坦克導彈，烏克蘭也無法擊敗俄羅斯坦克大軍。就坦克本身來說就是攻防的結合體，先進的主戰坦克複合裝甲可以抵擋各種反坦克武器的攻擊。

從單純資料上來說，反坦克導彈的穿甲與破甲能力可以擊穿目前任何一型主戰坦克裝甲，但畢竟是防禦性武器，況且對方坦克進攻並不是只有裝甲兵孤軍深入，最起碼也是和炮兵、航空兵的協同作戰。這種情況下，反坦克導彈部隊必然受到戰場環境、地形等等因素影響，手中的武器效果也會大打折扣

美國給任何一個國家都會提供武器和彈藥，只是接受國有沒有膽量使用這些武器，或者會不會使用這些武器，美國只是武器的提供者，拿了錢走人，他是不會管你的死活的。

筆者對題主提的這個問題的答案是：烏克蘭怎麼可能打敗得了俄羅斯的坦克大軍。

俄羅斯是世界上除美國之外的第二大軍事強國，在世界範圍內，也只有俄羅斯對美國的所做作為可以用強硬的態度和方式回懟美國，甚至在某些方面，美國對俄羅斯還是有所忌諱的，因為俄羅斯被號稱為“戰鬥民族”，你硬他更硬，有時連美國都要對俄羅斯退舍三分，就是這個道理。所以憑烏克蘭的軍力和財力，就算美國提供再先進的反坦克導彈，烏克蘭也不可能打敗俄羅斯的坦克大軍。

俄羅斯目前的主戰坦克是T-14（阿瑪塔），是俄羅斯近兩年研發出來的第四代主戰坦克。我們把它和美國目前使用的主戰坦克M1A2一對比，就知道誰優誰劣了。一是從時速對比，阿瑪塔最高時速90公里每小時，M1A2最大速度不超過70公里每小時；二是從滑膛炮口徑對比，阿瑪塔的主炮是152mm滑膛炮，而M1A2的則是120mm滑膛炮。資料上顯示，俄羅斯的主戰坦克是目前世界上比較先進的主戰坦克，這樣的鋼鐵戰隊一出戰，烏克蘭必輸無疑。

我先下結論：即便美國提供反坦克導彈，烏克蘭也打不敗俄羅斯。

首先，美國提供的反坦克數量有限，而且美國和烏克蘭還相隔萬里，而俄羅斯就在烏克蘭的旁邊。如果俄烏開戰，俄羅斯第一時間摧毀了烏克蘭的機場和港口，你美國還怎麼援助烏克蘭？

其次，反坦克導彈不是AK47，不是RPG火箭筒，想要熟練的掌握它，運用它，是需要經過一段時間和培訓的。真打仗了，俄羅斯會讓你有培訓的時間嗎？

第三，烏克蘭的反坦克導彈是美國提供的，俄羅斯的坦克是自己生產的，打起仗來俄羅斯可以自給自足，烏克蘭卻需要靠外援，而且這個外援還在萬里之外，根本就是遠水不解近渴。比方說你家著火了，需要滅火。可滅火的東西卻在離你家上百公里以外的地方，等你把滅火的傢伙弄來，估計你家也燒乾淨了。

最後，現代化戰爭是陸海空天電各軍兵種聯合作戰的，不是某件武器裝備和某件武器裝備之間的單挑。現在烏克蘭的空中力量，海上力量和遠端打擊力量差得要命，太空力量更是為零。一旦和俄羅斯開戰，這些反坦克導彈恐怕還來不及大顯身手就被俄羅斯用遠端導彈給摧毀了。畢竟在2014年以來的烏東戰爭中，烏克蘭軍隊連烏東反政府武裝都打不過啊。

美國提供導彈是白給地麼？烏克蘭得掏錢吧，錢從哪來？同俄羅斯較勁那得需要多少導彈、花多少錢？烏克蘭現在就四分五裂了，再打下去會是什麼結果？想當敘利亞嗎？

應該是不可以，烏軍沒有制空權，反坦克只是地面戰的一種作戰方法，而不是全部，一種武器是不可能改變戰爭全域性的。

可以肯定的是，就算美國給烏克蘭提供反坦克導彈也打不敗俄羅斯。

一，外援的武器是有限的，用完就沒了。而俄羅斯的武器不僅先進，還是自產的。

二，戰爭打的不僅僅是武器，還有意志，俄羅斯軍隊的戰爭意志高昂，而烏克蘭的戰爭意志低迷。

三，對俄戰爭對烏克蘭而言是可選擇的，可打可不打。打，沒多大好處；不打，也沒什麼壞處。俄羅斯不同，如果烏克蘭挑起戰爭，他沒選擇，只能應戰而且只能贏。

四，綜上所述，就算美國提供反坦克導彈給烏克蘭，烏克蘭也不敢打俄羅斯軍隊，最多去打打叛軍。