回覆列表
  • 1 # 偽裝的觀點

    首先,靠一堆打工仔是沒辦法富國強兵的,而很不幸CEO這種東西,就是打工仔。

    CEO再多,也不過是打工仔很多,打工仔在意的是自己能賺多少錢,而不在於建設公司,甚至於建設國家。

    而且,CEO而已,公司還是人家的,不可能讓你隨便弄去印度,甚至還會刻意的避開印度投資,否則尾大不掉,得不償失。

    其次,印度的整個文化是弱者文化,他們個人沒有太強的強國強兵願望。

    對比一下中國你就會發現,中國是妥妥的強者文化,我們每一個人都有著無比強烈的強國強兵願望。

    再次,印度自身麻煩重重,種姓,宗教,地方等等各種矛盾誰也搞不定,別說富國強兵了,就算是稍微變強點都很艱難。

    最後,如果普通人不覺醒,精英救不了國,哪哪都一樣。

  • 2 # 蘇霍姆林斯基

    印度的人口優勢,並沒有被激發出來。

    很多人都看過了電影《聖雄甘地》,大家看到一個人可以透過非暴力手段實現印度的獨立而佩服,但結尾大家也看到了,因為獨立了,印度分裂成現在的印度、巴基斯坦、孟加拉國。由此可見,印度幾千年至今還沒有誕生一個可以像電影《巴霍巴利王》一樣的強有力的領導人。這個電影畢竟也是以傳說編寫而已。

    CEO是精英,他們能力很強,但畢竟只是個人能力。任何一個地方都不缺乏精英,只要這個地方人口夠多,這就是為什麼印度會有這麼多人在美國做CEO。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 面對老人生病,在外工作的兒女只是電話關心,藉口回不去你怎麼看?