俄羅斯沒有出賣巴沙爾，而不是沒有出賣敘利亞。這次俄羅斯和土耳其劃定1.44萬平方公里的安全區，其實是出於無奈，但是如果是俄羅斯的國土，怕是普京不會這樣做，所以說，俄羅斯是出賣了敘利亞，沒有出賣巴沙爾而已。

政治，不是一般人能懂的，敘利亞總統巴沙爾比較聰明，畢竟美國領導的西方國家，要推翻巴沙爾政權，在關鍵的時候俄羅斯出手了，扭轉了不利的局面，使得敘利亞政權沒有倒臺，巴沙爾肯定感激俄羅斯的幫助，當然，敘利亞是俄羅斯在中東唯一的軍事基地，戰略地理位置非常重要，各種利益使得俄羅斯不得不出手！弱國無外交，巴沙爾只能靠俄羅斯這顆救命稻草，對俄羅斯言聽計成也不奇怪，自然就為俄羅斯說話！

巴沙爾政府沒有俄羅斯的幫助，早已不存在了，從這一點上說巴沙爾無論用什麼樣的言辭讚美俄羅斯，都是恰如其分的。

美國在滅掉IS之後，又尋找到另一個在敘利亞的代理人一一庫爾德武裝，庫爾德武裝也曾與俄敘聯軍丶美國聯軍一起，共同對抗IS勢力，但是庫爾德武裝勢力趕跑IS卻將佔領大片的敘利亞國土“據為己有＂，脫離敘利亞政府製造動亂，試圖“獨立＂，這不符合土耳其的利益，也不符合伊朗丶伊拉克、敘利亞的共同利益，因為敘利亞境內的庫爾德人獨立，必然影響到土耳其和兩伊境內的庫爾德人要求獨立。

土耳其是在美國支援敘利亞境內的庫爾德人分裂敘利亞領土，試圖獨立的情況下，出動“橄欖枝行動＂討伐敘利亞境內的庫爾德人武裝的。

在巴沙爾政府無力對抗美國、圍剿分裂勢力的時候，土耳其作為美國的盟友捍然出兵攪黃了美國的計劃。俄羅斯“借力打力＂放任了土耳其對敘利亞的入侵，如果土耳其不是與敘利亞政府一直關係很僵，土耳其算是敘利亞政府的友軍。當然土耳其的入侵是懷著個人目的的，有別於伊朗政府的無私援助。

俄羅斯利用土耳其，原則上巴沙爾是理解的，放任土耳其，也是為了利用土耳其。沒有土耳其的角逐，美國不會很快從敘利亞撤軍。從敘利亞的實際局勢上考慮，巴沙爾認為俄羅斯沒有出賣敘利亞。這種理解和說法應該是有道理的。

目前，敘利亞的新憲法和平談判正在日內瓦舉行。一旦組成新的聯合政府，迫於國際社會的壓力，美國和土耳其都必須放棄對敘利亞油田和領土的佔領，到那時巴沙爾“俄羅斯沒有出賣敘利亞＂才具有真正的說服力！

如果我們觀察敘利亞局勢的基本邏輯是：任何一國介入敘利亞都是為了實現本國利益的最大化，誰也不想當“雷鋒”誰也不會犧牲自己為了他人，這樣我們也許能看到事實真相。

首先，在敘利亞阿薩德政府搖搖欲墜之時，為什麼普京派兵強力介入敘利亞局勢，因為，普京看到，在敘利亞能夠保護俄羅斯利益的政治勢力只有阿薩德政府，一旦阿薩德倒臺，俄羅斯將失去在中東地區的唯一基地，這是俄羅斯不能接受的。扶持阿薩德政權符合俄羅斯的國家利益，長期控制敘利亞局勢是普京的使命。

第二，土耳其入侵敘利亞在敘土邊境建立安全區，通過“置換”居民，清除敘庫武裝和敘庫爾德人，建立一個親土的地方政權，一方面保護國家安全防止庫爾德人獨立，一方面安撫土耳其支援的反政府武裝制約住阿薩德政權一統天下。

第三，伊朗民兵組織介入敘利亞局勢一方面是輸出伊斯蘭革命，一方面以敘利亞為基地打擊伊朗在中東地區的主要敵人以色列。

第四，美軍介入敘利亞局勢比較複雜，奧巴馬時期的政策與特朗普上臺後的政策反差太大，美國在敘利亞軍事部署一度出現巨大搖擺，所以我們總是出現自相矛盾的說法。美國開始是支援敘利亞反政府派推翻阿薩德政權；後來是打擊伊斯蘭國恐怖組織；再後來是幫助敘庫爾德人獨立建國；當特朗普突然撤軍後又認為美國是為了自己而對盟友背信棄義，認為美國為了拉攏土耳其而出賣了敘庫爾德人；當美軍重返敘利亞重兵把守敘利亞油田後，又認為是美國搶石油是國際“土匪”。那麼美國在敘利亞的國家利益就是為了獲得石油收入嗎？顯然這個看法過於幼稚經不起推敲。

目前阿薩德政權在敘利亞重新獲得主導權以後，阿薩德為了維護本國利益必然會同外域介入的勢力發生矛盾，這個矛盾始終存在，矛盾的焦點會隨著局勢的變化而轉移。

當前阿薩德主要任務是儘可能的收復失地，擴大統治區域，統一全國，同時實現敘利亞內部的民族和解安撫人心，所以，土耳其入侵對阿薩得政權實現近期目的構成了威脅。相反，俄羅斯依然還是阿薩得政權的有力支持者，離開普京的支援阿薩得政權還有被推翻的巨大風險，普京對土耳其入侵的讓步是有限度的，前提條件依然還是維護敘利亞領土完整，有利於阿薩得政府軍收復北方領土，所以阿薩得不會認為普京出賣了敘利亞利益。

中東局勢各方勢力針對俄敘利亞聯軍，近幾年，由於俄敘聯軍對付敘利亞反對派、庫爾德武裝、極端分子等勢力打出強悍氣勢，震懾他們背後的勢力，要是戰場上打不出應有成績，那麼以美國為首的其他勢力，會吃住上，直到巴沙爾政權倒下，瓜分敘利亞領土，算是結束。

個人認為再怎麼打下去俄羅斯是不出賣敘利亞政府，土俄簽訂的安全區是迫於無奈用來保護巴沙爾政權，這點巴沙爾很清楚，未來有足夠優勢一舉奪回，土美是遲早吃不了著走。

如果俄羅斯出賣敘利亞，今天的巴沙爾和卡扎菲一樣，屍體都涼了。

巴沙爾其實很冤枉，他本來根本不想當什麼領導人，他對於政治也沒什麼興趣，他早在1992年就去了倫敦學習眼科，也就是在這時期認識了他後來的妻子阿斯瑪，他本來是想成為一個眼科醫生的。

但是天算不如人算，他父親培養的接班人巴塞勒，也就是他的哥哥，莫名其妙的在一場車禍中死了，於是他父親希望他接替他哥哥的職位，也就是這樣完全改變了他人生的軌跡，成為一名上校。

2000年他父親去世，他順利當選，並且成為敘利亞復興黨的領袖，著手於經濟改革。

在中東，民眾和領導人的關係，並不是美國人所認為的非此即彼，非民主即獨裁，而是非常複雜的關係，如果按照美國人的理解，推翻了薩達姆，推翻了卡扎菲，伊拉克和利比亞就一片祥和，那今天為什麼伊拉克和利比亞還是戰亂不斷？

巴沙爾也是一樣，他的家族屬於伊斯蘭教的阿拉維派，阿拉維派屬於敘利亞的少數派，理所當然的受到了遜尼派的怨恨，巴沙爾有一點好：他是堅定的世俗伊斯蘭主義者，反對伊斯蘭原教旨主義。

巴沙爾出席任何場合，都是穿西裝打領帶，他的妻子也從來沒見穿那種從頭到腳的黑袍，甚至連頭巾都不戴，就憑這一點在中東瀰漫著原教旨主義的地方，我覺得都很難得。

去看看那幫美國的盟友，比如說沙特，出來就是一身的阿拉伯袍子，阿拉伯的婦女們從頭裹到腳的布卡，我真不明白，美國人一直指責巴沙爾，到底有什麼可指責的。

巴沙爾做的再差，一是民選總統，二不搞原教旨主義。

其實當年巴沙爾和西方之間關係還不錯，一方面他屬於世俗派，另外一方面他承諾裁撤軍警機構，敘利亞有示威他也表現的比較溫和。

但是2012年以後巴沙爾發現情況不對，他發現西方人並不僅僅是想讓敘利亞改革，而是最終想弄死他，當時所謂的“阿拉伯之春”四處蔓延，巴沙爾也越來越強硬，而這時候俄羅斯出來力挺巴沙爾，幫助巴沙爾度過了最困難的時期。

沒有俄羅斯，巴沙爾早就完蛋了。

而巴沙爾一死，整個敘利亞的阿拉維派將會遭遇滅頂之災。

敘利亞必然會成為另外一個利比亞，必然內戰不斷。

西方會負責嗎？

伊拉克都這麼多年了，美國人負過責麼。

阿拉維派算得上一個比較世俗的伊斯蘭教派，思想上比較開放，舉個例子，作為信仰伊斯蘭教的一個教派，它居然還過聖誕節和復活節。

土耳其出兵敘利亞，很大程度上不是為了巴沙爾，而是為了清除庫爾德武裝，並且力求庫爾德武裝不在敘利亞佔住腳跟，並不是貪圖敘利亞的領土，這一點其實是可以利用俄羅斯進行談判的。

目前巴沙爾已經基本過了最艱難的時期，尚若沒有俄羅斯，不但巴沙爾性命不保，可能敘利亞的內戰恐怕會遙遙無期。

從巴沙爾的角度，他當然不能說俄羅斯出賣敘利亞。有主觀原因，也有客觀原因。

具體來講，主要有三吧！

第一，俄羅斯是他請來幫忙打仗的人，能得罪麼？

有一個事實需要了解，不是俄羅斯非要來敘利亞不可。

2015年俄羅斯才派兵進入敘利亞幫助巴沙爾。而2011年敘利亞就爆發內戰了。

為啥和敘利亞有盟約的俄羅斯4年後才來？一個原因是俄羅斯在觀察，看巴沙爾到底是不是能堅持很久。如果根本不值扶植，俄羅斯才不會那麼冒險。

後來IS崛起，巴沙爾政權也堅持了幾年，俄羅斯又擺脫了烏克蘭問題的掣肘，美國也進入敘利亞，所以俄羅斯才最終答應巴沙爾。

沒有俄羅斯的幫忙，巴沙爾不會越打越順手。所以不能得罪俄羅斯。

第二，如果說俄羅斯出賣敘利亞，那麼等於讓自己合法性受損。

巴沙爾和俄羅斯是利益盟友，或者說是一榮俱榮一損俱損的關係。

如果巴沙爾公開指責俄羅斯出賣敘利亞等於撕破臉，那麼也等於否定了自己過去和俄羅斯的長期盟友關係。

這對巴沙爾未來的統治顯然不利。

第三，俄羅斯對敘利亞領土沒興趣，只是對利益有興趣。

巴沙爾當然清楚俄羅斯不會佔領該國領土，這和土耳其這樣的鄰國是不同的，也和庫爾德人要求獨立自主是不同的。

俄羅斯已經和巴沙爾政府簽署了兩個軍事基地的租約，可以在敘利亞長期駐軍，這基本上滿足了俄羅斯在中東的利益。

所以巴沙爾確實認為俄羅斯不會出賣敘利亞，儘管有和土耳其這樣的安全區協議，也只是臨時的，而不是永久要讓敘利亞失去土地。

畢竟在巴沙爾看來，俄羅斯是自己不多的朋友，自己也是俄羅斯在中東為數不多的朋友。如果彼此都沒有互信的話，互相的利益都不能得到實現。

因此巴沙爾的話也說明他對俄羅斯確實是相信，彼此之間是有一定程度互信的。

謝邀！巴沙爾嘴裡公開向世說出《俄羅斯沒有出賣敘利亞》能是他心裡的真心話嗎？難道俄羅斯是想利用敘國以實現俄的長遠戰略利益有立足之地，而才對敘利亞跑前跑後地支援幫助不停地忙著，就能代表俄沒有出賣敘嗎？我看巴沙爾是心明鏡地不得不這樣