也不能這樣說，除了這一屆年齡比較大以外，特朗普74，拜登77，前幾屆美國總統當選年齡都很年輕，克林頓46，小布什54，奧巴馬47，這屆兩個人年齡都有些偏大，可能跟他們的政選制度有關係，但我個人覺得這些屬於保守的表現。

美國的選舉方式決定是金錢比拼，你能弄的錢多開的會多宣傳的聽眾多可能投票人就多了。年青的人脈不深得的費少不行。

周總理在世之時，外國記者問周總理，華人為什麼走路是手靠著背？周總理說:中國正在走上坡路。你們想想，人在走上坡路之時是不是要彎著腰手靠著背？現在美國都是些老年人舞弄歷史的舞臺，說明他們國家已經在走下坡路，已經要夕陽西下了，治國猶如治家，想想如果哪個家庭沒有年輕人出人頭地，有所作為，那這個家庭也就像美國一樣了。為什麼說少年強則國強！

人老奸，馬老滑。就是形容美國竟選總統的必須具備的兩個條件，也就是又奸又滑頭的老傢伙才具備這種條件。這也是美國選舉法規定的法律文書！

政治家，或政治人物是不是年齡越大越好？也不盡然。但相對來說，尤其是要治理一個大國的，確實應該選那些年齡大一點的。

因為年齡大一點，才能滿足從基層起步，一步一步從向高層。才能一步一個腳印，更腳踏實地。年齡大一點，其人生閱歷，各方面知識以及治理經驗才能逐漸豐富。當然，在人脈方面也會更廣泛、更豐富。這期間也會吸附更多的、各層次的、志同道合的同志豐富其團隊。當然，也有時間考驗淘汰團隊的成員，使其更精幹、更高效、更團結。

即使是中國，對國家主席的年齡也有要求限制:必須年滿45週歲。

可見，美國兩黨推出的侯選人都是七十多歲，是合乎道理的。

誰有錢？誰錢多？誰就能當選。年輕人無錢，無資歷，無地位，無人際關係，想當選美國總統是很難不易的，說直白點美國就是金錢政治社會，華盛頓建立的三權分立的民主政治體制變質了，被後來的一些流氓丶惡棍丶戰爭阪子政治家操控了，所以美國老傢伙當選總統就不奇怪了，這些老傢伙一但當選，思想僵化，目光短淺，執政無能，特朗普就是典型案例。

老傢伙多的根本原因是美國的選舉制度造成的。美國是精英財團執政。老傢伙當總統容易被財團左右，特別是軍工集團。依特朗普為例，儘管他不著調，到處胡咧咧，但他是受軍工集團資助的。執政後，依仗權勢，全力為軍工企業服務。

你說，美國總統有什麼能力嗎？不一定。他們都是依靠老祖的遺產，憑藉三大優勢在世界吆五喝六的。就拿近幾任總統來說，911事件，把小布什弄的灰頭土臉。2008的金融危機要不是中國出手相助，奧巴馬恐將美國送入泥潭。2020年的新冠疫情全球最糟，連總統本人也染毒。如果能力強的話，憑藉美國實力，不可能發生911事件，金融危機，新冠病毒全球第一。

老傢伙也好，中青年也好，只要美國的選舉制度不改，老祖宗的遺產終將耗盡，淪落三流國家只是時間問題。

美國體制也非盡善盡美，這種體制，只注重選舉總統，忽略了培養總統。當然，中國歷史上也有許多名人不是從基層幹出來的，例如姜子牙，諸葛亮，但畢竟這些個只是少數。在實踐中培養人才，是普遍規律。在美華人看來，總統跟跳脫衣舞的女星差不多，只要會表演即可。美國製度制定的先賢們似乎也估計到了這種情況，在公務員制度上作了限制，以保持政局穩定。但現實是，總統的素質直接決定一個國家的走向，雖然透過投票可以糾正，但輿論也左右選情，甚至法西斯主義也可以操縱政權，導致所謂極權主義。加之財團的操縱，民意也會扭曲，媒體也難中立，美國的現實正是如此。

該提問不客觀不真實，選擇性失憶那樣帶有很大的偏見性故意誤導華人！請問奧巴馬當選總統時多大年紀？本身擁有多少財富？美華人根據自己的意願選出國家領導人需要別人首肯嗎？受年齡財富和從政資歷的侷限嗎？不要老以自己那一套去衡量別人，以己昭昭致人昏昏好嗎？

美國：資本主義國家，以金錢至上，美國財團的董事長與總統平級，沒有經濟勢力，是沒資格參與總統提名資格的，很多國家都是平政治資本，獲得總統選舉提名資格，資本主義國家以經濟資，一獲得選舉提名資格的，沒有經濟勢力，就選舉所用經費是無法承受的一筆費用。

在美國，一個人要爬到財團董事長的位置，要失去幾代人才能輪到本人，爺爺當董事長，爺爺死後，由父親繼承董事長，父親死後由兒子繼承董事長，經過三代人，才能坐上董事長的位置，最少六十歲以上。

從政治資力，和經濟勢力，要滿足這兩個條件，總統選舉提名的年齡，就是六十歲以的財團董事長，才有資格參選美國總統。

美國總統當幾年下臺後，福利待遇高哇，這些都得花納稅人的錢，是老百姓的血汗。美華人心裡說，選總統選老傢伙，他們屆滿下臺，退休費拿不了幾年。美華人精細，會打算盤，尋常外人，都不如呢！

中國有一句民間俗語叫:薑還是老的辣。“美國這個國家，怎麼競選總統都是些老傢伙”？並非“都是老傢伙”。也有年輕人，最典型的例子就是肯尼迪，當選美國總統時年僅43歲。還有克林頓，當選美國總統時也才46歲，還有小布什，他稍大些，也就是54歲，可能還有年歲不大當上總統的其他人。

本年度美國大選，確實令世人瞠目結舌。美國民主、共和兩黨所推選出來的候選人確實是兩個歲數較大的人物，蜀中無大將，廖化當先鋒。特朗普本身就是美國總統，那是為了連選連任，處於守的狀態。而拜登曾是奧巴馬的副手，也就是奧巴馬任總統期間的副總統。拜登從某種意義上說也是一個官場上的老油子，從政經驗豐富，僅隔四年，衝刺總統大位。

題主言外之意，就是美國這次總統大選為什麼沒有年輕人參選，這還要從美國的選舉制度講起。美國大選，那可是要花錢的。沒有財團在後面支援，就是有再大才能的年輕人想想可以，真要付諸行動那可是難上加難。除非是象特朗普這種財大氣粗的億萬富翁，再加上惺惺相惜的同行們支援，不怕燒錢，所以成功的機率大增。

相對於美國的年輕人而言，若出身於平民階層，財無財，又不是明星大腕，憑什麼讓大老闆們給Te捐贈競選所用錢款，除非是當競選上了州長，多少還有點知名度，還有從政的經驗。這時才是Te們嶄露頭角的黃金年代，若沒有這些人生經歷，可以說沒有任何大款去給Te們背書。

所以說，看似簡單的美國大選，選戰中的陰謀陽謀都深藏不露。至所以現任美國總統特朗普與拜登兩個都已七老八十的老傢伙對決，這與美國的資本主義政治制度密切相關。

我們遠在千山萬水相距一萬多公里的吃瓜朋友，儘管看熱鬧罷了。用魯迅先生的詩中一句話:躲進小樓成一統，管他春夏與秋冬。並且我們還不用躲，只管看。(2020/10/05)