謝謝邀請！回答不好，淺顯說一點自己的看法。我本人是相信資料的說服力的，要不，國家花那麼多錢騁用資料分析師幹什麼？！郎導賽前制定方案也是靠對方比賽的資料做為第一手材料，因此，知己知彼百戰不貽。李盈瑩在聯賽各項資料是很亮眼的，高過張常寧。但不可否認，天津有天津的一套打法，基本就是自由人、接應全力保李盈瑩的一傳，解放李的一點攻，另外外援也給力，歷年聯賽進決賽或奪冠軍就是明證。來到國家隊，盈瑩受地方隊影響的弊端就顯現出來。打三流的波蘭2:3輸球，做為場上主打，李盈瑩下三路短板暴露無遺，間接影響她的特長一一進攻，幾乎就是得19分失18分。郎平賽後也毫不客氣的預以批評，之後加強了補短計劃，李也竭力配合，師徒合力協奏"技術全面進行曲"。現在李盈瑩再打波蘭，相信就是砍瓜切菜，小試牛刀，一定是3:0的結局。但要比較技術逐漸沉穩成型的張常寧，我認為還是稚嫩了點。究竟她是否超不超過張常寧，只有賽場見資料了。

我向來是認為，資料是反映球員個人能力的重要指標，而且是最重要的指標。舉一個簡單粗暴的例子，里約奧運會，中國女排奪得了奧運會冠軍，12個球員全部獲得了金牌，在這種集體榮譽下，只有朱婷一個人獲得了國外頂級俱樂部的青睞，並開出千萬年薪。正是因為用資料作為基礎，朱婷才能獲得mvp，拿著千萬年薪，而其他隊友資料差距太大，個人能力差距明顯，就沒有這樣的機會。所以，資料反映了個人能力的差距。

而資料並不是全部，譬如，一場比賽的資料，說服力遠遠不及一系列比賽的資料，也遠遠不及對陣同一個對手前後多場比賽的資料的說服力。

朱婷能在奧運會拿到冠軍，在母隊河南參加中國聯賽或者全運會，她就拿不到冠軍，這樣，她的某些資料將遠遠落後於成績更好的隊伍的主要得分手。譬如張常寧聯賽的600多分，李瑩盈聯賽的800多分，甚至李瑩盈單場45分的紀錄也能打破朱婷在排超保持的單場43分紀錄。但有一點，朱婷保持的最高成功率超過60的紀錄，她們任何人都打不破。所以不是所有的資料都能完全反映個人能力，但其中最重要的資料最能反映個人能力的就是進攻成功率和效率。

張常寧和李瑩盈在上個賽季的排超中，一個獲得了第五，一個獲得了第一，這是集體榮譽，拋開不談。但這些成功率效率，一傳到位率等，確實反映了李瑩盈在這次排超比賽中，實力強過張常寧。

但這種級別的賽事的資料，拿到國際上還是說服力不夠。張常寧和朱婷搭檔，在中國女排體系裡是一個成熟組合，而兩人的年齡正處在當打的巔峰年齡，這種成熟的組合，是不會輕易被取締的，而郎導手裡還需要有一張底牌。這個週期，李瑩盈努力幹好替補的活就完成了任務，主打，未來的路還很長。

聯賽資料，是球員聯賽發揮實力的客觀反映。當然，不同的球隊，不同的打法，會對球員資料有一定影響。但決定性的還是球員實力。尤其是進攻成功率、一傳到位率、起球率，或者局均得分這類以效率為主的資料，更能反應球員實力。而總得分等資料，由於不是大迴圈賽制，各個球隊比賽場次、局數差異較大，對手實力差異也較大，不能反應球員實力。

從聯賽資料看，李盈瑩實力當然不輸於張常寧。但在國家隊，李盈瑩與國家隊主力的默契度不如張常寧，國際大賽經驗不如張常寧，小球串聯不如張常寧。所以儘管李盈瑩有實力，過去也一直是做張常寧的替補。什麼時候能夠縮小這幾項差距，讓球隊整體發揮更好，什麼時候，才會成為國家隊主力。這一天不會太久遠！

謝謝邀請。相同的場次，相同的對手，一個賽季下來，比賽資料可以反應兩人的比賽能力的高低。19賽季，李盈瑩進步明顯，實力完全碾壓張長寧。有人說國內聯賽水平低，水平低的你都不行，水平高的國際比賽你就能行?完全是在自欺欺人?是一種妄想症。李盈瑩以前確有短板，但進攻實力確比張常寧高。為了比賽顯的流暢，發揮朱婷的威力，李盈瑩首發少一些。但往往隊伍在困難時刻，都會把李盈瑩換上場，也充分說明了郎導對李盈瑩的認可。19賽季小姑娘一傳和防守能力的提高，已全面碾壓張常寧，不爭事實。朱李配將使女排所向披靡。相信李盈瑩會在東京大放異彩。

排超比賽的資料，不用看也知道李盈瑩比張常寧強很多，冠軍和第五名能比嗎？張常寧的資料要是能比得過李盈瑩，江蘇女排也不至於四強不入。李盈瑩從排超出道的三年，哪一次資料不好？隨便拿出來都是最好的，排超聯賽的主攻無出其右，冠軍當然就是用資料堆出來的。

李盈瑩在排超強勢的發揮，有目共睹，三年兩冠一亞，沒幾個人能做到。要是再加上兩項記錄，恐怕就是千古一人了。重要的是，李盈瑩還那麼年輕，以後還會不會創造更好的成績不得而知。年輕人有的是時間和機會，更上一層樓也是大機率事件。

突然想起，曾經的中國女排著名主攻手王一梅，在世界排壇也是叱詫風雲，從2006年世錦賽到2012年倫敦奧運會，其進攻也是讓各隊聞風喪膽。只是有一點，回看一下還是2006年世錦賽最為風光，或者說，出道即巔峰。李盈瑩排超元年創下的記錄，說不準連她自己都沒有能力去突破，不會也來一個出道即巔峰吧？

李盈瑩的能力還是有的，只是欠缺一個適宜的機會。2018世錦賽，多好的機會啊，沒能抓住，可惜了，下一次機會會在哪裡呢？

資料及資料分析有它的合理性一面，可供參考；但用它來衡量兩人的絕對實力與水平，那就不能簡單化、絕對化，以偏概全的認為，這可涉及到很多方面，很多因素。

資料分析，還要看是哪個層級的資料，是聯賽資料，還是全運會資料？ 是洲際賽資料， 還是國際三大賽資料？是單一看還是綜合看？是看一個賽季資料，還是看一個時期數（週期）資料。

這些方面不確定，沒標準，拿一個聯賽資料來單談二者的實力與水平，是不可信也不靠譜的，缺乏有力的，令人信服的依據！

資料不完全等同於實力，實力也不是資料的簡單反映，兩者之間不能劃絕對的等號。僅舉一例說明：姚迪，王媛媛的聯賽資料比丁霞和袁心玥、顏妮好，這能簡單說，姚迪比丁霞、王媛媛比袁心玥、顏妮實力強嗎？同理，李盈瑩在聯賽的一些資料要同比朱婷、張常寧要好，這能說李的實力比朱、張強？顯然不能這樣認為，事實也不允許這樣認為。因為用這樣的資料來比較同位球員的實力，沒有可比性，不科學，也反映不出球員的真實實力與水平。

為什麼這麼說？首先，兩隊的整體水平與成績，不能絕對反映出兩隊對應球員的實力與水平，即球員的個人實力水平是一定的，明擺在這的，不會因為球隊成績不佳， 就認為球員的實力水平不行。可以這樣說：朱婷不管在哪個隊，球隊比賽成績再差，但朱婷的水平還是N0：1的，這毋容置疑。因此，不要人為混淆概念，拿聯賽的資料和資料分析來牽強附會的人為的定水平，框實力。

其次，不是在同一個層面（同一個隊）上的比較，體現不出對應球員的實力水平，真正能比較真實的體現實力與水平，一定是在國家隊這個層面上同位比較，因為， 這個時候， 她們面對的隊友一樣，位置一樣，她們是隊友又是競爭主替位置的對手，郎導及教練組對位置球員有賽訓的考核與資料分析，有大賽的能力與技戰術水平的驗證。不然，中國女排主力與替補，主打與輪換是怎麼產生，怎麼定位的？如若按提問者的資料和資料分析來定強弱與水平高下。那直接把聯賽最佳陣容組隊派出代表中國女排去打國際大賽好了，試問：這現實嗎？可能嗎？

再次，有的球迷會說聯賽都打不好，大賽能打好？ 中考都考不好，大學能考好？這顯然是混談與強詞奪理亞運會是小考，世界盃是中考，奧運會是大考，聯賽是什麼考？

事實上，朱袁張丁龔顏劉林等都是經歷過奧運會大考的人，是擁有"高學歷， 大文憑“的人，實力水平毋容置疑。而沒有真正經歷過中考世界盃，沒有經歷過大考奧運 會， 沒有拿 到大賽 畢業證，而只在聯賽高光的，恰恰是天津三將。

因此，提問者提供的 聯賽資料與"資料分析"，它只是在聯賽這個層面上的資料與資料分析，從根本上說明不了同位球員的實力與水平，也界定不了同位球員的實力、能力與水平。

事實勝於雄辯。球員的真正硬實力與真水平，應體現在國際大賽上，而不是體現在低水平的聯賽這個層級上。所以，提問者引入的這個問題，拿聯賽資料與資料分析，是根本導不出題設的結論的，因而也就沒有什麼實際的積極的意義。

資料分析可以反映出該選手的實力和比賽表現，這是沒問題的，關鍵在於這個資料分析你拿來去做什麼？

如果說，球員經紀人拿這份資料去向各俱樂部推廣選手，希望拿到一份合理的合同，這是對的，資料可以給老闆和主教練一個參考，最終確定選手是否能加入球隊，報酬定多少。

但這個資料，現在有人混淆視聽，張冠李戴，為什麼這麼說呢？ 要知道一個主教練建隊是有自己的原則和想法的，球隊的體系如何確定？人員怎麼搭配？ 經紀人和球迷說了不算的。 比方說，我現在構建一支球隊，朱婷是核心，保證她能全力發揮，還不至於太累，是基本原則，光有攻擊手還不夠，我需要防守，需要平衡，上六個朱婷就能保證贏球？那也不一定。 我還要考慮對手情況，打什麼樣的對手，擺什麼樣的陣，你經紀人拿一個很牛逼的資料，是打二流聯賽刷出來的，我怎麼辦？

所以說，李盈瑩是不是好球員，我覺得算是，但不是超級選手，她不可能作為核心出現，你不可能讓主教練為了你說不用朱婷，你得考慮自己能為朱婷做什麼？ 這不是天津隊，你可以在天津隊做核心，在國家隊那不行。 再來看張常寧， 張常寧無論在國家隊還是地方隊都不算超級核心球員，國家隊有朱婷，江蘇隊前兩年是惠若琪，近年是吳晗，張常寧在國家隊和俱樂部打得都是保障型主攻，這是她的特點，技術全面，有攻有守，單看聯賽資料，似乎比李盈瑩差點兒意思，但承擔的崗位不一樣，再打個比方，拿足球來說，張常寧踢的中場前腰，李盈瑩踢的是中鋒，你現在說，就按這個資料辦了，李換張，中場前腰不要了，前面加一中鋒，能行嗎？ 只要國家隊是朱婷主打，那目前就是張常寧對角，李盈瑩做不了這事，李盈瑩什麼時間上？那真是死馬當活馬醫了，實在打不開局面，賭一把！ 話說回來，一直賭，可以嗎？

從中國排球協會官網上獲取的2019-2020排超聯賽第二階段資料：

天津與江蘇、遼寧、恆大三個隊的比賽共21局。

李盈瑩資料：

222扣115中21失誤4被攔，成功率51.8%，效率40.54%，局均得分5.48分；

206個一傳，10個失誤，局均9.81個一傳，失誤率4.85%；

攔網9分，局均4.29分；

60個發球，8個失誤，失誤率13.33%，得2分。

江蘇與天津、遼寧、恆大三個隊的比賽共24局。

張常寧資料：

240扣102中17個失誤11個被攔，成功率42.5%，效率30.83%，局均得分0.425分；

122個一傳，6個失誤，局均5.08個一傳，失誤率4.92%；

攔網9分，局均0.375分；

100個發球，12個失誤，失誤率12%，得7分。

簡單從資料上看，張常寧僅僅是發球得分環節有一定的優勢。而在扣球、攔網、一傳等幾個環節明顯處於下風。

所以，那些張常寧全面的說法，缺乏客觀資料支撐。

大部分情況下應該說比數劇是公平的，也有特殊情況。比如世界盃由於李盈瑩人為因素上場時間少，資料無法上榜，而蘇粉們就要這樣比，單論扣球成功率李是51%，而張是48%、一傳效率張常寧排在龔翔宇、曾春蕾、李盈瑩、朱婷後的第五位。可是局均扣球、局均一傳、局均攔網、局均發球、局均防守這些資料由於上場少，資料是被稀釋了的，這就沒法比了。至於國內聯賽由於李盈瑩是天津隊的絕對主力，張常寧根本沒法比了，除攔網一項張比李強點、剩下的各項資料絕對碾壓。

張常寧李盈瑩都是主攻手，分屬於二個不同的俱樂部，各自在本隊的作用都很重要，倆人又同屬於中國女排隊員，資料己是過去時，所以我不贊成資料成為隊員之間比較的工具。

張是老隊員，資歷高，經驗多，李是新隊員，資歷淺，經驗少。目前中國女排人員整齊，又值當打的，所以新隊員入隊人少，李能入選國家隊也說明她是郎導重點培養的隊員，當務之急是提高自己。