司馬懿生前已經發動了高平陵政變，篡奪了曹魏政權。死後接下來就是他的兒子司馬昭滅蜀漢。也就是說隨著司馬懿的死亡，三國鼎立的局面也開始慢慢崩潰。到最後也就是他的孫子司馬炎完成三家合晉。而三國的主題又是圍繞著魏蜀吳這三個國家，司馬懿死亡間接性的為三國時期劃了一個句號，畢竟他是晉朝奠基人。這就是我認為《新三國》不講司馬懿死後的故事的理由。

我個人認為，因為司馬懿死後沒多長時間司馬昭就封晉公，曹魏皇帝成為傀儡，司馬昭死後司馬炎篡魏建立了晉朝，歷史上稱為西晉，就不叫三國了。

你好！

其實看過三國的都知道，三國主要講的是漢末，漢室衰弱，各諸侯畫地而治，雖漢室有天子之威，但沒有人願意真心孝忠漢室，各懷鬼胎！

繼而爆發了黃巾起義，接著又是董卓霍亂朝綱，加速了各諸侯的分裂。

以袁紹為首的最大的諸侯，為了擴張自己的實力，集結十八路諸侯討伐董卓，表面是為了拱衛漢室，其實是以漢天子為名，滅董後想自己當皇帝！

其他諸侯也是這樣想的，但是實力抵不過袁紹，只得表面聯合，背後都在搞小動作發展自己的實力，包括劉備，曹操在內。

董卓被呂布殺後，曹操官渡再滅袁紹。

曹操迅速壯大，挾天子以令諸侯，實力最強，在司馬懿，荀彧等人的輔佐下，曹操死後，他的兒子曹丕，建立""魏國""

劉備也沒閒著，以漢室之後的名義，到處廣納英豪，得臥龍鳳雛相助，最終，建立""蜀國""

那邊孫策，孫權為首的集團，水戰很強，劃江而治，看到那邊魏、蜀都建起來了。於是在周瑜輔佐下，孫權建立：""吳國""

這樣，魏、蜀、吳，三個國家對峙，相對穩定的局面，從而形成三國鼎立。

而司馬懿是效勞在，曹操，曹丕的魏營。

司馬懿，很有智慧，情商很高。在曹操在世的時候，幾次想殺他，但司馬懿攻於心計，處處小心翼翼，都逢凶化吉。曹操死後，司馬懿輔佐曹丕，深的曹丕信任，而且連曹丕兒子曹睿，也被司馬懿輕鬆駕馭！

但是，曹丕死後，又把司馬懿留給了兒子曹睿，這時的司馬懿可以說，一人之下萬人之上，但是曹氏貴族一直看不慣司馬懿，想盡一切辦法相殺司馬懿。從而激怒了司馬懿和他的子嗣，一顆仇恨的種子就此埋下！

在司馬懿與曹氏貴族的較量中，司馬懿贏了這時，司馬懿也將魂歸混沌。司馬懿死後，最終他的孫子司馬炎，建立""晉""，取代了""魏""，三國鼎立也不存在了。

後三國時代是整個三國演義“點睛”的部分，大多數人覺得特別陌生，因為它的敘事重心和前三國變化很大，從亂世戰爭走向治世政鬥，有陰暗，有晦澀。總的來說，我覺得老三國把主角拍活了，新三國把配角拍活了，未來還會有一部《後三國》，把三國拍完了。我們拭目以待。

司馬懿死後沒多長時間司馬昭就封晉公，

曹魏皇帝成為傀儡，司馬昭死後司馬炎篡魏建立了晉朝，

歷史上稱為西晉，就不叫三國了。

司馬懿死後三國，當時所有名士也就都沒了，只剩下三國一統了，羅貫中的《三國演義》也是這樣，司馬懿一死沒幾章就結束了。

回答問題前，我們先理清三國時期究竟有多長時間？如果從曹丕稱帝到東吳滅亡歸晉算的話，也就六十來年，可是我們總說三國曆史九十多年，那麼這個時間是怎樣算出來的？應該從黃巾起義開始算，因為就是從這個時候開始，三國曆史上出名的人物陸續登場。

當理清了三國大約持續了多長時間，再來看看你提的問題，為什麼《新三國》不寫司馬懿死後的故事，就一筆帶過了？其實更為準確的說，當諸葛亮死後，三國故事基本就結束了，沒有什麼令人印象深刻的故事了，三國裡重要人物幾乎都死了。如果仔細看三國故事，就會發現故事脈絡十分清晰，三大戰役(官渡之戰、赤壁之戰、彝陵之戰）加上諸葛亮的北伐戰爭，這就是三國故事的大框架，官渡之戰是曹操與袁紹兩個軍事集團的戰爭，官渡之戰前後，有很多故事非常出名，比如煮酒論英雄，過五關斬六將，千里走單騎等。赤壁之戰是曹操集團和孫劉集團的戰爭，這場戰爭前後出名的故事更多，例如趙雲單騎救主、張飛大鬧長坂橋、舌戰群儒、草船借箭、借東風、三氣周瑜等。彝陵之戰是劉備集團和孫權集團的戰爭，這個戰爭也有很多有名的故事，例如水淹七軍、大意失荊州、敗走麥城、白衣渡江等。諸葛亮北伐戰爭，主要是魏蜀兩個政權的戰爭，這時有名故事也很多，比如七擒孟獲、空城計、大意失街亭、木牛流馬等。

透過三國故事簡單梳理，所以《新三國》不具體寫司馬懿死後的故事是很正常的，如果細讀《三國演義》，明顯會感覺到從諸葛亮病逝五丈原後，後面的故事好像是湊數的。

那是因為司馬懿死後三國 當時所有名士也就都沒了 只剩下三國一統了 你沒看羅貫中的《三國演義》也是這樣嗎 司馬懿一死沒幾章就結束了。