因為女多男少，物以稀為貴！別說吃飯男的付錢，這還是小錢！買車買房還是男的出錢！女的總拿孩子說事，好像孩子不是她的骨肉？不是她的孩子？我是男的，為男人說話，但你要老婆要孩子，終究得為此妥協，只能當好一個充裕的提款機！吃飯立即付款，再買房買車！

因為男的不買單被認為是小氣，對她不好。男方也知道AA後會減分很多，因此AA不是對方不願意，也不是對方要求，是是男方自己要求，因為這個付出都是帶有目的性的。不信的話你和你的女同事到飯堂吃飯你會買單嗎？和同事下館子（男女都一起好幾個人）你會買單嗎？但如果場景裡的人換成你女朋友，你和她不論是去飯堂，下館子即使帶上她的朋友，你也是會主動買單吧，因為你這個付出是有目的性的。要取之、先予之。

北大廣深大城市門當戶對的婚姻，從來都是雙方父母成全小倆口，雙方出資買房買車做裝修，其樂融融，根本沒有彩禮這一說，其根本原因就是，"門當戶對"，在都是獨生子女的情況下，雙方父母的財產，將來不都是留給子女的？凡要索取彩禮的，女方家庭一定是窮，最可能的是下面還有一個"扶弟魔"，這樣的家庭一般都是農村，所以找婚姻門當戶對是多麼重要，多麼巧合，北上廣深的本地人家的子女家庭，一般都拒絕與外地人聯姻，他們厭惡外地人的所謂"彩禮"，更是遠離"扶弟魔"！說到底，要彩禮的一方，錢不夠多，甚至就是窮，雙方不對等！

第一、因為現在結婚還是以男人叫娶妻、女人叫嫁人，第二、因為現在大多數孩子生下來是跟男的姓，第三、當今社會還是受幾千年的傳統影響認為婚姻家庭還是以男人為主、女人為輔，男主外、女主內，男人是一家之主，第四、在戀愛過程中女方要裝矜持，認為南方應該是主動的一方，第五、受傳統思想影響，婚姻關係中認為女方是弱勢群體。所以應該男方給錢而不是女方，如果反過來要女方給錢，感覺是女方覺得自己嫁不出去了。

可以要求AA啊，男的買單，那是他們自願，不是自願的可以拒絕啊。

不知道是不是這個女生追求的這個男生，如果是這樣，身為追求方居然讓被追求方買單，這事情太過分了，怎麼了，這男的沒人要了嗎，要求個AA有啥過分的。

追人麼，就拿出點誠意，光嘴上說真心喜歡對方有什麼用啊，還要讓人家買單，這女生過分的很啊。

追男生麼，在金錢上付出點難道不應該嗎，這麼斤斤計較的不捨得付出，怎麼能讓男方喜歡你。

再說了，女孩子真心追求人家男孩子，都是有過程的，你以為自己是孔雀開屏，就能吸引異性啊，啥也不付出，以為自己再空手套白狼啊。

追到手了，人家男孩子好意思一直讓你買單嗎，不得給你買禮物啊，不得跟你禮尚往來啊，差這時候了，讓男生買單，過分了。

怎麼可能AA。

別說是人類，就是動物，也都是公追母。

女人嫁入男家，還要冒死生小孩，孩子隨男姓完成傳宗接代任務。如果要平等，男的就做上門女婿吧。

男女平等本身就是不平等。男人娶個老婆還要給女方彩禮錢，平等嗎？戀愛時購物吃飯都是男人買單，平等嗎？結婚後男人工資全交給女人，平等嗎？明明是男方出錢買房女方非要寫上她的名字，平等嗎？就連幹那事男人出力女人只會享受，平等嗎？哈哈！現實中確實是不平等，但我還是要結婚，還是要付出財力、體力和精力，因為我願意。

你覺得平等就平等、你覺得不平等就是不平等！每個人對於平等和公平看法都不一樣、世界上本就沒那麼多的平等和公平、只有個人覺得是值得的才會認為是平等或公平……對於這種東西、我也早早明白了

社會上本來就有大男人和小女人之說，要不《亮劍》中的李雲龍動不動就說“跟個娘們似的”，我看，提這個問題的也真的“跟個娘們似的”。

男子漢大丈夫，保護女人是天經地義、義不容辭的責任，關鍵時刻就算是冒著生命危險也要保護身邊的女人。你這倒好，談個戀愛都這麼斤斤計較，什麼平等啊，什麼AA啊，真有你的。不說別的，兩個人約會買個零食，吃個飯，你真的好意思讓人家女孩子掏錢啊？你吃的下去嗎？連這點事都跟人家算的那麼清，將來怎麼跟你在一塊過日子啊？

男人嗎，大方一點，不會就學大方一點，再不就裝大方一點。要知道，若是談成了，那是有可能要給你結婚的，結了婚是到你家管你爹媽叫爹媽 ，給你生孩子過日子的，你花那點小錢不吃虧。

因為華人早就把這種文化輸入進去了，這種東西是甩不掉的。

這也是一種傳統的東西，如果交了女朋友，我去跟別人說，我跟女朋友做什麼事情都是AA制。

那別人肯定會因此而感到焦慮，甚至會批判你們的愛情，走不長遠。

一直以來中國式的戀愛，都是以。男方去追求女方。

倒過來追的是很少的，所以人們的觀念都偏向了，大眾化。

所以人家都會說，追女孩子不花錢是追不到女孩子的，這也是一個現實的問題。

當然男女平等也是制衡社會的地位，也是在女孩子跟你分手之後，你可以起訴他，拿回你的錢財，所以男女平等是制度。

真正的男女平等只有在男女工作機會均等和同工同酬的條件下才能形成，目前這個條件遠遠沒有達到，目前社會上的各種資源還是大部分都由男人控制，女人很難和男人競爭。當然，將來男女平等應該實現，但是需要時間，很漫長的時間。男人和女人掙錢不一樣多，非得要求AA制，那才是流氓呢！萬變不離其宗，經濟權力是一切根源。

你倒是提啊，我見過女生aa的，同意就談，不同意就算了，別找那花你錢的不就行了。

不過在女性特殊時期還有生孩子這些明顯性別弱勢的時候，還是擔待一下吧

面子問題，我上海老阿姨，第一次戀愛和男生出去吃飯，因為一直習慣AA，有剛剛工作手裡有點錢。所以，速度的搶著付賬了。然後這位初戀就不開心了，說我讓他在飯店服務員眼裡變成一個吃軟飯的小白臉。當年我是顏控，他確實帥。

所以，他非常生氣。

之後都是他付賬，因為各種原因我們分手後。

父母催我相親，見過一些物件，發現只有一位主動提出AA，其它人表現和初戀一樣。

如果我埋單，就會不開心。

也就是一頓飯，聊聊就走了。

那位AA明顯表現出經濟不佳的狀態，搞得我也糾結小心，他約我在大眾點心點，當年2-3元錢的泡泡小餛飩他下了很大的決心，而我這個大胃口原本想點大餛飩的，也只好和他吃一樣的。

也只有他和我聊了兩個小時的婚後經濟分配。

我因為已有意中人未向媽媽爸爸表明，被媽媽趕出來見的最後一個，一碗小餛飩吃完就再也不見面了。

個人覺得相親真不靠譜，什麼奇葩都能見到。

回去愉快的和媽媽交任務，說有男朋友了，不用再介紹了。

不扯了，這方面真不是女生要求，當年我也奇怪，為什麼女生不能幫男生付賬。

後來遇到先生說出門人多的時候，男人付賬是為了面子。

如果不讓付，就是小白臉拆白黨還說不清楚比說他是公公還要難過。

當然，結婚後出門買單女生也多，因為有些家庭媽媽管賬，這樣不管賬的男人也就沒有心理負擔了。

現在時過境遷了，男人這個面子都不要了嗎。

個人感覺是相互的，據身邊正在戀愛的朋友們瞭解，一般吃飯都是男生買單，但多數女生都不會白站便宜，或者會送些東西，或者請看個電影，女生大部分都會還回來，只知道一味索取的人只能說蒼天不會放過誰，不是不報時候未到

只能說現在的有的女人，一邊享受著幾千年留下來的男人遮風擋雨的，頂天離地的王者風範。一邊又想要武則天的女王光環。說白了就是想不勞而獲，什麼都想佔便宜。這和從小的教育有關。因為她的父母輩，母親都是被婆婆壓迫的一代。沒有哪個母親希望女兒從走自己的路，又加上計劃生育的影響，自己的女兒從小嬌聲慣養，甚至教唆女兒怎麼對付婆家人。還有這一代女人見的世面要比上一代要多。都為自己作想,不想付出。

那你完全可以嘗試AA制啊，沒任何問題的。

大部分女生在和物件相處時，如果不是確定很滿意，或者說感覺不喜歡，一般都會像題主說的AA制，對方這次花了錢，下次一定會還回去。

可遇到喜歡的人，則是非常願意他為自己花錢，因為也許這個人就是以後和你共度一生的那一位。

其實道理很簡單，看不上的，不是很喜歡的，根本就不願意欠你的。

當然這種情況不是絕對，不能否認，社會上就是有一些喜歡佔小便宜的人，但這種不僅是女性有，男性也有不少。

這正是女性利用婚戀騙錢財騙吃喝的“正當”理由。戀愛四五年，女性吃喝穿戴就節省幾萬元。分手時，一句“我們不合適”就結束了。男性只能打掉牙齒往肚裡咽。

你可以不掏啊，或者見面就說清楚AA。反正我從不和任何人AA，你不是我的什麼人時就例外，沒看上就AA，免得讓他以為誰稀罕那頓飯。看對眼的，下次我請。

平時朋友之間大家都是相互請客，AA像是臨時吃飯找人搭夥，所以都是輪著來。但凡誰和我分的清，我就和誰分的清，誰和我計較，我就和誰計較。人敬我，我也敬人。

不是所有男人都掏錢，有媒體採訪萊昂納多時說他約會都是女孩付賬。

也不是所有姑娘都愛佔你那點便宜，但如果你看上別人了，你不請客又打算用什麼方法把人約出來呢？壓馬路嗎？

你要是足夠優秀會有追求者請你吃飯的。

男人請女人這個是風俗，說不上合理不合理，大家都這麼認為，你想例外就得捱罵。

如果你真的喜歡一個女生，你也不會在意請人吃飯。

相親AA制確實比較好，雙方都平等。如果是介紹相親，第一次見面，我比較欣賞不佔小便宜的女人。

問題在於她好看不？你操她不？如果好看，你又操她，她已經用身體付過了啊，理論上結婚後支付給丈夫的結果給你了，比起彩禮，你給的那點算小費罷了，因為現實就是，如果她漂亮，她什麼都不做，大把男的追，為她買單，都輪不到你，如果她沒你好看，那你也不追她是不？所以看誰追的誰，她追你的話你當然可以AA，她請你都行，問題是你好色去追的別人，代價是必須要付的，當然，如果計較這個的男人一般也不會有女朋友，跟你說也沒用。