首頁>Club>
6
回覆列表
  • 1 # W我是偉W

    誰當都一樣,裡皮和我誰當教練成績都差不多,足球這個爛體制不改革沒前途。當然,足球的爛體制形成的原因不敢說,大家都知道。

  • 2 # 怪阿奇

    我總覺得裡皮是能夠帶領國足更好的,奈何國腳們的競技精神和榮譽感讓人深受懷疑,進了國足踢比賽你就應該全力以赴去拼,不管任何事情,我相信都不會差。我支援裡皮。

  • 3 # 銅川超越資訊

    除了大把的鈔票被銀狐賺走,對中國足球沒有一點實質性的意義。

    中國足球,需要的是把錢和人力都投入到青訓,培養挖掘足球人才。

    而不是指著一個裡皮拯救中國足球,取得短暫的,對足球水平和長遠發展毫無幫助的成績!

    青訓上不去,足球水平落後的事實就永遠不會被改變!

  • 4 # CHGHZ

    關於這個問題以後不要推薦我回答!國足誰執教都一樣,中國足球是制度問題!!!不是技術和人才問題。開豪車住豪宅,年薪百萬計的人不可踢出成績的!誰教這些人都不可能有成績的,如果(你,我,他)是國家隊一員。也一樣的!教練最好!但要改變我的利益和生活質量,那不行的!對嗎?所以說制度,制度,制度。還有領導說中國14億人口。職業足球運動員很少[發怒]主要是制度沒有讓足球的大量愛好者專注者等等中國好漢們、成為職業球員啊!!!

  • 5 # 民間愛心服務

    就“如果”而言,裡皮三度執教國足出現三贏的局面。

    裡皮是大戶贏家

    裡皮可以享受數線的快樂。儘管七十多歲了,居然能就業,更重要的是天價高薪。

    極度快樂。居然能三次得到同一個國家的三次大筆財富,如同騙子連續騙到同一人錢而自豪。因此很快樂,幸福。

    裡皮會帶隊進入世界。因為增加高拉特等規劃球員,實力突增,且合理指揮能進入世界。既可挽回原先辭職不負責任,又彌補歸化程序預判的失誤。

    足協獲中戶贏家

    從資料分析,就歸化的加入,只要球員正常發.加上教練合理安排,進入世界是必然的。足協既挽回過去請外教有說法,對已往失誤的贖救,也給國人有交待。

    迷信外教的國人小贏

    國人中,也有部份人一直力挺足協。也因裡皮三度執教,實現進入世界盃而成為精神贏家。他(她)們因一方面支援立場而快樂;一方面在反對外者面前挺胸:我們支援的外教率隊進入世界盃了。

    當然“如果”只假設而已,也希望此次教練國產的好。既理性又節約開支,國足可以摘掉“錢多人傻"的罵名。按目前李鐵的努力是有希望的。

  • 6 # 釣夢灣體育

    裡皮曾經兩度執教國足。與敘利亞的世界盃預選賽以一種恥辱的方式輸球后,裡皮憤怒辭職,結束了自己的第二段國足主教練任期。

    現階段,中國足球成績差的主要原因在於球員本身,而非主教練。大部分入選國足的隊員本來實力就弱,比賽中又拿不出應有的態度和拼勁,讓場邊的裡皮也深感束手無策。裡皮的執教水平毋庸置疑,但即使是在他手下國足也沒有什麼起色,反而不斷走下坡路。

    因此,如果國足隊員們目前的實力和態度得不到提升,即使裡皮第三次接過教鞭,國足的成績也很難有改觀。也就是說,照目前情況來看,裡皮的第三次執教國足之旅很大可能將以失敗告終。

  • 7 # 射手東尼

    銀狐裡皮是個好教練,這一點全世界認同!很喜歡他執教的廣州恆大,兩次奪取亞冠杯!真正為中國足球樹立信心,帶來希望。更支援他執教國足,做為球迷激動了很久;第一次、第二次都認為國足會有很大的長進,特別是有歸化球員的加盟,整體實力瞬間提升到亞洲準一流,衝擊世界盃不是夢,接近現實了。

    40強賽抽籤後,全國球迷認為打進12強板上釘釘,十拿九穩的啦,輸給敘利亞也認為還有很大機會爭取最好的第二名打進12強賽;但裡皮主動辭職了,也許那一刻他真的認為國足無藥可救了吧!

    東尼認為裡皮不該辭職,他應該給自己糾正錯誤的機會,把不合適的球員清出球隊,結合歸化球員,打造一支能在場上全身心拼殺付出的球隊,而不應該草率辭職。

    所以如果裡皮三進宮國足執教,個人認為不大合適!

  • 8 # 煙雨江南瀟瀟風

    裡皮是一個高水平的教練,也非常瞭解中國足球的優點和缺點,在中國執教多年,熟悉我國足球環境和理念,知道足球水平差的根源,可以對症下藥,馬上就能制定訓練計劃,儘快提高足球技戰術。如果請別的教練,一切又從頭開始,至少要1一2年的磨合期,浪費時間和精力。所以,我們支援裡皮三度來中國執教!

  • 9 # 月光也燦爛

    不知道是足協太不要臉了,還是裡皮太臉皮厚了。這如果是真的,那就是一個大大的笑話!一個沒臉沒皮,一個沒皮沒臉!

  • 10 # 足壇之聲

    第一、裡皮再次執教國足仍然會失敗,就算有歸化球員我也認為裡皮執教國足會失敗。因為從前兩次裡皮執教來看,裡皮為國足打造的戰術壓根就不適合國足,甚至可以說是失敗的。

    第二、如果足協讓裡皮再次執教國足,只會鬧笑話。為什麼呢,因為裡皮執教國足每次間隔時間都不長,兩次執教證明了裡皮本身也不適合國足。如果裡皮再次上任,足協就是在打自己的臉。

    第三、李鐵執教的好好的,如果在這個時候換教練,只會讓本土教練寒心。那麼在以後,國足再想由本土教練來執教就難上加難了。

  • 11 # 平生

    裡皮應該說是世界級名教練,從前幾次執教中國隊來看很一般,沒有顯示出自已的執教水平。也可以說執教中國隊是水土不服,我認為,再也不能讓裡皮執教第三次了!實事上,我們的國產敎練更能適合如李霄鵬、李鐵等!

  • 12 # 雲鋪旺

    如果是這樣的,應該會有可能,估計足協主席也要換人,但是這樣的事情機會比較少,還是現實一點,現在畢竟已經有了新的教練李鐵,當然李鐵最佳的執教時間是下屆世界盃,可是足協拔苗助長,急於求成了,他李鐵也定位錯誤,提前執教,這樣對他弊大於利,除非下屆教練還讓他做,今屆就當練兵練級,但是一旦這屆出不了線,球迷會不會原諒他,足協主席會不會推卸責任給他,我估計大有可能。最後李鐵一定會下課,那麼等於害了李鐵,所以我認為這一屆難,李鐵更難。

    最後,裡皮三度執教國足是個偽命題,一點都沒有意義 ,現在中國足球想出線,只能看天,發幾張天空照片應應題吧!

  • 13 # 滄海一聲笑

    確切地說,這種可能性微乎其微。如果真來了,也許只是為了躲避新冠病毒疫情吧。

    有一句話說,要在正確的時間做正確的事。我還想說,要在正確的年齡做正確的事。裡皮已經兩次執教中國男足。第一次執教國足,因為裡皮有在恆大執教的經歷,並把恆大帶到了亞洲巔峰。在這種榮譽和背景下,裡皮對執教國足躊躇滿志,雄心勃勃。並且兼任著中意文化交流的使命,一切看上去都順理成章。裡皮的具體戰績不一一贅述了。世預賽沒有出線,亞洲盃未進入四強。裡皮感受到了國足與俱樂部的差距。第二次執教國足,裡皮更像是救火隊員,但最終亞洲盃預選賽在客場輸給敘利亞後,裡皮主動辭職了。不論是非,不分責任,裡皮兩次執教都沒有達到預期效果。

    如今裡皮72歲了,再讓他挑重擔,不大現實了。猜想一下,國足十一人如果都是歸化球員,裡皮是否願意重新出山呢?真的那樣,我們本土球員真的太沒臉了。

  • 14 # 乃至歐

    若裡皮三度執教國足也不會有太大的起色,因為前兩次執敎國足他已使出渾身解數也沒能改變他和國足的命運。

    原因是:1、裡皮的執教模式根本不適合中國球員的國情。國足的水平起點比較低。

    2、中國足協的體制與裡皮的執敎模式格格不入,某些方面限制了裡皮的想法。

    3、中國球員本身的問題,他們的技術水平比較差,沒有拼勁,或者是思想意識有待提高,這是裡皮做不到的。

    4、裡皮在中國執教也失去了信心,他本身已經被眼前的事實所擊敗,他再也不適合繼續執敎中國國足了。

    綜上所述即使裡皮三度執敎國足我認為也不會有太大的起色。

  • 15 # 天道酬勤虞奕軒

    裡皮在執教恆大的成功絲毫不能說明中國足球在他的調教下有了質的飛躍。恆大的成功不是中國足球質的提升而是體現金錢在足球運動中佔居不可或缺的關鍵作用。如果裡皮帶領中國國家隊衝出亞洲這就真正顯示了裡皮的神奇之處了。中國足球如此不堪不是裡皮之過但始終把裡皮看成是中國足球的救世主那就是我們的愚昧和悲哀了。

  • 16 # 友益多

    中國不需要裡皮三度執教國足了,他老人家太辛苦了,好好在家頤養天年吧。把機會給中國的年輕教練吧,他們需要成長。中國的事還得靠自己完成!

  • 17 # 泰山石編髮

    不要再請洋教練了,在我們自己的教練隊伍中挑選優秀的,不怕最初幾場比賽會輸,輸上幾年,慢慢摸索經驗,總會找出我們中國自己踢球的路數來。

  • 18 # 開拓中國

    事實一再證明是無用的!臨淵羨魚不如退而結網!中國足球應從青少年培訓起,要求隊員個個要有姆巴佩的速度,梅西的技術,C羅的身體素質!韓國孫興慜就是很好的球員,中國足球需要重建!

  • 19 # 深藍芝藍深個無忌

    還能怎麼看?無非是:腰包沒添滿~業績不達標,薪資扣一半;耳朵沒填滿~罵聲沒聽完就跑,噪聲剩一半;座上茶杯水不滿~摔破茶杯灑一半。

  • 20 # 愛拼的人兒

    裡皮已經兩次執教國足並有兩次中途辭職的經歷,如果裡皮這次再進國足執掌教鞭,我覺得中國足協就必須吸取頭兩次的教訓,用限制性的合同來約束裡皮,比如不能在中途臨陣而逃,肆意辭職,不能因為某一兩場比賽踢得不好就想放棄等等。現目前,國足的水平短期內得到質的飛躍不太可能,所以,我覺得國家隊如果再請裡皮的話還需和裡皮簽訂一項青訓發展計劃來提高青訓的水平,這才是提高我國足球水平的當務之急!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請用一個詞語形容你當前的處境?