關平、關興、張苞，以及諸葛尚，都是蜀漢中後期興起的武將，他們的武藝水平都比較高強。若是以他們的武力來進行排名的話，應當是關平、諸葛尚、關興和張苞。理由如下。

與正史的不同，演義中的關平是關羽所收養的義子，跟隨關羽鎮守荊州多年，沙場經驗十分豐富。而在四人的排序中，關平是能夠排到第一位的。

在襄樊之戰中，關平和龐德戰了三十回合而不分勝負。對於龐德這位猛將的實力，疑似有超一流的水準。毛宗崗版本中，他稱關羽戰龐德等同於關羽戰馬超，這是很高的一次評價。而曹操也曾稱龐德是關羽的勁敵。

或許曹操的話語中難免有一些誇大的成分，但是經歷過白馬之戰和延津之戰，關羽在這兩場戰役中的表現是很不凡的。再者，當時的顏良可是把曹魏諸將打的慄然，不敢迎戰。而曹操既然經歷過，還說出此話，也足以看出龐德的確武藝高強。

在陽平關之戰中，曹操想要利用車輪戰來消耗龐德的體力，然後生擒，便下令張郃、夏侯惇，以及許褚等人前去挑戰。而面對他們的挑戰，龐德力戰四人而處於不敗之地，當是這一點，也看出龐德的確不俗。

而關平能夠和龐德打三十合而不分勝負，打曹仁和丁奉更是不費吹灰之力。而且，其中有意思的是，當時徐晃曾和關平有過一戰。但這一戰，徐晃在和關平打到一半時，還耍了計謀，說荊州被東吳偷襲來影響關平，而和關羽一戰時，徐晃卻直接對打起來。

這是否說明，在徐晃看來，關平比當時的關羽還比較難對付一點？

諸葛尚是諸葛瞻的長子，在綿竹之戰中，和曹魏的鄧艾一軍對戰，最後中計而亡。在四人排序中，諸葛瞻能夠排到第二位。

到了三國後期，隨著趙雲和張郃，以及魏延等人的去世，姜維和鄧艾，以及文鴦等人相機崛起。而在這些人當中，文鴦的武力應該是最高的，其次再到鄧艾和姜維。畢竟，鄧艾和文鴦打了五十合不分勝負，但從當時的戰場環境來看，鄧艾應當是處於下風的。而鄧艾和姜維多次交戰，大多數情況下都是不相上下。

而鄧艾的兒子鄧忠在面對姜維時，也是能夠戰到平手。可在這樣的情況下，綿竹之戰中，面對鄧忠和師纂的圍攻，初出茅廬的諸葛尚卻能夠奮力戰退二人。所以，諸葛尚的武藝水平應當比鄧忠高上不少。

而諸葛尚之所以被排到第二，主要是他所面對的鄧忠等人和關平所面對的龐德等人不是同一層次的對手，也許是生不逢時，所以屈居於第二。

在武力排名上，關興和張苞的排名應當是同列的，也就是同為第三。

在劉備伐吳的時候，張苞和關興為先鋒。在對戰的時候，張苞三十餘合戰敗謝旌；和李異打了二十餘合不分勝負；一合生擒崔禹；一矛刺死夏恂。而關興則出其不意地斬殺李異和周平；三十合打敗朱桓。

從兩人的戰績表現來看，兩人的武藝水平不相上下。在猇亭之戰，張苞和關興追擊馬忠時，卻被傅士仁和糜芳合力擊退。而被擊敗後，兩人的理由卻是“兵少”。單是這一點，張苞二人就比張飛關羽兩人的表現遜色了很多。

而若是比較箭法的話，關興的箭法比張苞的要強一些。當初在爭先鋒的時候，張苞三箭射中百步之外的旗上紅心；而關興則是一箭射中天空上的第三隻飛燕。所以，關興的箭法比較強。

總而言之，若是以關平等四人的武力來排序的話，從第一位到第三位，分別是關平、諸葛尚、關興和張苞。

至於他們最後的結局都殊途同歸，其實也不難理解。一方面，他們都是武將，是征戰沙場的。而戰爭，必然會伴隨著死亡。

所以，只要他們還征戰沙場，就難免會出現意外。當然，馬革裹屍還或許是武將們最高榮耀。

另一方面，就是當時頂尖的醫者少，且他們大多數情況下都沒有廣收弟子。所以，一般那些醫術很厲害的都只是極少數。

再者，當時的軍隊又沒有配置醫者跟隨。若是武將受到小傷還好，而要是嚴重的致命的傷害，那就難以得到及時的治療。這麼一來，諸葛尚等人的結局殊途同歸也就在情理之中了。

這四個人的武力值我覺得是這樣排列的，關平大於關興，關興和張苞處於同等水平，諸葛尚弱於關興和張苞。

分析一下原因：關平頻繁出現在三國中後期戰場，可以和曹魏大將龐德或徐晃大戰三十回合不分勝負，側面證明了關平武藝不低，畢竟龐德和徐晃在三國裡武藝也是一流的。關興張苞沒有和他們對陣過，只是打過魏陣裡的董禧薛則等無名之輩，所以弱於關平。諸葛尚在三國後期綿竹保衛戰裡才出現，描述是左衝右突，勇不可擋，但是隻是這一戰，就中箭負傷，自刎而死。在演義裡描寫不多，武藝估計也是比不上前三位。

關於四人殊途同歸的問題，我覺得用這麼一句話來概括比較合適，那就是瓦罐不離井上破，將軍難免陣前亡。

一輪寒月照孤城，金鼓鳴處起邊烽。

將軍鐵甲蒼雲雪，大江白沙浪濤聲。

清秋幾度嬋娟淚，關山萬縷慈母情。

為有君臣存遺志，重整河山待後生。

這是個偉大而壯麗的時代，為了共同的理想，蜀漢數代無數的才俊之士傾盡全力嘔心瀝血，向著目標發起百折不撓的衝擊，最終卻一個個都倒在征途中。不但有身經百戰的先輩們，雄心勃勃的壯年一代，更有許多對自己充滿信心，對未來充滿渴望的優秀年輕人。這其中就包括關平、關興、張苞、諸葛尚等。

這四位年輕人代表著蜀漢的新秀勢力，他們是國家的未來和希望，都精力充沛，能力出眾，是蜀漢後輩中的佼佼者。那麼，在這四位青年才俊中，如果僅討論武力值的高低，從高到低又應該如何排序呢？咱們就來根據他們各自的武力表現來進行一些分析。

三國迷們都有一個共識，關平過早地犧牲是蜀漢的一個巨大損失。關平這個孩子非常難得，早在關羽千里走單騎的時候就被收為義子，隨著關羽櫛風沐雨，刀頭舐血，衝鋒陷陣，沒過了幾天好日子。

由於久隨關羽征戰四方，在實戰中得到磨鍊，又受到父叔們的培養和指教，關平成長迅速，很快成為一名能夠獨自領軍的將領，在歷次戰鬥中表現出色，立下了汗馬功勞。

關平的武藝相當不錯：涪水關外與劉封合力生擒懷刀行刺的楊懷，高沛；襄陽之戰，曹仁部將翟元敗逃，“被關平趕上，一刀斬之”；樊城之戰，關平迎戰抬棺而來的龐德，“戰三十合，不分勝負”；偃城之戰，關平對陣徐晃的副將徐商，“只三合，商大敗而走”，再鬥徐晃的副將呂建，呂建“五六合亦敗走”；麥城外，關平掩護廖化突圍，遇到東吳猛將丁奉阻攔，“關平奮力衝殺，奉敗走”，廖化趁機突圍而走。

關平能與曹魏龐德硬磕三十合，向關羽彙報戰況時說是“不分勝負”，關平比較老實低調，不像關羽那麼虛榮愛面子，他認為自己足以與龐德相抗，說明他的實力至少是與張郃、張遼這些中一流猛將處於同一水平線上。

但關平過分忠厚，又孝順，不忍父親獨自困守孤城，就沒有和廖化一同殺出重圍，而是又返回城中，這就導致他過早犧牲。關平繼承了關羽的才能，卻沒有關羽那些驕狂虛榮、目空一切的壞毛病。如果能活下來，在蜀漢後期無疑是能夠獨當一面棟樑式將才，地位和功績決不會亞於魏延、姜維。

在蜀漢後輩的年輕人中，無論武藝還是領兵能力，關平毋庸置疑都是最優秀的，但過早犧牲確實非常令人惋惜。

比起兄長關平來，關興幾乎沒有跟隨父親關羽征戰過，他受到的教導也要少得多。如果說兄長關平繼承了關羽的武藝、膽氣和領兵才能的話，弟弟關興則繼承了關羽一個鮮明的戰鬥特點――擅長突襲。

秭歸之戰，東吳“萬夫不當”李異掄斧欲斬落馬的張苞，關興突襲一刀斬殺李異；隨後的混戰中，又在亂軍中生擒了吳將譚雄； 猇亭之戰，突襲一合斬殺吳將周平；亂戰中流落山野，又在農舍外突襲一劍刺死誤入的潘璋；與羌軍作戰中，又在亂軍中突襲斬殺了倉皇逃跑的越吉元帥。

所以說，關興沒學到關羽刀法上的精髓，這種突襲的本領卻是掌握了個十足十。但戰場形勢多種多樣，總靠著突襲獲得勝利也不現實。諸葛亮率師北伐中原，關興多次隨軍出征。曹魏猛將張郃屢屢率兵迎戰，蜀軍中竟無人能鎮壓住他的囂張氣焰，令諸葛亮非常撓頭。如果當時關平還在世的話，隨軍出征，以關平的武藝決不會懼了張郃，諸葛亮也不會對張郃如此忌憚的。

所以我們不難看出，關興的武藝在乃兄關平之下，這是毫無疑問的。

正如我們不能將關興視之為“準關羽”，張苞也並非是“小張飛”，和他們的父輩相比，蜀漢的年輕人們差距還是蠻大的。

咱們看一下張苞的一些戰場表現：界口之戰，與東吳水貨“萬夫不當”謝旌大戰三十回合，謝旌漸漸不支；李異掄斧上陣接戰張苞，兩將戰二十回合與不分勝負；隨後混戰中刺死謝旌；宜都伏擊戰，一個回合生擒吳將崔禹；猇亭之戰，一矛刺倒東吳將領夏恂；鳳鳴山解圍戰刺死魏將薛則；南安之戰，突襲刺死崔諒。

和東吳兩個水貨“萬夫不當”謝旌和李異還打到如此多回合數，張苞比起他爹張飛來簡直是如雲泥之別，完全不可同日而語。大家都知道，在各方勢力中，東吳眾將的武力值都偏低，老一輩的太史慈、孫策也不過是與張遼、張郃相當，何況是後輩中的兩個水貨“萬夫不當”，和這倆水貨還打得不可開交，張苞哪有乃父半點風采？張飛最擅長收拾“萬夫不當”，不數合就打跑了零陵“力敵萬夫”邢道榮，十數合生擒巴郡“萬夫不當”老將嚴顏，多次打得魏將“萬夫不當”張郃倉皇逃竄。

如果是論戰場上的單挑能力，張苞與關興相當，在伯仲之間。但關興的腦袋瓜子無疑比張苞要好使，所以將張苞排在關興之後。

諸葛尚是諸葛亮的孫子，他只是在綿竹之戰中參加過抵擋鄧艾大軍的戰鬥，在戰鬥中表現不錯。

鄧艾偷渡陰平，取江油，下涪城，派兒子鄧忠和師篡率兵遠襲綿竹，諸葛瞻父子率兵出城迎戰。諸葛尚“匹馬單槍，抖擻精神，戰退二人”。諸葛瞻又指揮兵馬撞入魏陣，往來衝殺數十番，魏軍大敗，“師纂、鄧忠中傷而逃”。

在這次戰鬥中，諸葛尚以一敵二，打敗了鄧忠和師篡，看來武藝相當不錯。有朋友認為，以諸葛尚這樣的武力展現，似乎在後三國時期堪稱無敵，不在文鴦之下。因為敗在他手下的鄧忠武藝就相當厲害，長城之戰中，鄧忠曾經與蜀漢大帥姜維有過一次交鋒，二人抖擻精神，“戰到三四十合，不分勝負”，姜維發現小將鄧忠“槍法無半點放閒”，於是詐敗而走施放冷箭，又被鄧忠閃過，一槍刺來，姜維挾槍拔劍，驚走鄧忠。

以鄧忠的武藝居然能與姜維大戰三十合不分勝負，“槍法無半點放閒”，已經相當強悍了。但在綿竹城下與師篡聯手狀態下居然被諸葛尚一人擊退，是不是說明諸葛尚武藝超級強悍呢？我們應該分析一下當時的特殊情況，鄧艾率部偷渡陰平，在叢林峽谷中艱難行軍，“凡二十餘日，行七百餘里，皆是無人之地”，一路行來，飢餓勞累，歷經苦難，“只剩下二千人馬”，偷渡陰平後奇襲江油，收取涪城，又派鄧忠和師篡“星夜徑去綿竹”。一路上經過如此艱難的長途行軍，忍飢挨餓，晝夜兼程，鄧忠和師篡早就被折磨得羸瘦不堪，沒有一點人形了，上陣廝殺，戰鬥力自然下降得很厲害。以二敵一，被以逸待勞的諸葛尚擊退也屬於正常情況。隨後的戰鬥中，諸葛瞻被圍自殺，諸葛尚也衝入陣中戰死，也並沒有表現出多麼強悍的殺傷力。

四位年輕人的武力值從高到低排序：關平>>關興≥張苞>諸葛尚

此時三國時代已近尾聲，前期猛將迭出的現象一去不復返，連第二代們都已經紛紛凋謝，像諸葛尚這些溫室中長大的第三代年輕人們戰鬥力繼續下降，也是不爭的事實。三分前期的猛將林立，而後面則一代不如一代，這也不難理解。

先輩們是在艱苦的歲月激烈競爭中久經磨礪，大浪滔沙，百鍊成鋼。而後輩們面臨的局勢要穩定得多，溫和得多，經歷的戰鬥也要少得多，老一輩們猶如疾風暴雨中屹立的蒼松勁柏，而後輩們則是溫室中呵護成長的花朵，根本不在一個境界上。

歸根結底，競爭產生原動力，缺少了殘酷的競爭和激烈的角逐，一代代能力的褪化也在所難免。

論武力值，只能從小說的角度分析，而且關平，關興，張苞，諸葛尚都是小說中後期卻非同一時期的蜀國將二代，比如說關平活躍在中期，關興，張苞中期靠後，諸葛尚完全是小說後期；所以，要排他們的武力值其實是有難度的，而且武力值除了武藝，還要包含很多各自的特點等等，所以要做一個綜合的分析。

先看看四人的戰績，首先是關平：一回合生擒白水督楊懷；北伐秒殺曹仁的副將翟元（和廖化打了十回合）；三十回合大戰龐德平手；三合大敗徐晃的副將徐商；五六合敗另一副將呂建；和徐晃交手三，四回合；退走麥城，護送廖化擊敗丁奉；關興的戰績：突襲一回合殺孫桓副將李異；三十回合大敗孫桓；陣中不知幾回合生擒譚雄；一回合殺周泰之弟周平，導致周泰，韓當不敢接戰；步戰秒殺潘璋；鳳鳴山援救趙雲，殺董禧；一戰越吉元帥膽寒，二戰大喝秒殺；十回合誘戰張郃；張苞的戰績：猇亭之戰，三十回合擊敗謝旌；隨後二十回合和李異打成平手；譚雄冷箭射中張苞，被關興所救；一回合刺死夏恂，周泰韓當不敢接戰；鳳鳴山之戰，張苞不知幾回合殺薛則；諸葛尚的戰績：比較少，綿竹之戰諸葛尚當先鋒，大敗鄧忠和師纂；隨後，諸葛尚奮勇殺入陣中而亡；

從交手的對手來說，關平無疑是最強的，因為龐德是強一流的高手，抬棺戰關羽，武藝更是接近超一流；還有徐晃，曾經是曹魏僅次許褚的二號武將；所以，顯然關平真打下去不是龐德，徐晃的對手，就連龐德也說關平非其敵手讓關羽來吧，但是關平能打三十回合，武藝至少在一流上；關興和張苞的對手差不多，都是孫桓手下的部將，被稱為“萬夫不當之勇”的謝旌和李異，另一個部將譚雄武藝不行，箭法卻不錯，就連孫桓也是自小弓馬嫻熟，所以，孫桓，謝旌，李異起碼也有一流的實力；關興，張苞一個三十回合敗孫桓，一個三十回合敗謝旌，至於關興殺李異是救被偷襲的張苞，所以，關興可以張苞的武藝也在一流上；諸葛尚的戰績不多，但是打退的是能和姜維打了四五十回合的鄧忠，何況旁邊還有一個師纂；所以，諸葛尚可能也有一流上左右的實力；雖然四員武將都具有一流上的武藝，但是這裡面是有區別的。

先說關平，是戰場上的表現最冷靜的，比如和龐德一戰過後提醒關羽別輕敵；龐德用箭偷襲關羽，還是關平提醒；而且關平穩重中還不失勇猛，麥城之戰，關平是戰鬥到力盡被擒後被斬；所以，假如關平沒有早退出舞臺，是最有可能達到強一流到超一流的高度；關興實際武藝略高於張苞一點點，特別是殺了周平，是直接的導致東吳悍將周泰，韓當不敢出戰的原因；但是，關興的弱點就是膽氣不足，比如一戰越吉元帥，要不是關羽顯靈，關興就不免了；張苞在這點比關興強一些，無論遇到什麼對手，張苞都不怕，有乃父之風，而且耐力上也不錯，比如：三十回合敗謝旌接著二十回合打李異，可能上風，否則譚雄就不用偷襲；張苞的短板就是勇猛有餘，穩重不足，後來在追殺敵將中不小心摔落山澗導致身死，十分可惜；諸葛尚雖然擊退了鄧忠，師纂，但是屬於兵戰，而且這兩人的退卻主要是看到了諸葛亮的木像而大驚。所以，諸葛尚的武力未必能達到一流上，智謀卻是四人最高的，可惜沒有機會發揮更大的作用。

綜上所述，個人認為武力值關平＞關興＝張苞＞諸葛尚。

三國時期，蜀漢是大家最喜歡的陣營，而除了五虎上將，其實蜀漢的年輕一輩子還是出了不少人才的，比如關平、關興、張苞、諸葛尚，今天我們就來看看他們四人的武力值怎麼樣，能到達到什麼樣的水平？他們結局如何？

關平關興

關平和關興是兩兄弟，原本他們是跟著父親關羽一起攻打樊城的，在關羽水淹七軍時，關羽把關興給派回成都彙報軍情了，所以最終關興脫離了襄樊戰場，成功的活了下來，而關平則隨著父親，最終戰敗身亡。

而說起關平的武力，那也是非常強悍的。關平出手和關羽有點類似，都是快速解決對方，曾一回合生擒楊懷，一回合秒殺曹仁的副將翟元，三回合打敗徐晃的部將徐商，不過要說關平最具含金量的戰績，當屬三十回合戰平龐德了。

德叫曰：“吾奉魏王旨，來取汝父之首！汝乃疥癩小兒，吾不殺汝！快喚汝父來！”平大怒，縱馬舞刀，來取龐德。德橫刀來迎。戰三十合，不分勝負，兩家各歇。

龐德原本是馬超手下悍將，後來因為各種緣故投降了曹操。而在曹操征伐漢中時，龐德曾經和夏侯淵、張郃、徐晃、許褚四人輪番交手，不落下風，受到四人的稱讚，從龐德的戰力表現來看，他戰力高於張郃，具有強一流的武力水平。而此次龐德抬棺出戰，士氣更加旺盛，戰力更加強悍，然而三十回合卻拿不下關平，最後只能各自退走，這就說明關平的戰力已經是打到了強一流的水平！

如果再看之後龐德和關羽的交戰，一百五十回合不分勝負，就更能看出關平的武力有多麼的不凡，可以說，以此時關平的武力表現，甚至是比得上年老的關羽了！

關興聽聞父親和兄長的死訊，十分憤怒，在劉備伐吳時，主動加入大軍，要替父親報仇。而在戰場上，他的表現也是非常厲害的！面對東吳號稱有“萬夫不當之勇”的李異，關興一刀斬殺。猢亭之戰中，他一回合斬殺吳將周平，之後一劍刺死潘章，報了父仇，更是突襲斬殺了越吉元帥。可以看到，關興的斬將記錄還是比較多的，甚至在整個三國裡面都排得上號！不過由於東吳武將的實力普遍不高，所以關興的實力大概只能算是個弱一流。

張苞

張苞是張飛之子，戰力也是非常不錯，他和關興的戰力是差不多的水平，他二人也是被稱為小張飛，小關羽。在伐吳之戰中，張苞三十回合擊敗謝旌，二十回合戰平李異，一合生擒崔禹，一矛刺死夏恂，表現的還是不錯的。不過在對陣李異時，關興的戰績要略好，所以說其實張苞的實力是要略弱於關興，也是個弱一流水平。

諸葛尚

諸葛尚是諸葛亮的孫子，雖是文官後代，但諸葛尚的戰力卻是頗高。蜀漢末年，魏軍伐蜀，鍾會被擋在了劍閣，而鄧艾則率軍偷渡陰平進入了蜀漢腹地，劉禪派諸葛瞻率軍抵抗，而就在此戰中，諸葛尚展現了他超強的武力。

演義原文：艾聞之，謂師纂、鄧忠曰：“成敗之機，在此一舉。汝二人再不取勝，必當斬首！”師、鄧二人又引一萬兵來戰。諸葛尚匹馬單槍，抖擻精神，戰退二人。

鄧艾命令師纂、鄧忠二人進攻，不勝則斬，在這種命令下的二人，戰力得到了一個大的爆發，然而即便如此，他二人還是被諸葛尚單槍匹馬擊敗了。考慮到鄧忠曾和姜維打個平手，所以說諸葛尚的實力還要超過姜維！這麼來看的話，諸葛尚的實力應該也是在強一流的水平！

綜合上述分析，我們可以看到，關平和諸葛尚二人是強一流的武力水平，而關興和張苞二人則是弱一流水平。要說到關平和諸葛尚究竟誰的戰力更強，本文是更加傾向於關平的。畢竟關平能打平龐德，而龐德武力是高於張郃的。而到了後三國時代，張郃絕對算得上是巔峰武力的存在。諸葛尚由於戰績不多，只能屈居於關平之下了。所以本文認為，四人的武力水平，由高到低的排序應該是這樣的：關平、諸葛尚、關興、張苞。

結語

關平、諸葛尚、關興、張苞四人都是蜀漢新一代的翹楚，他們最後也都為蜀漢事業獻出了生命，關平死於襄樊之戰，諸葛尚死於綿竹之戰，關興張苞都死於北伐之戰，武將死沙場，馬革裹屍還，也算是殊途同歸了。

（本文以三國演義為主。）

在這四人中，關平、諸葛尚要比關興、張苞強一些。

在《三國演義》中並沒有一個明確的武將排名榜，只能根據其表現確定大致層次。因此要比較關平等人誰更強，首先要根據他們的戰績來看一下他們到底是什麼水平：

這四人中關平第一個出場，在關羽千里走單騎時就已經出現。不過此後他很長一段時間只是承擔一些次要任務，沒有和敵將單挑的記錄。直到關羽北伐襄樊時，關平以副將身份跟著出征，才有了上陣廝殺的機會，首戰就斬殺了曹仁的副將翟元。

此後于禁和龐德率軍來救援曹仁，關平首先出戰，和龐德大戰三十合未分勝負。水淹七軍以後，關羽攻打樊城被冷箭射傷。曹仁率軍殺出被關平擊退。關羽兵敗麥城時，又是關平擊敗了丁奉，掩護廖化突圍去求救兵。

關平這四戰中，龐德後來和關羽大戰百餘合難分高下，此前的漢中之戰又擊退過許褚，在演義中算得上是超一流水平的頂尖高手。關平可以和他打上三十合戰平，應該說這個表現非常不錯了。

當然，演義中武藝相差一個級別能堅持三十合以上的也有先例，比如說潼關曹洪對馬超，宕渠張郃對張飛，曹洪和張郃都堅持了三十合以上。因此不能說關平肯定就和龐德的武藝相當。

不過關平擊敗的曹仁和張郃等人齊名，曾經在江陵之戰殺敗了徐盛、蔣欽，丁奉是東吳後期首席勇將，老年時還連殺韓綜、桓嘉兩員魏將，也是兩員勇將。

因此綜合看，關平至少在一流武將裡也算是排名靠前的，可能具有超一流水平。

關興出場比較晚，在關羽水淹七軍以後才第一次登場。此後劉備伐吳時，關興表現活躍，首戰就突襲吳將李異，將他一刀殺死，此後三十合擊敗孫桓，生擒了譚雄，兩軍陣前斬殺了周泰弟弟周平，步戰殺死了潘璋。

在諸葛亮北伐時期，關興也是屢建戰功，先後斬殺了董禧、越吉元帥，還和名將張郃交過手。不過和張郃交手時，關興是奉命誘敵，每次戰十幾合就退走，因此不好判斷他和張郃到底有多大差距。

結合關興在殺死潘璋以後，遇到潘璋部將馬忠，結果被馬忠和他部下三百軍士圍困，力孤勢危，最後幸虧張苞趕來才將他救出。而關平掩護廖化突圍時，不僅殺敗了丁奉，還將丁奉部下殺散，兩人表現顯然關興要差一個層側。

所以綜合看，關興最多隻有一流水平，可能還要略差一些。

張苞和關興差不多同時出場，首戰三十餘合擊敗吳將謝旌（在第二天的戰鬥中，又將謝旌殺死），和李異戰二十合不分勝負，後被譚雄冷箭射傷戰馬才落敗，幸得關興相救。此後的戰鬥中，張苞又生擒了崔禹，殺死夏恂。

諸葛亮北伐時期，張苞和關興經常搭檔作戰，先後殺死了魏將薛則、崔諒。

總體來說，張苞所殺武將沒有什麼太多的表現，因此不好就此評定他的武藝高低。不過張苞和關興並列，應該和關興屬於同一級別。

諸葛尚是諸葛亮的孫子，其實要比關平、關興和張苞低一輩。他出場是在鄧艾偷渡陰平以後，總共只有一戰，就是在綿竹城下擊敗了鄧艾部將師纂和鄧艾之子鄧忠。之後諸葛尚就在亂軍之中戰死。

諸葛尚雖然出場時間不長，不過他擊敗的鄧忠此前曾經在長城之戰和姜維大戰三四十合，不分勝負。最後姜維因為鄧忠槍法毫無破綻，用計才將他擊敗。

然而鄧忠和師纂聯手都被諸葛尚擊敗，顯然諸葛尚的武藝比姜維還要強一些。

姜維的武藝在演義後期也是鮮有敵手。雖然說演義後期武將的總體水平不能和前期相比，不過姜維的槍法連趙雲也頗為欣賞，因此在前期也能算一流水平。

這麼算下來諸葛尚的武藝至少在一流武將裡也是排名靠前，具備超一流的潛質。

綜上所述，這四人中關平和諸葛尚的武藝都至少屬於一流水平，可能有超一流的潛質，要比關興、張苞要略強一些。

而在這四人中，關平跟著關羽兵敗被殺，張苞在戰鬥中墜崖，傷重而死，諸葛尚戰死在疆場之上，只有關興雖然英年早逝，不過畢竟是病死，也算善終，大多結果不怎麼好。這主要還是身為武將，難免在戰場上有所閃失，自然就難以善終了。

老實孩子關平說和龐德不分勝負，就是不分勝負。龐德只和老年關羽打平，達不到超一流，龐德和關平同屬強一流頂級，略強於張遼張郃。

鄧忠戰平姜維，弱一流，師纂是鄧艾副將，不會很弱，諸葛尚一人殺敗鄧忠師纂，也達強一流上，後期猛將就他與文鴦爭鋒，只是表現太少。關興張苞贏不了張郃，弱一流。

關平≥諸葛尚＞關興＞張苞