事情的起因其實很簡單，一名留學生一開始被確診為“境外輸入病例”只不過在這段時間內，該留學生將其家人等周邊十幾個人都相繼傳染，後來網傳該訊息有假，繼而爆料80多歲的陳某在哈二院檢查時，被確診為本地感染，而在醫院檢查逗留期間，80多歲的陳某在醫院不同的樓層晃盪，導致醫院出現大量的交叉式感染，後而經過各大媒體的渲染，1傳10，10傳數十，到如今的1傳89的毒王，網路新聞將老人推上了網路風口。

可網路上的事情就是這樣，當你認定事情的真實性時，反轉也即將到來，網路上都在聲討陳某的時候，黑龍江防控中心才發出訊息，這起“毒王”事件其實並非是80多歲的陳某引起，真實的情況是當時的那名留學生韓某，並且由境外輸入導致的交叉感染才被真正的確認，此時，我們才發現，事情的真相離我們很近，也離我們很遠。

當網路訊息難辨真假時，深處其中的人早已被網路風暴刮的體無完乎，事後，也絕不會有人去向80多歲的老人道歉，這就是資訊時代的可怕之處，我們所有人都難辨網路訊息的真假，當闢謠來臨時，被誤傷的人早已自行舔舐傷口，這種遲來的正義有何意義，無非讓參與網路暴力的網民們，發出一句感慨“原來如此”，也就僅此而已了!

在安然看來，正是因為網路的匿名性，才讓網民大多數人內心的陰暗面無線的放大，肆無忌憚的去攻擊別人，不論事情的真實性是否得到證實，總之文字與語言成了我們隔空傷人最佳的武器，我們宣洩著不滿，宣洩著暴力，這是十分錯誤的，為人，我們應該懂的控制自己的情緒以及慾望，在現實中我們可以冷靜的去分析身邊發生的每一件事情，網路上我們同樣應該如此，絕不可將內心的陰暗面肆無忌憚的在網路上放縱，否則終將有一天玩火自焚。

這個疫情期間，嚴防死守，不管是誰傳染，咱們自己都必須防護好，病得上了，誰傳染的一樣得遭罪，所以咱們必須嚴以律己，把自己管好，五一期間不出去旅行，你放鬆自己，就是對自己不負責任！

1傳89“實錘”來了！真正的傳染源被查出，不是87歲的陳某！怎麼回事？你怎麼看？

黑龍江本輪疫情感染和擴散，基本上指向從美國回來的22歲女留學生韓某，被懷疑為引發疫情的源頭。韓某透過感染鄰居，再透過其他人員的家庭聚會、聚餐聚集等方式對外擴散。根據官方通報，經中國疾控中心、哈爾濱醫科大學等有關專家調查分析，現有研究結果更支援從美國歸來的留學生韓某為此輪哈爾濱疫情反彈的傳播源。

黑龍江的本輪疫情造成的影響是極其嚴重，在其他省份紛紛開始生產復工復學的情況下，黑龍江還是需要維持原有管控措施，導致其他居民無法就業，沒有收入。這個事件也給我們境外輸入防疫工作足夠的警示。我們只要一個小疏忽，只要一個小漏洞，就將導致所有的努力都付諸流水。不過這個事件也說明我們的防疫跟蹤還是相對到位，能夠迅速鎖定傳染源和密切接觸者，及時進行隔離，避免病毒大規模擴散。

在4月初，美國留學生韓某迴歸哈爾濱，在被診斷為外來患者的同時，其已經將病毒傳染給外人。

87歲的陳某，是無辜的。網路言論總是將毒王這個詞語貫穿於每個地區的首發感染者身上，這是不道德的網路行為。每一位中國人都不可能妄想自己成為一名新冠疫情感染者，更不想自己成為傳播者。

在二院治療期間，陳某應該控制好自己的行為，減少與醫護人員的接觸的機會，好好的康復，是對自己，也是對別人負責任的一種表現。

隨著國外疫情的加重，多數的留學生選擇回到祖國的懷抱之中。

作為一名海外遊子，回來固然重要，但是不可以隱瞞疫情感染的狀況，這樣不僅感染自己最親近的愛人和家人，還傷害了那些迎接自己回國的醫護人員。

如果回到國內就立即單獨隔離，那麼家人就不會被感染，如果這些人的生命因為她一個人影響而感染，真的是一件非常糟糕的事情。

或許真是因為她的忐忑不安，才導致了這次事情的嚴重化，更加導致全網路來誤會一個87歲的老人。

無論事情的真相是什麼，輿論都不應該去譴責一個87歲的老人，而那些跟風的人更是助長了這囂張的氣焰。

在疫情面前，我們應該加強防護，做最壞的準備，來儘自己最大的努力，在接受海外遊子歸來的同時，一定要加強監測力度，更應該控制好隔離地點和時間，只有將事情做到極致，那麼病毒才不會有縫隙可進。

結語：

全國人民上下一心，再困難的時候也會過去，人們不要將時間浪費在譴責別人的過錯之上，而應該把注意力放在防控，監測，安排，控制好一切突發事件的基礎之上。

1傳89“實錘”來了！真正的傳染源被查出，不是87歲的陳某！怎麼回事？你怎麼看？本來疫情本控制了只有極少外部輸入病例，哈爾濱突然出現幾十例被感染者確實讓人擔憂和震驚。而同為被傳染者的87歲高齡的陳某卻指為傳染的源頭，讓其受到被針對的待遇，實屬誤會。

中國疾控中心透過對送來的取樣進行全基因組測序，解開了這個所謂1傳89的真相。原來，真正的源頭是從重災區美國紐約回來的留學生韓某。其3月18日從美國紐約經過香港、北京、中轉至哈爾濱，回家後進行居家隔離，後透過核酸和抗體檢測為陰性，隨即解除了居家隔離。

與韓某為同樓鄰居的曹某，卻不幸成為了她的傳染者，後由於曹某傳染給了自己親人李某、王某、郭某，而後又傳染給了87歲的陳某，因為陳某在哈爾濱第二醫院和哈醫大就醫過，致使兩醫院的多名患者及陪護和醫護人員被感染，導致疫情進一步蔓延。這一系列傳染鏈條，透過篩查和基因測序發現，傳染鏈的新冠病毒基因組序列與中國過往的基因組序列明顯不一樣，最終確定為從美國紐約回來的韓某為傳染源頭。

雖然全球疫情還在不斷蔓延，特別是美國的傳染已經衝過了100萬，成為了重災區。但國家對這些從重災區回來的國人，採取了包容的做法而不是簡單的拒之門外，是這個國家的擔當。作為回國人員，能夠採取主動且自律配合的態度予以檢查隔離，是個人應有之義，這樣做的目的也是儘量減少傳染源頭，減少傳播的機率。

此次造成了89人被感染者，而且可能會有潛在蔓延的可能性，這不能不說是一個遺憾，同時也不得不繃緊抗疫的弦，避免再次爆發的反撲。雖然本土傳染的情況變得越來越少，但全球疫情不容樂觀，對於那些回國人員或入境中國的人員，確實有必要採取嚴格的措施。檢測、隔離、或治療，不漏掉一個人，以免造成疫情的進一步擴大，好不容易控制住的局面不能因為這而再次被破功了。

一直以來，我都不知道87歲的陳某是傳染源，看到題目的時候，我還奇怪，不是留學生韓某嗎？

這個圖片是我4月22日儲存的資訊。之前就有看到類似的資訊，當時也沒有達到1傳89的程度。但是為什麼會有人相信陳某人是傳播鏈條的源頭呢？我覺得主要有以下幾個原因：

平常的時候，散個心無所謂，但是在疫情期間散個心，可能就容易被人關注到。因為大家此刻的警惕性比較高，很容易有懷疑的心理。所以一旦有小道訊息出來了，很容易就引起大家的傳播。

現在的資訊中，很多資訊真真假假，不仔細看一堆真訊息中穿插一點錯誤資訊，很容易讓人信以為真。這樣做的目的就是減低我們的心理防備意識，讓我們放下對陌生資訊的懷疑，選擇相信。

批判性思考是一種思維意識，過去我們習慣相信身邊的朋友，在接收資訊的時候也容易習慣性地接受。而且我們的思維中很少去分析這個資訊來源對不對，是不是官方釋出，更不要說去分析資訊的真實性，看到部分資訊真實，覺得內容有理有據，選擇相信。中間就是缺乏了批判性地思考能力。

我們在收到一個資訊的時候，一定要有防範意識，或者說要學會去思考，不要拿到一個資訊就相信，要學會適當地思考。批判性思考的能力越來越重要，這是我們不信謠、不傳謠的思維素質基礎。

（圖片來自於網路）

這一次的疫情防控中，黑龍江省在初期以及疫情快要結束的時候都表現的不是那麼好，這完全沒有黑的意思，只是就事論事。在全國疫情形勢基本控制住，越來越好的時候，黑龍江省由於對境外病例的輸入問題上工作有疏忽，時隔將近一個月無本地增長病例的記錄被打破了。

哈爾濱出現了聚集性的傳播鏈1傳89，在這個傳播鏈中關鍵的一個點就是87歲的陳某，因其它疾病住院期間，把疫情傳播開來，直接導致了哈爾濱兩個三甲醫院的癱瘓，甚至和陳某同一個樓層病區的外省人員都被感染上，包括遼寧和內蒙古。

但是對於源頭問題最開始認為是從美國歸來的留學生韓某，但是中間一段時間有過疑惑，因為和韓某同住的家人並沒有被感染，而上下樓層的鄰居出現了確診病例，從這個鄰居開始透過男女朋友、聚餐等方式，傳播到87歲的陳某身上。最後科學家透過科學的辦法從基因圖譜上來看，韓某就是此次哈爾濱1傳89傳播鏈的源頭。

因為從基因測序分析可以非常明顯的看到，哈爾濱此次新傳播鏈中新冠病毒基因組序列，與我國以往測過的病毒基因組序列有著明顯的區別，這就意味著傳播源來自於國外，屬於境外的輸入病例。哈爾濱此次出現的疫情抬頭現象，主要還是因為境外輸入病例導致的，這也應該給其它省份敲響警鐘，嚴防嚴控境外病例的輸入，不能有一絲一毫的懈怠。

4月28日，黑龍江醫學院院長、哈爾濱醫科大學校長張友出席（黑龍江疫情防控）釋出會，確診留學生韓某為主要傳播源頭，造成1傳89的病毒傳播。

根據張友院長表示，4月15日，黑龍江疾控中心將有關兩個批次取樣，送至中國疾控中心，進行全基因組測序。結果顯示， 這些基因組序列間99.99%是一致的。其中有18個人的基因組是完全相同的。另外三人僅相差1-2個核苷酸。

哈爾濱韓某是一名海外留學生，3月19日回到哈爾濱，隨後自行居家隔離，期間多次進行核酸檢測，都呈陰性。但兩次IgG抗體檢測是陽性，證明其已有了特異性抗體。最後韓某被定義為既往感染者。

為何傳播源不是87歲陳某，專家已經給出答案。韓某1傳89關係圖如下：

透過上述圖片可以得出結論，韓某並未直接傳染給任何人，曹某跟韓某是鄰居，共用一個空間，隨後造成感染。

專家給出的結論，韓某身體已經產生抗體，這也是為何韓某隔離期間沒有被檢測出病毒的原因。但是透過公共區域的傳播，其他人身體並未產生抗體，畢竟人的免疫力系統不同，曹某作為直接感染者，透過跟家人的接觸，這才造成了病毒的快速傳播。

大壯點評：病毒的源頭已經水落石出，這個小規模疫情傳播也給大家帶來一些警惕。病毒反覆無常，無論是否有境外輸入型，公共區域一定要經常消毒，勤洗手，佩戴口罩，保護個人衛生，阻止一切病毒蔓延。

作者/大壯

編輯/棉花糖

網傳一名留學生回到哈爾濱，因攜帶冠狀性病毒感染了周圍的親人，而在醫院的陳某因與其親人曾聚餐後，又在醫院多處逗留，造成了醫院裡大範圍的交叉感染，一下子成了眾矢之的，引得網友眾怒。

然而很快又出了新訊息稱，陳某其實並不是真正的傳染源。

我們暫且不論真相如何，而這種不斷擴散的網爆行為，確實需要引人深思。作為當下網路中一員的我們，該如何面對這類事件。

新型冠狀病毒是當下最為熱門的話題，關乎到國家和社會的長治久安，人人都關心其何時才能真正的結束。

所以在這種眾望所歸的期盼下，任何一點關於新型冠狀病毒危害社會的新聞，即使是捕風捉影，都會在社會中引起強烈的反響。

或許，這對於其陳某一開始只是一種猜測，但是因為幾番傳播後，便極有可能三人成虎，從猜測變成事實。

尤其是一些流量比較大，有權威的大V更是應該慎重，不應為了一時所謂的流量，而成了謠言的傳播者。

相較現實而言，網路更加的自由，有時候輕飄飄的一句話，對於他人便是致命一擊。像是這個87歲的老人，若是這個所謂的其為傳染源訊息為假，那本來也是受害者的他卻因為網路的言論，反而承受了更加沉痛的打擊。

都說好言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。因此，隔著螢幕，我們更是應該在說出那些有傷害性語言時，多多三思。

是什麼容易導致所謂的人云亦云？

其一，便是憑藉著一些捕風捉影的碎片資訊，便發表自己以為的事實。這是一種極為片面化思維方式。明是管中窺豹，坐井觀天，卻自以為所識便是真相。

在所有的事件有確鑿的證據之前，都不該隨意下定論。

其二，便是跟風。這點才是極為可怕，為了蹭熱度，為了博眼球，為了與大眾風向一致，便選擇了毫無意義的盲從。在無意識中，也成了刺向受害者的一把鋒利的刃。

有句話，說的在理。別人做的，不一定是對的。每個人，都是一個獨立的個體。

而這種類似的新聞在日常生活中比比皆是，例如前幾日，因為莫名傳出何炅推肖戰上《嚮往的生活》便被全網黑，平日裡如此好的何老師，都因此被各種汙濁的言語衝擊。但是真相出來後，大家又若無其事地繼續自己的生活。

彷彿什麼都沒發生過，但那些創傷，卻留在了部分人的心裡。

願大家都能對他人報以善念，慎與批評。

前一段時間黑龍江1傳89鬧得沸沸揚揚，那麼這場事件的始作俑者到底是誰？估計很多人都特別想知道，最近官方對這件事進行了一次回覆！

在剛開始的時候，黑龍江以前感染擴散，也算是一個疫情反撲，很多的人甚至是網路上面一些不瞭解真相的吃瓜群眾，都把這個懷疑物件指向了美國回來的留學生韓某。

大致的感染渠道就是這個韓某先是感染了自己的鄰居，然後再由鄰居以及其他的人透過各種各樣的方式對外進行了一次大面積的傳播。

到底是不是呢？

官方的通報最近公佈了：經過中國疫情防護中心以及哈爾濱醫科大學等於有關部門的一個調查取證結果。

這一次哈爾濱疫情反彈的傳播源確定為從海外歸來的韓某。

因為黑龍江哈爾濱這一次疫情反彈，也導致哈爾濱的最近一段時間疫情防控又增加了很多困難，很多其他省市的孩子可能已經可以開學，但是哈爾濱這一段時間還要再經歷這一次反彈的疫情期之後，才可以進行復工，復學！

由87歲的陳某引發的哈爾濱本土疫情，導致哈爾濱兩個醫院多人受感染，1傳89人，超過2千人檢測核酸，讓哈爾濱的疫情變得十分嚴峻。

留學生韓某跟曹某是鄰居，或因環境感染，病毒經過幾次的傳播，陳某被確診，但是他不是傳播的源頭。

關於哈爾濱1傳89人的傳播鏈的源頭，現在有了新的發現，基因組測序證實，留學生韓某極有可能為傳播源頭，並不是87歲的陳某，他只是傳染鏈的其中一個環節。

4月28日，黑龍江的釋出會上，省醫學學科學院院長張學教授提到，兩個批次取樣，在疾控中心進行了全基因測序，樣本包括了21人的全基因組序列資料。

他們結合流行病學，基因組測序等關聯資訊，比較支援的是，韓某是這次疫情反彈的傳播源頭。

對21人的基因組進行鄉下詳細地分析，他們確定這屬於一個傳播鏈，也說明病例是透過一個人傳播開來的。測序結果支援傳播源來自於國外，可以認為是境外輸入病例。

韓某從國外入境後，在哈爾濱的家中進行居家隔離，前後做過幾次核酸檢測，沒有發現異常，做抗體檢測時顯示YANGXING，她體內已經有了抗體，是既往的感染者。

韓某跟家人一起生活和聚餐，也曾經飛去上海做手術，幸好也沒有人受感染。如果人的免疫系統，已經病毒打敗了，那麼它再想透過飛沫，氣溶膠的方式傳播，可能性會大大降低。

從傳染病學角度看，韓某接觸的其他人沒有被感染，也是可以解釋得過去的。

病例87歲的陳某因為兩次入院，造成多名同病區病友，醫生，護士，老師夫妻，受感染，這起傳播鏈條超過24人確診，無症狀感染者16人。如今傳染源已經找到，而且韓某已經有抗體，不會再傳播病毒。

病例陳某的密切接觸者，被他傳染的病例及無症狀感染者的密切接觸者已經被隔離，疫情小區全封閉式管理，哈爾濱疫情已經在逐步控制之下，不會再造成疫情的大爆發。

鍾南山院士提過，對於病毒，最好方法是早發現早隔離。

這一點不但要做好，還要做到位，自我防護工作絕對不能放鬆，常態化抗疫或成趨勢，我們任何時候都不能掉以輕心。

超級傳染源終於找到！一傳八十九讓人觸目驚心！

國內的疫情目前已經取得了階段性的成功，隨著湖北的清零，黑龍江哈爾濱成為了全中國最嚴重的地區，目前黑龍江依然還有六十三例新冠病毒感染者，專家也在積極的尋找黑龍江疫情爆發的原因，近日22歲的哈爾濱留學生韓某日前成了全國人民關注的焦點，這個從美國歸來的留學生，是新冠肺炎的既往感染者，她被懷疑為是引發這次哈爾濱疫情爆發的源頭，而並非是87歲的陳某，這件事怎麼回事呢？

截止目前超級傳染源已經傳染八十九位，黑龍江疾控中心表示對二十一人的基因組分析，確定為一個傳播鏈。也就證明病毒是透過一個人傳開的，韓某很快成為了哈爾濱毒王，但是這件事的複雜性遠遠不止於此，韓某首先是無症狀感染者。其次她非常配合防疫部門的隔離規定，韓某自己一個人獨自在一個房產隔離，她父母在她家的另一處房產，她是解除隔離28天后才和父母接觸的！

雖然韓某成為了傳染源，但是她的做法也是和正常的隔離而且沒有症狀後才自由的，雖然她是感染源，但是此事並不能完全怪她，最終導致大面積爆發，原因要歸咎於後續傳染者的一些聚集行為，以及當地醫院的放鬆警惕！

誰是真真的傳染源？

歸國留學生韓某為此輪哈爾濱疫情傳染源。

韓某，女22歲，此前在美國紐約上大學，3月18日從美國起飛，3月19日到達哈爾濱太平國際機場，進行登記和檢測後由社群人員送往家中進行隔離，期間沒有外出，後經過核酸檢測成陰性，4月3日解除居家隔離。

4月3日、4日和家人外出用餐，4月5日去上海做了美容手術，呆了三天後回哈爾濱，一直和自己的父母、弟弟住一起。

4月9日哈爾濱確診了一例和三例無症狀感染者，發現核心感染源是曹某。後又對曹某經過調察發現密切接觸者韓某，4月10日對韓某及家人進行了隔離。

後經哈爾濱疾控中心調察韓某是新冠既往感染者，韓某作為她的鄰居，有被傳染的可能。

後曹某又傳染給了自己的母親，母親和87歲的陳某聚會，將病傳染給了陳某。陳某有因為生病去哈爾濱二院哈醫大一院就診，就診期間導致多名患者、陪護、醫護人員感染。

為什麼說87歲的陳某是傳染源？

因為這名陳某在醫院逗留時間比較長，去過太多的樓層，導致醫院成為了交叉感染的重要場所。後來，網路、各大新聞又接連爆出陳某1傳50、1傳80等訊息，隨後又有人發現陳某在確診之前還去過上海，被他傳染的患者中還有人去了遼寧，一時間陳某被推向了風口浪尖。

結語：如今黑龍江省病毒防控中心傳來最新訊息，這起聚集性交叉感染的真正源頭被查出來了，並不是87歲的陳某，而是留學生韓某，而這次的事件屬於境外輸入病例引起的交叉感染。

1傳89，真像一顆人肉炸彈！

究竟是怎麼回事呢？哈爾濱從4月9日一直到今天，已經有89個人確診感染，而這89人均不是境外輸入，而是由境外輸入人員感染，不得不說這個傳染源是個超級毒王，後來經過一系列的研究證明，這個超級毒王是美國留學生韓某。曹某與韓某是樓上樓下鄰居，兩人從未見過面，但是卻被感染，那麼最大的感染源就是韓某，醫學證明兩人用過共同的空間也同樣存在感染的隱患。

4月15日，黑龍江省疾控中心將有關兩個批次取樣進行全基因排序，結果發現21名病人的病毒基因排序相似度達到百分之99，其中18人更是一模一樣，那麼從這21人的病毒基因排序可以確定感染源是來自同一個人。

那麼87歲的陳某又是怎麼回事呢？這得從韓某這個源頭說起，韓某傳染給鄰居曹某後，曹某又傳染了三人，分別是男友，自己母親，和母親的男友，而母親和母親的男友又一起與陳某同桌吃飯，這就讓陳某也感染了病毒，之後陳某感染了自己的兩個兒子，兒子又感染自己老婆，然後人傳人，於是感染的人數最終高達80多人，而始作俑者最終確定就是韓某。

國內的一個疫情得到了大幅度的好轉，現在主要關注的就是境外輸入病例。那麼前段時間黑龍江因為一個人的存在，導致了哈爾濱這座城市又陷入到被疫情掩蓋的陰霾之中，事情的經過是這樣的，3月19號一個叫做韓某的留學生從美國回到哈爾濱，但是那個時候他並沒有接受政府的一個集中隔離，在家裡面隔離了14天。

但也就是從那個時候開始，他周圍接觸的人紛紛感染了新冠肺炎，這個時候就有網友認定他就是最開始的一個傳染源一個人傳了有80多個，比較有意思的事前段時間又有訊息傳出，真正的傳染源不是那個留學生而是一個87歲的陳某。

因為陳某在哈爾濱的醫院檢查出來了新冠肺炎，並且在醫院裡面，來回走動的相當的頻繁，並且還去過遼寧，所以這些舉動的話就把87歲的陳某推上了風口浪尖，認為他才是導致把哈爾濱這座城市再一次掩蓋在疫情之下的傳染源。

1傳89“實錘”來了！真正的傳染源被查出，不是87歲的陳某！事情的經過。

最近這段時間的哈爾濱爆發的“1傳89”事件，可謂吸引了很多人的關注。畢竟在全國疫情普遍化好轉的情況下，很少出現這樣大規模的爆發了。而在事件爆出之後，很很多人一開始把目光聚焦到了一位從國外留學回來的學生，也就是我們所知道的韓某。但過了沒多長時間，有網友表示源頭是在醫院待過的87歲陳某，表示因為他在醫院待過很長的時間，所以是他傳染的，而不是韓某。

而在這件事情爆發之後，專家們也對兩位人員進行了基因組測序，最後得出的結果傳染源就是韓某。據瞭解，韓某在剛回到國內之後，第一時間就進行了隔離，而在之後檢測結果為陰性的時候，就沒有進行隔離。之後的韓某在病情好了之後，開始與朋友和家人進行聚餐，也就是在這個時間段，疫情開始了傳播。專家的原話就是：綜合考慮基因組測序分析、流行病學調查證據關聯等資訊，目前更支援韓某是此次疫情反彈的傳播源。

這樣的事情出現，其實是誰都不願意看到的話題，如今既然已經找到了傳染源，那麼就立馬採取隔離手段吧，防止事態進一步發展。而這次事件也對全國人有了一個提醒，不要以為疫情就此過去了，他仍然存在於我們的身邊，要時時刻刻警惕，不要放鬆大意了。

4月9日0時-4月27日24時，哈爾濱聚集性疫情至少已導致68人確診新冠肺炎、21人成為無症狀感染者，感染者總數共計89人。

歸國留學生韓某為此輪哈爾濱疫情傳播源

中國工程院院士、哈爾濱醫科大學校長張學在會上介紹，4月15日，黑龍江省疾控中心將有關兩個批次取樣，送至中國疾控中心，進行全基因組測序。結果證明，病毒是透過一個人傳開的。

“透過基因測序分析明顯看到，這個傳播鏈的新冠病毒基因組序列，與中國人群中以往測過的病毒基因組序列是明顯不一樣的。”張學說，測序結果支援傳播源來自國外，是境外輸入病例。綜合考慮基因組測序分析、流行病學調查證據關聯等資訊，目前更支援韓某是此次疫情反彈的傳播源。

韓某回國後，將病毒傳染給同棟樓居住的曹某，曹某傳染給3個親友，分別是男友李某、自己的母親王某苓、王某苓的男友郭某明。

郭某明與王某苓同陳某君一家聚餐，87歲的陳某君及兩個兒子參與聚餐，被傳染確診，兩個女兒及二兒媳也相繼被感染。陳某君因腦卒中先後在哈爾濱市第二醫院和哈醫大一院就醫，致使兩院同病區多名患者、陪護人員及醫護人員被感染。

至今，疫情還在蔓延中。

在我國疫情逐步好轉的時候，黑龍江省疫情出現反彈，而哈爾濱市更是出現了“1傳80+”的嚴重情況，而87歲的陳某被認定為此事件的傳染源，被大家推到了風口浪尖上。但是近日經中國疾控中心、哈爾濱醫科大學等有關專家調查分析，現有研究結果更支援從美國歸來的留學生韓某為此輪哈爾濱疫情反彈的傳染源。

韓某回國後居家隔離，但是當韓某的核酸檢測和抗體檢測均為陰性後解除隔離，從而有了一系列自由活動，最終傳染給了同樓的鄰居曹某，曹某又傳染給了其他人，最終導致了哈爾濱疫情的反彈。

這件事也給了我們很大的啟示，首先境外輸入性病例給我國帶來了很大的再次感染的風險，所以回國人員最好延長隔離時間，並多次進行核酸檢測和抗體檢測；其次，新冠病毒真的很狡猾，尤其超長潛伏期的無症狀感染者，讓我們防不勝防，從這件事我們也可以看出，只要漏診一個，就可能讓我們的努力功虧一簣。

1傳89這件事根據目前防疫部門公佈的資訊來看，的確算是實錘，真正的傳染源的確不是陳某、曹某，而是韓某，但是就韓某的行為而言本身並無太大過錯！

1、韓某不算有嚴重過錯

韓某自國外回來之後已經按照當地防疫部門的要求進行了居家隔離14天，且在這期間並未外出，當隔離期滿後進行了核酸檢測，最終結果顯示為陰性，在這種狀態下韓某解除隔離，恢復為正常生活狀態。既然解除了隔離，韓某就是自由身可以外出進行活動。

因此，雖然韓某是這次1傳89事件中的源頭，但並沒有什麼太大的過錯，這和那些明知自己在隔離期還到處亂跑的人完全是兩個概念，我們不能一味的對其進行指責。

另外，這次事件中醫院內部傳染值得關注的，顯然醫院部分人員的防範意識不夠，導致個別醫護被傳染。

2、新冠病毒的特殊性

從此事中我們也再度領略了新冠病毒的特殊性，作為傳染源的韓某卻沒有將病毒傳給自己的家人，倒是樓上樓下的鄰居給感染了，而且還是沒有直接接觸就能給傳染上了，可見這病毒真是很特殊。

出現這種情況唯一的解釋就是鄰居曹某可能由於是老年人的關係，自身身體素質較差，最終抗不過病毒的入侵而爆發。此外，就是韓某攜帶的病毒量可能也較輕，外出期間曾到過上海，而在這個過程中密切接觸人員目前來還沒有被傳染上。

3、防疫措施仍要緊抓

從這件事情上來看，僅僅靠隔離和核酸檢測這兩項措施無法保證百分百的保證查出病毒感染者，單靠這些手段可能會存在漏網之魚。所以，國內防疫部門還是得再想想法子，看看有什麼方式方法可以把這個漏洞給堵上，確保百分百的能查出感染者，百分百的將病毒御於國門之外。

現在國內大部分行業都復工復產，部分群體甚至已經摘下口罩，這種情況下如果出現一個漏網者，那傳播開來的風險還是相當大的。

近期我外出發現有些地區的百姓已經不戴口罩了，我覺得現在還不是摘口罩的時機，在人群聚集區域還是得做好應有的防範措施，每個人保護好自己，也就是保護好周邊的人，也就是為疫情防範做貢獻，現在境外輸入還是很嚴重，還沒到完全鬆懈的時候。

從美國留學回來的22歲韓某，成為此次黑龍江疫情反彈的“罪魁禍首”，這己經被確定。

一、風口浪尖的陳某，成為最初疫情傳播的“背鍋俠”。

最初本地87歲的陳某，由於在醫院逗留時間比較長，去過太多的樓層，導致醫院成為了交叉感染的重要場所，一時之間各大新聞接連爆出陳某的訊息，甚至還有人爆出陳某在確診之前還去過上海，已將病毒傳到省外，一下子把陳某推上了輿論的巔峰。

但流行病學的調查，始終以科學為前提，必須要有一個疫情傳播的完整鏈條，並不是靠感性的判斷。不久之後，黑龍江病毒防控中心傳來最新訊息，這起聚集性交叉感染的真正源頭被查出來了，並不是87歲的陳某，而是當時的那名留學生韓某。

直到黑龍江省有關權威部門發了最終訊息，才給此次黑龍江疫情傳播事件中陳某一個“洗清自我”的機會。原來從美國回來的韓某透過感染鄰居，再透過其他人員的家庭聚會、聚餐聚集等方式對外擴散。

二、加強對國外返回人員的疫情管控，而這些返回國內的人員更應該嚴格自律。

對於那些身在國外疫區的中國人來說，回家的大門隨時都向他們敞開著，這將會加大國內疫情防控的工作量。如果在對這些人員的防控措施上稍有不慎，並會出現再次大量傳播的可能。因此客觀上說需要我們加大，對從國外疫區返回人員的疫情管控力度，切實做好對他們的隔離工作，這才是有效切斷疫情傳播的方法。

當然這也需要我們那些從國外回來的人員，能夠有很強的疫情防控自律意識。無論是在返回的途中，還是進入境內之後，都應該一絲不苟的做好疫情的防控工作，儘量減少與他人的接觸和往來。

很遺憾就在前不久，還發生了一些回國人員在隔離時，將所有的飯菜扔在隔離區的樓底下，抗疫說什麼飯菜不合格，自己要吃什麼，那麼就應該為自己提供什麼。這不能不說是一件讓人難以接受的事情。我們的工作人員辛辛苦苦的為他們的隔離付出自己的努力與艱辛，換來的卻是這種對待，這確實是讓人很傷心的行為。

人要懂得感恩，學會相互的理解和體諒，不能總是站在自我的角度來思考問題。

三、理性看待此次韓某事件，不能就此拒絕中國公民回家。

客觀的說，那些從國外疫區回來的中國人，將會給我們的疫情防控帶來巨大的壓力和潛在的危機。但是我們也不能因為韓某這一件事情，而就此來否決讓所有的中國人回到國內的行為。

畢竟那些在國外的中國人，他們在國內出現嚴峻的疫情危機之時，也儘自己的綿薄之力，紛紛為祖國捐獻各種醫療物資。

現在他們在國外面臨著嚴重的疫情威脅，而國外各種疫情防控物資緊缺，此時真正能夠給他們支援和幫助的，無疑那就是他身後的祖國。很多人紛紛選擇回到國內，這其實也是一種很自然的表現，我們自然也應該給予他們應有的幫助和支援。