愚，很多富人把窮人當猴子玩，不然富人財富怎麼來，窮人玩不過富人，人要有骨氣，再窮也把自已當成人，堅持原則。

遵守你的舒服的規則，那就繼續窮。或者搶。他為人說話，他嚮往的是另一個不同的世界，背叛了他的今天，因為今天他是不想要的。

我覺得最大的問題並不是窮人給有錢人辯護，最大的問題是大多數窮人根本就看不到問題的本質。無法自己獨立思考，經常被一些言論帶方向。他們不懂得自己應該爭取什麼樣的權利，也不明白自己應該如果改變，盲目的崇拜和盲目的厭惡都是情緒的宣洩，毫無用處。

如果一個窮人的某個窮朋友，突然有一天成功了，或者賺了比自己更多的錢。這個窮人一定會心裡產生抗拒，到處說這個人的壞話，這種情況我見過很多。

但是如果你說馬雲、馬化騰有錢，他就不一定厭惡了，甚至會產生一直依附效應。因為當一個人把另外一個人當成自己偶像的時候，這個偶像取得的成就，就好像是自己取得的一樣。他會不自然的把另外一個人當成自己，所以經常我們也會看到，如果說馬雲哪裡做的不好，就會有一大堆的擁躉來維護，哪怕確實馬雲做錯了。

想變成有錢人，學會獨立的思考就非常重要，要知道哪些資訊是有用的，哪些是錯誤的，哪些是別人灌給你的。

即使你根本就沒有好好看我文章，稍微能夠思考一下，就知道問我介紹投資人是不可能的事情。但是對於大多數人來說，思維就是這麼簡單。看見別人渠道做的好，就上來要賣自己的東西，看見別人做某個事情成功了，就要別人帶自己。這些會讓你成功嗎？你的成功就是建立在碰運氣之上嗎？

上面說的有點跑偏了，總之，這個世界上，除了你的父母，你的親人要你100%去維護，沒有任何一個人值得你去100%的維護。每個人都有對的，也會有錯的。需要理解別人行為中做對的部分，對於錯的部分，要學會剔除。

那麼到底怎麼樣才能學會獨立思考，獨立思考不是說為了反對而反對，而是在自己強大的知識庫和經驗的基礎上，學會資訊的蒐集和整合。脫離知識和經驗的獨立思考，也一定只是片面的思考。

對於大多數窮人來說，首先就是要放掉對一件事的成見，然後去了解邏輯背後更多的線索。

誠邀！

富人不愛搭理窮人我們可能都知道，其實說白了，就是高等階級跟低等階級溝通的階級優越感，普遍體現在，領導對下屬，大城市人對小城市人，城市人對農村人，有錢人對窮人，好學生對差學生，漂亮的人對醜的人，口才好的對內向的人，年齡大的對年齡小的人，等等，這種內心的優越感有大有小，富人和窮人說話的時候，富人本身就能感覺到自己的這種優越感對窮人來說不好，但是富人自己沒法控制，既然不能己所不欲，勿施於人，那富人自己就會盡量不和窮人說話，避免出現這種自己都控制不了的階級優越感，同時窮人也討厭這種階級優越感，所以窮人也儘量避免和富人說話。

但是在生活中還是會見到有很多窮人或者普通階級的為富人說好話。氣死這個也講白了，都是在拍馬屁，當然這種情況是在雙方認識的情況下。

其實最主要的還是為了自己，也就是可以換來一些利益，但是你實在是做不到，我覺得這種情況看個人吧，有些人就是喜歡拍馬屁，那也是別人的事情，不過我覺得不喜歡拍馬屁的人一般有自己的本事，而且有自己的一些底線，這種人我覺得應該會可以尊重，而且拍馬屁的人不一定會得到一些利益，有時候拍馬屁有可能會給自己帶來一些災害也是不一定的。

至於那些口中喊著人人平等的也勸你務實點。這個社會本就充滿了不公，想要成為萬眾矚目之人，你就得往上爬，所以大家還是努力奮鬥吧！

。。大老闆向國家納稅多少，推動社會向前進。所以一部分仇富心態，一部分人向有錢人辯護。

仇富心態的人沒有社會意識，自己沒本事不說見不得別人的煙火昇天。

向有錢人辯護，自己也努力發奮，三十年後窮則思變，說不定又一位大款富甲一方，造富鄉里而榮冠世人面前。

但願宏圖大展！

因為替成功富人辯護，一則可以藉助富人名人話題賺人氣蹭流量，二則因此被富人名人關注搭上關係了，萬一辯護成功了，富人沒準兒一高興就此賞他個前程或扔仨瓜倆棗幾個銀子，也夠他偷著樂一禮拜的了，而替窮苦人辯護申訴，費勁巴力不說，也許底層人文化程度所限，不領你情還不落好，勉強替他打贏了，也最多說聲謝謝你，外加一句“你是個好人”

很多人是普通階層卻為成功人士說話，因為他們心裡有桿秤，富人的錢不是偷來搶來的，你也羨慕欣賞馬雲呀！……呵呵！

作為一個正直、善良的人，處事原則就該如此。就事論事，對事不對人，幫理不幫親……。只有這樣社會才會風清氣正。

分享。部分人，有許多沒讀過書，祖輩沒搬遷大城市生活，想往那裡，這主要是窮久怕了，看不透的原因，自己家，孩子上學條件差，老人家有疾醫療條件比不上大城市，北廣上普遍人工資很高。造成一般天下普通人的羨慕想往之心態。尤其是北上廣港澳臺許許多多的現代成功富人兩三代前就全都祖上貧如一洗。大多百姓認為平民靠自己暴富雖然一步登天，但是這樣的非皇親國戚上來的將軍，和百姓到澡堂脫衣服洗將軍士兵都一模樣，不像祖上皇家人隔模感。所以貧民百姓出身的成功人士，幹了出格壞事錯事，多數人遷就同情成功人士，老百姓認為窮人家成功人士出身和自己一樣，那老百姓那有不犯錯的！！（例如：劉強東，潘石屹，馬雲，史玉柱，甚至於李嘉誠世界鉅富的父母輩都只是個小小老百姓。）

什麼是富人成功人士？縞冠算不算？痰罐算不算？動輒幾個億，幾十個億的。事實是大量愚昧的窮人替這些縞冠當擋箭牌，成為社會進步的絆腳石，這就和當年愚昧的義和團幫慈禧跟八國開戰一樣。義和團最後被治罪，砍頭，那是活該！同樣的愚昧的根源在於盲從，盲從的根源在於無知，無知的根源在縞冠操縱輿論導向和欺騙。

為什麼許多人，明明是普通階層，貧窮人士，卻喜歡替成功人士，及富人辯護？

每一個人都有追求成功的夢，都有成為富人的夢想。今天貧窮失敗，不等於明天仍是貧窮失敗。

自己失敗了，處在貧窮階層。不等於會祖祖輩輩貧窮下去。

只要社會能保證提供平等自由的機會，自己或後人，就會有成功的明天。

無論現實怎樣背道而馳，理性的人，都不會讓夢想，無影無蹤消失。

希望人們能客觀理性的對待成功者及富人，其實正是人的潛意識，在為明天留下美好的空間。

富人不等於壞人，窮人不等於好人。每一個階層都是由不同品性的人構成。人無法根除心底的私心，當私心失控膨脹，貪婪無制時，才會變成壞人。不能以人所處階層判斷好壞，只能以人的行為表現，判斷好壞美醜。

顯然客觀理性的看待成功者及富人，也就是為了明天的自己或後人，能獲得好的對待。

因此許多人為富人辯護也就不奇怪了。

所謂“成功人士”，就是指有錢人嗎？有錢人也有正義人士，是自己努力拼搏，對社會有貢獻掙來的錢。哪個人能忽略正途呢？

哈哈，這個都不懂？應該是傻瓜都懂得的。你在單位遇到糾紛。看旁邊的人是替普通員工講話，還是會替老闆講話？站在普通員工這邊講話。普通員工能給你好處嗎？相反，如果說話站在老闆這邊。老闆可是能給你提職和加工資哦。好處大大的。利益決定方向。隨便走到哪裡都是這個樣…………

因為聽普通人的只能更普通，而且一群自顧不暇的人，因為一些問題找一堆道理，事實最終他們變成富人的時候還是會拿你不當回事。

對富人的看法我認為要分開看，主要是看他怎麼富起來的。

沒有人恨馬雲，沒有人恨那些創業成功的人，也沒有人恨溫州商人，他們是一點一點做起來的。大家憎恨的是，房地產商、煤老闆、為非作歹的富二代、貪官及其家屬。

讓我們來看一場電影，電影裡面有很多角色，一般來說裡面有一部分角色是你喜歡的，有一部分是你討厭的，那麼如果別人攻擊你喜歡的角色時，你肯定會為他辯護。

在你為自己喜歡的角色辯護時，你考慮的一般不是有沒有錢，有多少錢，而是你是否認同他的價值觀，世界觀和人生觀。

很多窮人他雖然是窮，但並不代表他在富人群體當中就找不到跟他價值觀相同的人。確認過眼神，你是對的人！這才是人們常說的，物以類聚，人以群分。

當然，我們不否認，在人與人的分類分群當中，經濟因素是非常重要的一條。馬克思總結為，經濟基礎決定上層建築。

但這一條並不是絕對的，一成不變的，不能僵化地去理解。比如，在中國近代的很多革命者中，家庭條件非常好的地主富商的孩子參加革命也比比皆是。

如果你把經濟基礎決定上層建築，理解為一切問題都要從經濟基礎角度來分析，那就違反了馬克思主義的辯證法。

社會的發展，科學的進步，工人的就業，都少不了富人的投資，如果回到40年前的情況人們還有什麼創造力。世界是竟爭中存在的。