-
1 # 我叫今—兩把刷子
-
2 # 歐羅足球軍事
超級計算機不能計算出未來
以我國超級計算機為例，第一臺全部採用國產處理器構建的“神威·太湖之光”為例，它的持續效能為9.3億億次/秒，峰值效能可以達到12.5億億次/秒。透過先進的架構和設計，實現了儲存和運算的分開，確保使用者資料、資料在軟體系統更新或CPU升級時不受任何影響，保障了儲存資訊的安全。
目前超級計算機根據處理器的不同，可以把超級計算機分為兩類，採用專用處理器或者採用標準相容處理器。前者可以高效地處理同一型別問題，而後者則可一機多用，使用範圍比較靈活、廣泛。專一用途計算機多見於天體物理學、密碼破譯等領域。國際“象棋高手”“深藍”、日本的“地球模擬器”都屬於這樣的超級計算機，很多超級計算機是非專用系統，服務於軍事、醫藥、氣象、金融、能源、環境和製造業等眾多領域。
超級計算機用來完成科研、工程專案中繁重的計算任務的，超算沒有那麼神秘，就是個計算工具，它並不能預測未來。你輸入計算條件，它給你輸出計算結果。
據悉，神威E級計算機預計於2020年完成研製部署，將率先跨越百億億次量級臺階。截至目前，E級原型計算機已完成包括全球氣候變化、海洋數值模擬、生物醫藥模擬、大資料處理和類腦智慧等十二個領域的35項重大計算任務。
國家超級計算中心副主任潘景山說，超級計算機正在改變人們的生活，比如天氣預報、洋流計算、金融資料分析、高階裝置製造和汽車碰撞模擬。
包括美國和日本在內的幾個國家也在加快E級計算機的開發，預計最早將在2021年左右推出。
今年1月，印度最快超級計算機在浦那建成，處理速度達“每秒數千萬億次”。報道稱，這臺高效能計算機名叫“普拉特尤什”，意為太陽，在浦那的印度熱帶氣象學研究所(IITM)建成。IITM在一份公告中說，這臺國家級裝置將用於提高氣象和氣候的預測水平。
所以，很多人以為超級計算機可以預測未來，就是異想天開。
-
3 # 瓏荃堂
我的答案也是，不可能！
因為宇宙中除了能量和物質，還有資訊和生命程式！資訊可以控制物質和能量的轉換，但是你無法對資訊的發生和傳輸做出預測，比如，就算你可以事先規定一輛列車的出發時間，但是你完全無法預測列車上有個瘋子在列車執行期間按下了列車的緊急制動閘。而人、車都是宇宙的一部分。你連一部分的變化都預測不了，宇宙由無數個列車和人這樣的子系統組成，你怎麼可能再預測整個宇宙的絕對運動呢？
宇宙是資訊、能量、物質和規律相結合的活體，而不是隻有機械運動的死的物質系統。
另外，宇宙中還有95%以上的物質，人類是不知道它們的情況的，並且，人類目前所能夠觀測和認知的宇宙執行規律，也僅僅是整個宇宙的真實規律的一小部分及其近似表達，連真正的規律都還沒有搞清楚，即使造一臺超級計算機來運算，也就完全不可能得出正確的推算結果，因為程式和演算法依賴於對規律的認知，規律不明，結果自然不可能正確，任是計算能力再超級，也不可能得出正確結論。
還有更嚴重的問題，既然談到計算，一定要消耗能量。即使人類搞清楚宇宙的全部執行規律，再把宇宙所有的物質能量狀態進行探測後裝入這臺計算機進行計算，那麼整個過程恐怕要消耗掉宇宙所有的能量，這樣又會形成無法解決的問題：1、沒有這麼多的能量來支援這樣的超級計算；2、消耗的能量已經完全改變了宇宙執行狀態，使得預測結果對於預測目標的影響和干預已經使得這場預測沒有意義.....
-
4 # 泳往直前168
就算 能計算到 也不能預測 未來！未來不是 小小的計算 就行的 牽扯天地人萬物 計算也是 道生的 而且 只是 器 而已 不存在 預測未來 預測 未來某件事 還是可以的
-
5 # 竹心cc
分三步回答。第一，你這是個假設性的問題，在你的假設“如果能”之下，當然是能計算出末來的。第二，你這個假設是實現不了的，你要運算宇宙中的所有粒子，首先你要取得所有粒子的資訊並存儲起來，那你用什麼存呢？如果你的儲存器也是這個宇宙的一部分，儲存器自身的資訊又由什麼來存呢？除非你的儲存器建立在這個宇宙之外。也許你會說“量子計算機用量子理論的無限疊加態，理論上有無限的儲存和計算能力”，但這樣一來，你的計算對像也有無限的疊加態，以無限對無限，仍是不可能。第三，除非出現另一種假設,比如說宇宙的未來是由原子層級的物理態決定的，而你的計算機建立在夸克或“弦”的層級上，那麼是有可能計算的。其實這己經變相地繞回到第一個回答“你的計算機和儲存器建立在宇宙之外，擁有比這個宇宙更多的資源”。
-
6 # 惠舒旅社老闆
不能。因為宇宙萬物的存在形式是系統性的，粒子層的規律變化我們掌握了，認識只是粒子層的，要知道相同的粒子而不同的組合，會形成不同的物質形態，構成萬物，它們有著與粒子運動變化方式不同的變化規律。比如生物，起碼需要有二十幾種元素組成，都來自地球上的元素，但是生物有生命功能，是生命系統，而地球上的元素是離散的，沒有組成結構，因此只有元素本身的性質與功能。（首）
-
7 # Nero747
不可以，因為量子不確定性決定你不管怎麼運算都會有無數個不一樣的結果，計算模擬一萬年後的未來，這是一個定式，而導致未來結果的不確定性就是意識，就像你永遠無法猜中別人在想什麼，計算機算力在牛逼也無法計算一個不確定的東西，計算機只能給你一個機率，然而機率不是確定的，所以計算機計算的未來只是一個機率。
-
8 # 譯書聲
假設這個宇宙是“計算機”，則可以。
若不是計算機，既然已經知道所有粒子運動，及能量轉化，可以預測未來。
但只是“個體”的。
為什麼這樣說呢，已知宇宙所有的一切無外乎四種力和粒子的變化，能量轉化。
雖說他們是系統性的，複雜無比。
但干涉“整體”未來，影響變化，能量轉化。
可以預見“個體”的未來。
因為——
整體為個體服務。
-
9 # 使用者8810607084698
我以前看過一個劉慈欣的《鏡子》，就是用量子計算機模擬宇宙大爆炸，控制初始常數之後可以在生成的無數宇宙中找到一個和我們一模一樣的“平行宇宙”，這樣我們的過去未來都能看到了，當然這個違反了客觀宇宙規律只能當科幻小說看看
-
10 # 認知皆模型
先提一句：
理想很豐滿，現實很骨感。
你想過的，別人家的孩子（牛頓、拉普拉斯）也想過。（是不是覺得自己和那些巨匠還是挺接近的？）
科學家曾經有個念(huan)頭(xiang)我們還無法準確預測每一件事，是因為兩件事：
1.我們還沒有發現所有規律。
2.我們的計算能力還不夠強，還沒算出結果，結果就已經發生了。
我在這裡只談一下第二件事。
需要搬出一套20世紀的理論成果你以為是量子力學？
恭喜你，答錯了！（說恭喜是因為你知道量子力學是20世紀的理論成果）
其實我要搬出的是：混沌理論
牛頓力學受到過三次挑戰：
1.相對論
2.量子力學
3.混沌
混沌理論的一個通俗的表現就是“蝴蝶效應”。這個故事應該是挺膾炙人口的，我就不贅述了。
直接套用到一塊土地中的鈣含量上。
鈣含量是多少呢？
是7.24321%？
還是7.24322%？
還是7.24323%？
或者是7.24324%？
這有什麼明顯的區別嗎？
對於線性系統，確實沒有明顯的區別；但是，對於非線性系統，這種誤差太大了。（就像根據蝴蝶扇翅膀的力度的微小差別，產生0級到12級的風一樣。）
通俗地說一下：
線性系統：給手機充電，從20%充到25%需要1分鐘，從25%充到30%也需要1分鐘。
非線性系統：給手機充電，從90%充到95%需要3分鐘，從95%充到100%則需要7分鐘。
那麼宇宙中的哪些系統是非線性系統呢？不出意外的話，全都是！
這就導致題目的答案是：白日做夢！
要計算，首先要有資料，而資料是測量出來的，人類的測量精度有多高？
即使對時間的測量能達到飛秒級，也依然不是完全準確的，只要不是完全準確，計算過程中就會發生“蝴蝶效應”，讓你根本預測不了未來。
最後附上混沌理論的象徵/上帝的指紋：曼德勃羅集
-
11 # 來寶哥
怎麼不可能了，世界沒有什麼不可能的，光速執行不就到未來去了嗎，既然未來都能去，預測那不就是小菜一碟，說不能的他的思維還是侷限在如今的科技認識和理論中無法自拔
回覆列表
首先告訴你答案：不可以。
你不是第一個提出這個問題的人，第一個人叫拉普拉斯拉普拉斯妖是由法國數學家拉普拉斯於1814年提出的一種科學假設。此“妖”知道宇宙中每個原子確切的位置和動量，能夠使用牛頓定律來展現宇宙事件的整個過程，過去以及未來。
這個問題包含兩層含義：
這是一種決定論的宇宙觀，認為宇宙的未來是完全由過去決定的，包括你此刻的提問，和我現在的回答，都是命中註定，不可更改的。
這是一種可預測的宇宙觀，對未來一切事情的長期發展都是可預測的。
拉普拉斯妖的可能性是建立在經典力學得理論基礎上的，隨著科學的發展，人們從無數個角度，都看到了拉普拉斯妖的不可能性。讓我們一條一條從大往小來說。
量子力學說明不確定性是事物的固有屬性，精確地測量是不可能的在量子力學裡，不確定性原理表明，粒子的位置與動量不可同時被確定。
該原理表明：一個微觀粒子的某些物理量（如位置和動量，或方位角與動量矩，還有時間和能量等），不可能同時具有確定的數值，其中一個量越確定，另一個量的不確定程度就越大。
混沌理論指出了長期預測是不可能的接上一條，既然我們測量不到準確的數值，那麼用近似數值，得到一個大概差不多的結論行不行。很遺憾，也不可能。
混沌理論認為在有些系統中（稱之為混沌系統），初始條件十分微小的變化，經過不斷放大，對其未來狀態會造成極其巨大的差別。常用的一個例子就是一首西方民謠。民謠說：
丟失一個釘子，壞了一隻蹄鐵；壞了一隻蹄鐵，折了一匹戰馬；傷了一位騎士，輸了一場戰鬥；輸了一場戰爭，亡了一個帝國。
在氣象預報上，混沌現象也有一個大眾熟知的名字，叫“蝴蝶效應”，意思是，一隻蝴蝶偶然地煽動翅膀，就能決定兩個月之後下不下雨。
混沌理論其實算不上什麼物理定律，是數學上一個很常見的現象，就是有些方程對某一變數的一階導數非常大，而在現實中發現有些系統方程就是這個樣子的。
計算能力不是免費的，那麼大的計算能力是不可能的有人對拉普拉斯妖分析資料的能力提出一個極限。這個極限是由宇宙最大熵、光速、以及將資訊傳送透過一個普朗克長度所需要的時間得來的，約為10^120位元。在宇宙開始以來所經歷過的時間以內不可能處理比這個量更多的資料。
筆者自己加上一條，如果不對請大家批評指正：這個說法邏輯上是自相矛盾的如果真的可以，那麼宇宙未來的一切就是確定的；既然是確定的，那麼到底算了沒算呢？如果算了，那麼到底算沒算對呢？如果一次都沒算對，那還能不能說“可以”算？
在一個確定性的宇宙中，“如果”是沒有意義的。
只有在我們這個充滿著不確定的宇宙，我們的想法和行為可以影響未來，“如果”才有意義，我們才值得為美好的事物去奮鬥。