怎麼可能停止，拍一部電影要投入很多人力物力財力，很多贊助商，電視媒體轉播權，這些都在等電影上映來收益，即使知道是爛片也會宣傳的很好，儘可能多的把票房壓在首映票房上，減少最大損失。

要說可能性是有的，但這種可能性微乎其微，電影已經拍攝到了一半，就不僅僅是導演的事了，還涉及到眾多演員，投資方，出品方以及其他利益相關者的利益，所謂牽一髮而動全身，所以，不管電影拍成了什麼樣，導演考慮到眾多因素和阻礙，也不會頭腦發熱說為了保證影片質量而停止拍攝，頂多對劇本角色或劇情進行一些修改。

不會停拍的，因為拍一部電影從編劇、策劃、拍戲人力物力精力的投入都非常大，當排到一半發現是爛片時也不會停拍，一旦半途而廢將血本無歸，可能對演員或劇情作些調整，會將損失降到最低。

個人理解，導演只是製作一部電影作品中的一個環節，決定一部電影作品是否拍攝的應該是出品人，製片人，投資人這些吧。

另外，好像最爛的電影，導演也不會覺得是爛片吧，他可能會認為觀眾不能理解自己的作品。

一部爛片在上映之前，都是被吹噓的神乎其神，似乎都將會票房大賣，好評如潮，獲獎無數。

你看張藝謀拍的《長城》，不倫不類，不知所以然，但是張藝謀在接受採訪的時候，居然看不起印度電影！！

不會停止拍的。

導演不會在拍到一半發現自己拍的東西是爛片的，通常都是上映了之後看大家反饋才知道原來自己拍的是爛片阿

現實中就有很多中止拍攝的例子，並且這種情況還不少，尤其是當下受各種因素影響，很多片子拍到一半劇組就不得不解散了。比如作品的題材沒有選好，還沒有報批就開始拍攝。再如，因主要演員的花邊新聞或輿情事件造成了負面影響，影片根本無法正常播出，也就是成了所謂的爛片，不得不叫停。

這種情況給劇組和投資人帶來的損失是巨大的，所以每一步都要認真細緻，馬虎不得。

這種情況幾乎是不可能的！

因為涉及到方方面面，首先如果要是停拍的話就會把投資徹底賠光，這是投資方所不允許的。

其次，一般情況下導演是製片方高薪聘請而來而不是投資方，開拍前導演一般會和投資方簽訂合同，合同涉及到薪資和週期，也就是說導演必須在限定範圍內拍完，而停拍不停拍不是他說了算的。

最後，即使導演是投資方，他也不會停拍的，如果堅持拍完電影到電影正常上映，即使影片屬於爛片也會收回一部分資金，甚至會有高額利潤！

所以即使導演拍到一半發現是爛片，也會堅持拍完的。

導演拍到一半發現是爛片，結果只有三種情況：

一、導演本身就很爛，所以拍出來的電影比較符合他目前的水平，甚至會有一種超常發揮的情況。所以這個時候他不會停，他覺得後邊可能還會拍的更好，他還指望這個拿到自己的第一個奧斯卡大獎；

二、導演太優秀了，他已經嘗試過所有的拍攝手法和拍攝效果，但是卻從來沒有挑戰過影片質量大反轉的情況，而且這種挑戰對他來講還有一種精神上的刺激，這種對於內心的磨練是他目前瓶頸狀態下最渴望的，所以他肯定不會放棄拍攝，而且，他也指望著用這麼一部反轉的作品，再拿一個奧斯卡大獎；

三、唯一可能停止拍攝的情況就是，導演也是這部片子的投資方，拍成爛片了肯定會賠，繼續拍下去就會賠的更多，所以他肯定就停拍了，因為他擔心賠了之後，自己沒有資本拍下一部能夠拿奧斯卡大獎的電影！

資深龍套告訴你，電影只有籌備和殺青倆種。就算是爛片，也要拍完。這個行業裡面有你不知道的事太多了，我們觀眾永遠只是看看熱鬧得了，真正的貓膩，在這裡我也不敢說。但是我只能告訴大家，一切事物都是朝著利益方向發展，電影也不例外！再爛的片子，只要拍出來都能有資金迴流，否則真就爛鍋裡了！其實不僅僅是為了回本，賺錢！還有就是洗錢，這裡不方便說太多。很多假象，亂象並不能完全呈現到世人面前。所以，人活著，不能太天真，凡事都要有倆副面孔！這樣，才好生存！