某些人反女權反魔怔了吧，動手打人就是不對，有什麼可洗的

反女權，是反那些做得不對的地方，反田園女權，不是讓你不帶腦子見著個為女性說話的就陰陽的說女拳出擊

啊啊行吧，肯定又有人要說我是女拳師，那咱們性別互換一下

情侶吵架，女方吵不過人家就給人拉車裡甩一巴掌，說這樣男方就老實了

你們會怎麼說，你們會說這女的不給男朋友面子，不為男朋友著想，家暴渣女，誰要是為這女的說話誰就是大女拳師

本質就是家暴，你扯什麼性別？扯什麼資本？

他做錯了就是做錯了，你不能說因為這個錯事是被資本故意曝出來的就不譴責錯誤啊┑(￣Д ￣)┍

舉個例子，假如說羅志祥劈腿這件事其實是有人想搞他，特意放出來的

你就不去譴責他了？

:

您好，我是笑哥，很榮幸回答您這問題，把郭濤的《父親的力量》讀完了，本來拿到這本書的時候感覺郭濤應該也是譁眾取寵不會有太好看的東西呈現，開始是捏著鼻子看的。但是看著後邊寫到對於孩子的教育時，能夠深深的感覺到是很用心在寫，很用心在做。也帶給我了很多思考，比方說對孩子的培養，比方說在與老公的相處中自己應該做的，比方說整個家庭的互動等等。

沒有一個人天生就是好的家長，我覺得每個孩子擁有不斷學習跟他們不斷成長的家長就是孩子們的幸福，我也是兩個孩子的媽媽了，但是對於第一個孩子感覺還是給的傷害太多，那個時候的自己不成熟的很，當著孩子的面動不動發脾氣，而且跟孩子也是很較勁，可以說從原生家庭習得的性格和教育全用在了他的身上，感覺對孩子有深深的愧疚。這本書帶給我了很多思考，應該有個總體的教育理念，對女兒的教育我覺得也是“富養”，也是精神上的，有很好的讀書習慣，有很好的品味，有很好的藝術修養，很重要的一點就是需要學會理財，我從小沒有上好這一課留下了很多遺憾，走了很多彎路，現在也得把它給補上。

第二個，跟老公的溝通上自己太過強勢了，缺少了女人味個傳統女性的美德，動不動就是要求這要求那的，一不如意就是嗷嗷，女人再一個家庭裡是很重要的，包容、溫柔的女人才能創造一個溫馨幸福的家。

第三，不能老是當著孩子的面吵架了，對於大人來說上海很快就好了，但是對於孩子來說就如天塌下來了，溫馨幸福的家庭對孩子的心智和情商的發展都是有幫助的。

很感謝郭濤的這本書帶給我的思考，使我進步，我會在以後的日子裡我會多以孩子為中心的基礎上安排孩子。

以下是我對郭濤《父親的力量》中疑似對女性不尊重方面，對此書發表個人的一些看法。

演員郭濤將自己半生的過往、婚後的生活以及作為石頭的父親的生活點滴和感受寫成了一本書：《父親的力量》，並於2014年出版。《父親的力量》得到了：《童話大學》作者鄭淵潔先生作序，林志穎、王嶽倫、孟京輝、謝娜、徐帆、梅婷、李湘等人的力薦。我看到此處的時候，想向他們提一個問題："在作序、力薦之前，有沒有翻開《父親的力量》認真閱讀裡面的內容呢?"。

那麼《父親的力量》究竟是哪方面的內容引起了極大的社會爭議呢？這不就是一本親子教育類的書籍，為什麼會引發如此大的社會爭議呢？我初看書名《父親的力量》之時，猜想這應該是郭濤先生將自己作為父親的心路歷程，以文字的形式撰成圖書並出版。但當我看了其中對於女性的偏見的時候，我是憤怒的。

某新浪網友將郭濤書中的部分內容爆了出來，讓大家重新審視演員郭濤以及引發了一場自我的反思。

在《父親的力量》中郭濤描述了自己“唯一一次打女人的”起始過程：“因為這麼些雞毛蒜皮的事兒在大庭廣眾下吵架，多丟人呢·······我有點繃不住了，一把強行把她拉進車裡，直接“啪”扇了她一個清脆響亮的大耳光······一個巴掌下去以後，她也完全傻了”。我不知道郭濤先生在寫下這段細節描述的時候的心境如何，是“直男癌”的正常表露還是心存內疚？但我看見了郭濤先生對於這次打女人的行為之後得出的結論：“我後來分析這件事兒，其實女人是知道你一直忍著她的，你要給她一個沒有原則的態度，她就會一直肆無忌憚地往前走，她覺得你沒事兒。但是如果你給她一個底線，她馬上就老實了，知道該怎麼辦了，這是我人生中第一次打女人”。

當我讀完這段文字的時候，我對演員郭濤已經無半點好感。

首先，無論以何種理由“打女人”都是不正確的。

其次，郭濤事後不是向女方道歉，而是覺得這是一個解決男女關係的一個經驗之談。

再次，時隔多年以後，當談起人生第一次打女人，我看不出絲毫內疚，反而成了郭濤先生的成就。

最後，郭濤公開致歉時，並未對自己的行為感到羞恥，其道歉文案避重就輕，根本沒有認識到事情的本質。

我認為郭濤是從心底裡就沒有一絲對女性的尊重，這次公開致歉大部分是出自於社會輿論、商業壓力等原因，而不是郭濤先生意識到自己行為對女性造成的傷害。

對於女演員，郭濤在其《父親的力量》一書中是這樣形容的：

第一段，“自從那次被傷害以後······，下定決心再也不找女演員了，我發誓，絕對不找女演員結婚······特別是女演員這個身份很尷尬，也很討厭，她身上所有因素都不太確定了。我也是演員，我太清楚她們心裡是怎麼想的，我清楚她們愛慕虛榮，還非常情緒化”。

第二段，“這要是金屋藏嬌，放在我家裡該有多好。但現在我就想，虧我沒找她們，要是把她們放在家裡，那就是一個定時炸彈。容顏總會衰老，但她們真沒準給你在家戴一頂綠帽子，你在外面工作那麼忙碌，上哪兒知道呢？當然，我不是說所有的女演員都這樣”。

我認為在各行各業辛勤工作的人們都應該予以尊重，而不是偏見，不能以個例推及全體。郭濤先生的言論正是將個例當成了演職行業裡的普遍現象，並且還為自己的聰明而慶幸：“但現在我就想，虧我沒找她們，要是把她們放在家裡，那就是一個定時炸彈····她們真沒準給你在家戴一頂綠帽子”。這樣的言論，不是偏見又是什麼呢。一方面，把話說全。另一方面，又顧及到影響，又把這言論“留一點餘地”。這讓我想起了星爺電影《破壞之王》裡的斷水流大師兄的一句臺詞“我不是針對你，我是說在座的各位都是垃圾”。郭濤先生這種言論是對女演員極大地不尊重，而在其道歉一文中也是被略筆帶過了。請郭濤先生正視一個觀點：“女演員長得漂亮與出軌，這兩者沒有必然的聯絡，請不要為女演員扣上她們不應該承受的帽子”。

演員郭濤在其《父親的力量》一書中給出了自己衡量女性的五字標準：“溫、良、恭、檢、讓”。以高標準來要求女性，做到傳統女性“女子無才便是德”。這就是現代版的“直男癌”、“大男子主義”，站在道德的制高點上要求別人，而對於自己的行為卻選擇放縱。在現實生活裡，郭濤先生還在以封建思想三從四德的標準來約制女性的行為。我對此深表憤怒，現代文明也沒能讓郭濤先生跟上時代的步伐，你還深受封建思想的毒害。