邱老師冒名撿了苟晶放棄的成績肯定是錯的！但是狗晶後面做的太絕了，什麼學霸，老師威脅，連續被頂替，說不定早在03年老師都跟她私下和解了，現在又拿出來炒作賺流量！可憐陳春秀才是實打實的被頂替被狗晶消費了！老師做法錯了但是有下限，狗晶沒下限！開始被她帶偏感覺智商受到侮辱！

先提前說好，我不是評論裡說的什麼水軍和小人，也不是被別人花錢僱來帶節奏的，我95後的，也不是90年代高考的人，我只是把她發的影片都看了一遍，然後發現了很多出入，才提出了自己的觀點，我贊同她曝光這個事件確實對國家和被頂替的人有好處，也能夠懲罰那個違法犯罪的人，但是她消費了很多人的同理心，這總讓我感覺不舒服，如果以後再有曝光的人，那麼大家很可能就對這種事情不會信任，可能會就抱有疑慮甚至懷疑，可能會先漸漸消耗大家的同情和熱情，這對以後的很多事情是非常不利的。

苟晶在舉報冒名頂替過程中的做法的的確確是有些過了，最終的事實說明苟晶自己有些不厚道，自己打臉也是啪啪的。

明明冒名頂替者頂替苟晶上的是一所委培中專，苟晶自己在實名舉報中，非要說成是什麼北京的一所大學。明明自己連續兩年高考連山東省濟寧市都大專錄取分數線都沒有達到，只不過是勉強達到了中專的錄取的控制分數線。而苟晶自己在舉報中，非要給自己新增上“學霸”的人設，口口聲聲說自己從小到大都基本上沒有掉出過班級的前五名，哪怕是到了高三的尖子班。還說自己，就在臨近高考的一次模擬考中，還在全區幾萬名學生中考出了第四名。其實，這又何必呢？舉報冒名頂替，不是也需要是事實為依據，來不得半點虛假嗎？

一次次網上發帖發文，一次次遮遮掩掩，真真假假，虛虛實實，除了博眼球，求同情，博關注，對此最終的調查處理結果，除了讓人感到苟晶的說辭與事實反差太大，水分太多，還能想到什麼啊？說實話，舉報冒名頂替不是不可以。但舉報也是真不該這麼玩的，添油加醋，連忽悠帶蒙的，這不是把吃瓜的同情者當成傻子來耍笑了嗎？

苟晶的某些做法，罔顧了網友們和媒體的關注與同情，不該！真的有些不該！

2020年7月3日，山東省紀監委釋出了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》:

我認真看完這份《通報》後，心裡確實是五味雜陳，一時之間竟然呆住了！

原因無它，只因為苟晶並不是一名她自己口中所說的學霸，而只是一名普普通通的中等生而已！

①她的會考成績只有1A3B5C，確實不怎麼樣；

②1997年7月，苟晶的高考成績是551分（滿分900分）；在濟寧市任城區理科生中排名308名（總共1588人）；

說實話，苟晶這樣的成績只能說很一般，根本與“學霸”毫不沾邊。顯然，苟晶這次明顯是在撒謊，而且是刻意為之！這確實有利用民眾的同情心在刻意炒作之嫌！

沒錯，她的身份資訊確實被邱小慧冒用了，但苟晶其實並沒有損失什麼。如此這般操作下來，很容易被有心之人認為做了“損人不利己”的事情！而且是濫用了人們的同情心！

儘管苟晶這樣做有維護自己權益的權利，也有維護高考公平、公正性的作用；但也會由此引發人們對再次出現此類舉報情事的懷疑心態！這種反作用力可能引發的社會反效果，需要各方、尤其是“苟晶們”的反思才好。

我們需要敢於伸張正義的聲音，但也反對撒謊式的舉報行為！只有這樣，我們的社會才能更加和諧，進步才能更大！

一個公共場合吐痰的人揭發了十惡不赦的傳銷組織，輿論導向不去深挖更多害人不淺傳銷組織，卻對一個公共場合吐痰的人進行口誅筆伐，放大吐痰的危害，說什麼一人一口痰十四億人多少痰的問題，輿論的導向應該去抓主要矛盾，而不是去論證吐痰的危害和吐痰人的素質

苟晶被頂替學籍和成績是真，但說她炒作還是有點過了。筆者認為，苟晶無非是希望大家對她的事情多一些關注，然後瞭解清楚真相。

如果不借助網路，製造極大的輿論效果，沒有了各部門的調查協調，那真相可能就會被永遠的埋沒。

說到底，苟晶是受害者，只是她後期過於迫切的想知道真相，所以才行為有失，捏造出所謂的“學霸”人設、涉事班主任老師威脅等事件。

苟晶如此行為確實是欺騙了大家，但筆者細想還是覺得可以理解的。畢竟，作為受害人苟晶，她內心的悲憤是我們所無法理解的。

她不大“厚道”的言論是有點讓人大跌眼鏡，但也希望大家不要對她有過多的嘲諷。

但試問，如果是我們自己，或者是親人遭遇了這樣的事情，我們真的也能平心靜氣、正確的處理嗎？

概括一下:

一 ，苟晶不是學霸 ，並且事實上自己命運沒有受影響

二，苟晶用不著的成績和個人檔案被違法利用了。

三，邱老師和一眾幫忙者違法了， 咎由自取。

四，苟晶如果不誇張點，輿論不會關注。

五，苟晶濫用了大家的同情心，我們被涮了。

這麼多人在糾結人家是不是學霸，難道不是學霸就該被頂替嗎？！你們覺得被騙了，那是你們本身就沒關注問題的本質。