我想應該是資本與流量明星。

資本原始噬血性下，怎麼樣去打造明星，怎樣壓榨明星最大價值，明星又是怎樣試圖和資本博弈。

明星在和資本博弈過程中，或是涅槃重生。或是被打入無間地域。

鹿死誰手，由考生自由發揮。

哈哈哈，若是十年之後，高中政治題出這樣一道題，諸位看看可辦否？

1.如果淫穢色情披上了小眾文化的外衣出現在公共平臺，我們應該如何處理？是否需要因為保護小眾文化而放棄對淫穢色情的舉報投訴？

2.我們應該怎麼對待顏色文學？如何建立相應的分級制度？

3.粉絲和明星之間的權利和義務應該如何？粉絲有路人粉，散粉，唯粉，CP粉，批皮粉，狗粉絲。。。這些粉絲的身份如何確認？明星需要對他的千萬粉絲行為負責？

4.網路資訊千千萬，作為網上衝浪的一份子，我們應該怎麼分辨真假訊息？對於假訊息我們應該如何處理？

5.網際網路參與者千千萬，我們如何規範自己的行為？不言語暴力，行為暴力他人。

我比較同情肖戰，在我看來227事件就是一場鬧劇。漫漫人生路，我們會不斷的遇到問題，遇到了問題我們難道不是應該解決問題？單純洩憤報復別人我不認為對我們的社會有任何積極意義。

希望網路暴力盡快結束，大家能不上升某個人，在肖戰227事件中發現各種問題，並針對這些問題提出解決方案。

為什麼是十年之後，現在就考

要是給考法學院的，就考227事件當中觸犯了多少法律法規；要是給社會新聞系的出題了，就考職業道德；其他人就考考社會主義價值觀！！！都是論述題，3000字以上

以肖戰事件為例，後真相時代下，人們的情緒化、從眾心理的影響？

在不明事實真相之前惡意造謠，引導輿論，導致藝人肖戰名譽權、個人隱私遭到侵犯，人肉搜尋、網路暴力皆是這場打著創作自由的旗號下所衍生出來的惡果。

新浪微博（允許我稱它為渣浪）等相關平臺沒有做到規範管理，反而變相引流，催化事件升級，惡意營銷號、批皮黑得不到有效淨化和清除，反而使得網路輿論生態烏煙瘴氣。事實無人揭示，反而蹭熱度的文章大把大把出現。這不僅僅是對廣大網民的不負責任，更是對藝人的肆意消費和抹黑。