如果後一篇paper是在之前的那篇文章基礎上做出的改進，並且有更多的進展和結果，那當然OK這就是兩篇Paper，而且是連續性work。但是如果只是換了個實驗，隨便換了換，那就不好了，嚴格說屬於學術不端了。所以關鍵的關鍵，看兩份work的創新性、水平等等。

這不算學術不端行為。

“學術不端行為包括：

(1)抄襲、剽竊、侵吞他人學術成果

(2)篡改他人學術成果

(3)偽造或者篡改資料、文獻，捏造事實

(4)偽造註釋

(5)未參加創作，在他人學術成果上署名

(6)未經他人許可，不當使用他人署名等

因此這不算是學術不端，只要創新點夠就可以。

算是學術不端，也就是違背原創。一篇論文看是否抄襲，可以看相似度，如果過高，那一定是抄襲。可以想一下如果一篇論文定稿，併成功透過稽核。那麼當我寫論文，為了方便，我提取一篇國外的文章，我只進行翻譯，大骨架不變，只改資料和結果，那我論文基本就算結束了，以後國外再翻譯你論文，說成自己的，這豈不是亂套。這樣的話那論文豈不是隨便被翻譯來翻譯去，隨便定稿。對於寫論文的外國語學生豈不是最好，不用在論文上費很大心思，一畢業就找一個外文翻譯，稍改動一下資料，說是自己原創，豈不是搞笑了。因此論文可以借鑑，但不能去搬運，翻譯的，希望看到此文章能得到幫助 謝謝

您的內容相似是指哪一部分相似呢？一般好一點的工科論文包含下面幾部分：摘要、引言、理論、驗證、討論、結論等！摘要和引言就不細談，論文主體部分：理論、驗證、討論這三部分，如果你中英文理論部分是相似的，那毫無疑問，肯定是抄襲或者學術不端，如果理論不同，驗證部分用到的案例是一樣的，那不算抄襲，討論部分一般是基於驗證部分而進行的，所以基於上述分析，論文是否抄襲或者學術不端抑或一稿多投，主要看你理論部分是否一樣！個人淺見！