本人作為一名執業多年的律師，對這個問題發表以下看法。
律師作為專業法律服務的提供者，應該盡最大努力依法維護當事人合法權益，在代理當事人委託事務中應該具有謹慎合理的注意義務 ，如果因為律師的原因可以要求賠償嗎？個人認為賠償請求需要滿足以下幾個條件：
一、因為律師的失誤或過錯導致當事人經濟受損，其損失能用物質衡量，這是因為如果損失不能用物價衡量，轉化為金錢計算的話，其賠償就因為無法量化而喪失基礎。
二、請求賠償的責任主體不是律師個人 ，而是律師事務所，因為律師是受律師事務所指派辦理當事人委託事務，當事人簽訂法律服務合同是與律師事務所簽訂，律師作為律所員工，因其履行職務過程中導致委託人合法利益受損的，應當由律師事務所承擔賠償責任，律師事務所承擔責任後可依法向律師追償。
三、律師的失誤行為與損害結果之間有因果關係。根據侵權責任法相關規定，一般侵權責任請求賠償的基礎需要滿足三要素，有損害事實、存在過錯、損害事實與過錯之間有因果關係，如果律師在履行職務過程中雖然有過失行為，但該行為與當事人損害之間無因果關係，如系因為當事人提供證據不足導致，則其主張賠償缺乏依據。
四、在此告誡廣大同行律師朋友，受人之託忠人之事，作為律師我們應該充分利用專業知識，竭盡全力維護當事人合法權益。
律師本來就懂法，如果證據確認律師的原因，那肯定要賠償，比如說我有本案關點性證據，律師去而不用導致我敗訴，後因本案上訴訴勝，確認是因律師原因所致！
本人作為一名執業多年的律師，對這個問題發表以下看法。
律師作為專業法律服務的提供者，應該盡最大努力依法維護當事人合法權益，在代理當事人委託事務中應該具有謹慎合理的注意義務 ，如果因為律師的原因可以要求賠償嗎？個人認為賠償請求需要滿足以下幾個條件：
一、因為律師的失誤或過錯導致當事人經濟受損，其損失能用物質衡量，這是因為如果損失不能用物價衡量，轉化為金錢計算的話，其賠償就因為無法量化而喪失基礎。
二、請求賠償的責任主體不是律師個人 ，而是律師事務所，因為律師是受律師事務所指派辦理當事人委託事務，當事人簽訂法律服務合同是與律師事務所簽訂，律師作為律所員工，因其履行職務過程中導致委託人合法利益受損的，應當由律師事務所承擔賠償責任，律師事務所承擔責任後可依法向律師追償。
三、律師的失誤行為與損害結果之間有因果關係。根據侵權責任法相關規定，一般侵權責任請求賠償的基礎需要滿足三要素，有損害事實、存在過錯、損害事實與過錯之間有因果關係，如果律師在履行職務過程中雖然有過失行為，但該行為與當事人損害之間無因果關係，如系因為當事人提供證據不足導致，則其主張賠償缺乏依據。
四、在此告誡廣大同行律師朋友，受人之託忠人之事，作為律師我們應該充分利用專業知識，竭盡全力維護當事人合法權益。