-
1 # 正義的李正
-
2 # 賢思媽媽
孩子劃花人家的轎車，1000元錢就想了事，還口口聲聲讓別人不要訛詐自己。
甚至還說，“孩子是無知的，年齡較小，犯錯很正常！畢竟不是孩子故意劃的”。
這樣的說法，難道是想要逃避其中的責任？
下面，我們來回顧下事件的概要：
【時間】近日
【地點】鄭州某小區停車場
【人物】曲先生（車主）和三個“熊孩子”
【起因】曲先生去車庫開車時突然發現自己愛車引擎蓋上面全是劃痕
【經過】發現愛車受損之後，曲先生調出了相關的監控影片。這才發現是三個“熊孩子”直接穿著滑輪鞋就滑上了他的車。
【結果】事件還在調查和協商
1）從目前看來，這幾個“熊孩子”的家長確有推脫責任的嫌疑。甚至還想以“孩子小不懂事”作為藉口，幫孩子開脫。
在這樣的家長教育之下，孩子不“熊”那才是真的奇怪了。果不其然，“熊孩子”背後，都有一個“熊大人”；
2）面對這類“無理”的家長，建議曲先生直接走法律途徑。讓“熊孩子”的家長根據4S店定損的金額賠償。
要知道，只有法律才是保護我們自身權益不受損害最有力的武器。
-
3 # 殿前司都指揮使
首先維修多少錢不是車主定的，所以該多少錢你就應該賠。而且有車的人都知道車補過漆賣二手車手殘值是相對低的。就是說沒讓你多賠就不錯了。如果車是豪華品牌，應該還讓他多賠。
-
4 # 陳先森說車show
憤怒！4個熊孩子穿著旱冰鞋刮花捷豹全車車漆，4S店定損需要21820元！其中一位家長強勢護犢，惹怒眾人：你也別想訛我，不現實，最多賠1000元！對於熊孩子的家長我想說：孩子年幼無知，不是你逃避的理由！ 對於捷豹車主我想說：該多少錢就是多少錢！我建議你找律師，不但要算自己的車損還要將折損費以及其他各種誤工費全部算上！這樣才能讓熊孩子的家長長記性！
車子被4個熊孩子劃成“大花貓”，給車主造成21820元的損失，家長“耍賴”：別訛我，只賠1000元，愛要不要！近日，鄭州曲先生去車庫開車的時候，發現自己車輛的引擎蓋上全是劃痕，於是他檢查全車表面發現，除了前機蓋，車頂和四個車門都有不同程度的損傷，於是曲先生立即前往物業處調取監控錄影，看到現場畫面之後讓他大吃一驚！四核熊孩子穿著旱冰鞋爬上車頂，還帶著一條狗在車頂上玩，最終導致自己全車被劃傷！曲先生當即聯絡到其中一位孩子的家長。
孩子的家長表示：小孩劃得，咱承擔（責任）對不對，該咋承擔咋承擔對不對，但是你想訛我，也不現實！這我有啥說啥！
隨後有表示：孩子有過錯，無知的幼年很正常！你不合情合理，你後面我啥都不解決！
隨後經過4S店的定損，曲先生的維修費用高達21820元，並且曲先生最終表示願意承擔一部分的損失，三位家長只要賠償9000元即可，但是3名家長表示曲先生的賠償不合理，他們也不會接受，最多賠償1000元，曲先生最後表示自己會走法律途徑！
子不教父之過，孩子犯錯誤了，不要總拿孩子年幼無知當擋箭牌1、其實看完整個記者採訪的影片之後，我對於這三個孩子家長的態度真的是相當無語，首先自己孩子犯了錯，不積極承擔責任和道歉也就算了，言語之中流露出的卻是懷疑捷豹車主在訛他，本來就是自己家孩子犯的錯誤，居然還敢理直氣壯的用孩子還年幼無知當擋箭牌，可想而知這三個孩子的父母平日裡是多麼的蠻橫。
2、這才是開始，咱們以小見大的來說，孩子的日常行為就是以後的見證，小時候偷雞摸狗，長大之後就是殺人放火，難道那個時候給孩子的辯護理由還是孩子小嗎？
3、不過話又說回來，其實這幾個孩子也不傻，也知道不能在自己家車上瞎折騰，要是把自己家的車劃成這樣，我估計這幾位做父親的應該會讓孩子掉層皮吧！
END每次孩子對他人犯錯誤的時候，不知道大家有沒有這樣的感覺，那就是特別反感聽到“孩子還小不懂事”這樣的理由，每次聽到這樣的理由咱們內心都在想：孩子不懂事，難道父母也不懂事嘛！既然有錯在先，就要承認並承擔責任，這樣才能給孩子起到好的帶頭作用。
其實站在曲先生的角度，4S店21820元的定損費用其實很正常，首先捷豹是冷門車，保有量少，所以售後維修費用自然高；其次捷豹是全鋁車身，4S店在修復的過程中本著能換不修的原則，因此21820元的維修費用並沒有不合理的地方！
強烈建議曲先生直接走法律程式，讓法院賠償，這個時候不單單要求賠償車損費用，還要追究折損費和誤工費等一系列的賠償，讓法律好好教訓這三個無知的“父親”！
其實我有時候也在想，如果這些父母能夠好好道歉並和車主協商賠償，車主也不會如此氣憤的，如果父母態度誠懇，車主要求的賠償也會降低，主要是父母的態度人太氣人了！
-
5 # 史海泛舟擺渡人
筆者認為這起事件中車主最初的要價確實過高，但是家長給出來的價格也過低，雙方都沒有拿出來解決問題的誠意。除此之外，家長的態度也讓人十分無語，自己的孩子犯了錯誤，卻絲毫沒有一副悔過的誠意，反而認為車主想要訛詐自己，這種家長恐怕也教育不出來好孩子。
車主損失至少1萬元以上如果只考慮車輛的修理費用，在不去4S店修理的前提下，1000塊錢確實足夠補漆。然而去普通路邊汽修店補漆，可能會導致車輛的漆面顏色不相符等問題，作為捷豹的車主一方，肯定想要去4S店進行補漆。而車主作為事件的受害者，也有權利選擇修車的地點。
其實車主的損失不僅是修理費，還包括車輛的折損費，一輛車大半個車身都噴過漆，以後賣車的時候肯定受影響。再加上車主擋風玻璃的損失，筆者認為車主的直接損失和間接損失至少在1萬元以上，甚至可能會更多。（噴漆需要將一個漆面全部剷掉）
2萬1千元確實偏高，但是1000元遠遠不夠因為車主的擋風玻璃本身就存在問題，我們暫且不談擋風玻璃的賠償。如果車主只對家長們索要噴漆費用，2萬1千元的索賠確實有些偏高。前不久筆者跟著朋友從汽修店補了一輛凱迪拉克的車門，人工加上材料的總費用不過幾百元，4S店的補漆費用再高，也不可能高到2萬1千元這麼離譜。
2萬1千元的費用，顯然是車主將擋風玻璃的更換費用包含到了裡面。當然幾個“熊孩子”也確確實實颳了車主的擋風玻璃，他們的家長肯定需要支付一部分擋風玻璃的更換費用。至於1000元的賠償金額，肯定遠不夠車主修車的費用，畢竟車主不僅需要去4S店補漆，還需要更換一塊擋風玻璃。
家長的一番話讓人無語家長在接受採訪的時候，一直堅稱自己的孩子年齡小，試圖想要推卸責任。筆者認為家長是孩子的監護人，不管孩子的年齡大小，心智發展程度如何，家長都應該負監管不力的責任，為孩子犯下的錯誤買單。
現在很多家長都存在“慣”孩子的問題，前幾天筆者站在公園的空地上打電話，被一個小孩騎腳踏車撞了一下，筆者還沒有開口說話，小孩的家長就口出惡言。這樣的事例在我們身邊數不勝數，孩子從小就不教育，長大後更無法無天，這樣的家長終究也會自食惡果。
總結孩子做錯了事情，家長就應該站出來承擔責任，如果一味的袒護和縱然孩子，最後終究會害了孩子。筆者認為捷豹車主和家長之間的矛盾，最好還是透過協商來解決，畢竟一旦這件事上升至法律程式，家長不會少賠一分錢，捷豹車主也要耽誤不少修車的時間。
-
6 # 快樂庭院
百度訊息：
近日，鄭州曲先生放在車庫裡的愛車捷豹全車車漆被劃，監控顯示是小區裡四個小孩穿著旱冰鞋，帶著一條狗攀爬車輛導致。曲先生，去4S店定損，維修費用要兩萬多元，而肇事孩子的家長商量，其中一位家長承認孩子不對，但表示：你想訛我，也不現實，你不合情合理，後面我啥都不解決！
三位家長共同表示，賠償不合理，最多隻賠1000元。
單單從這個事情的描述中，會對這幾個孩子家長護犢子行為感覺氣憤，其實我更為他們感到嘆息：多好的教育機會，他們不僅僅錯失了， 還給孩子進行了錯誤的引導：幾千元就把孩子的正向價值觀給輸掉了！
讓我想起另外一個訊息，5月28日，杭州某小區，一名14歲小學生連續劃傷11輛車，爺爺帶孫子去派出所，和孫子一起挨個給車主電話道歉，主動承擔賠償責任：“要賠多少錢？該我們承擔，我會賠的。”
這兩起發生在不同地區同一時間的事情，可見人品的高下。
我相信杭州的這名小學生會牢記這次教訓，也從爺爺身上看到了為人的最寶貴的品質。
我想這件事情賠錢事小，教育事大。孩子小時可以為孩子的責任推責，長大呢？
幾千元在一般工薪家庭算不得大數字，可是一個人的責任卻是一生的支撐！一個人的價值觀更是一生的做人支撐，是無法用買到的！
-
7 # 沉船載酒泛中流
還是去法院吧。最起碼的家教都沒了，這幾個家長也夠奇葩的。養不教，父之過。為人父母的都沒點擔當，小孩大了也會不過如此。跟這種人真的沒必要費口水。
-
8 # 人魚薇沫談成長
【人魚薇沫】孩子熊，家長更熊，真應了那句話，什麼樣的家長養出什麼樣的孩子啊！
4個熊孩子穿著旱冰鞋刮花捷豹全車車漆，4S店定損需要21820元！
中一位家長強勢護犢，惹怒眾人：你也別想訛我，不現實，最多賠1000元！
對於熊孩子的家長我想說：孩子年幼無知，不是你逃避的理由！
對於捷豹車主我想說：該多少錢就是多少錢！我建議你找律師，不但要算自己的車損還要將折損費以及其他各種誤工費全部算上！這樣才能讓熊孩子的家長長記性！
孩子的家長表示：小孩劃得，咱承擔（責任）對不對，該咋承擔咋承擔對不對，但是你想訛我，也不現實！這我有啥說啥！
隨後有表示：孩子有過錯，無知的幼年很正常！你不合情合理，你後面我啥都不解決！
隨後經過4S店的定損，曲先生的維修費用高達21820元，並且曲先生最終表示願意承擔一部分的損失，三位家長只要賠償9000元即可，但是3名家長表示曲先生的賠償不合理，他們也不會接受，最多賠償1000元，曲先生最後表示自己會走法律途徑！
一、對於孩子放任的教育平時疏於管教，不能隨時約束孩子對於貴重物品的傷害，才會導致這樣的破壞。
又想起博物館參觀的祖孫兩，本來還是婆孫倆還是好好的參觀的，但是孫子尿急，而又不肯去廁所，然後小孫子就走到角落解開褲子開始撒尿。
工作人員看到急忙跑過去阻止，並且很嚴厲的指責小孩。李阿姨看見了，護崽心切，就立刻把小孩護在身後對工作人員說："孩子還小，什麼都不懂，你和他計較什麼？"
工作人員聽了之後更生氣了，對著李阿姨說："那行吧，他還小那就不和他計較。您是他的家長，教育不好孩子那就應該和您計較了。博物館是公共場所，規定了不能隨處大小便，否則罰款。那麼現在就跟我去繳納一下罰款吧！"圍觀的人都不禁感慨，把孩子寵成"熊孩子"還真是讓人費心呢！
二、孩子不懂事，大人來賠償你關起門來認為人家的東西不值錢，就可以損壞、破壞，弄壞後還不想賠償？
我們是法制社會，就算是孩子弄壞了東西，還有大人呢？不想賠償，想用無賴的招式應對？
這是沒道理的。
育兒無小事，孩子的成長過程中，三觀的形成很重要。在孩子搗蛋犯錯時，家長們一定要正確的處理問題，不然只會影響到孩子日後的生活，孩子的心理也會受到不良的影響。
烈建議曲先生直接走法律程式，讓法院賠償，這個時候不單單要求賠償車損費用，還要追究折損費和誤工費等一系列的賠償，讓法律好好教訓這三個無知的“父親”！
朋友你們說對不對？
-
9 # 不會取啊啊啊啊
這個是對的,家長只有有限償還責任。如果小孩殺人了，難道要家長償命嗎？
有限責任人對過錯只有有限責任，比如精神病人，所以要求全額賠償是不合理的。
-
10 # 流星與天涯
憤怒！4個熊孩子穿著旱冰鞋刮花捷豹全車車漆，4S店定損需要21820元！其中一位家長強勢護犢，惹怒眾人：你也別想訛我，不現實，最多賠1000元！對於熊孩子的家長我想說：孩子年幼無知，不是你逃避的理由！ 對於捷豹車主我想說：該多少錢就是多少錢！我建議你找律師，不但要算自己的車損還要將折損費以及其他各種誤工費全部算上！這樣才能讓熊孩子的家長長記性！
車子被4個熊孩子劃成“大花貓”，給車主造成21820元的損失，家長“耍賴”：別訛我，只賠1000元，愛要不要！近日，鄭州曲先生去車庫開車的時候，發現自己車輛的引擎蓋上全是劃痕，於是他檢查全車表面發現，除了前機蓋，車頂和四個車門都有不同程度的損傷，於是曲先生立即前往物業處調取監控錄影，看到現場畫面之後讓他大吃一驚！四核熊孩子穿著旱冰鞋爬上車頂，還帶著一條狗在車頂上玩，最終導致自己全車被劃傷！曲先生當即聯絡到其中一位孩子的家長。
孩子的家長表示：小孩劃得，咱承擔（責任）對不對，該咋承擔咋承擔對不對，但是你想訛我，也不現實！這我有啥說啥！
隨後有表示：孩子有過錯，無知的幼年很正常！你不合情合理，你後面我啥都不解決！
隨後經過4S店的定損，曲先生的維修費用高達21820元，並且曲先生最終表示願意承擔一部分的損失，三位家長只要賠償9000元即可，但是3名家長表示曲先生的賠償不合理，他們也不會接受，最多賠償1000元，曲先生最後表示自己會走法律途徑！
子不教父之過，孩子犯錯誤了，不要總拿孩子年幼無知當擋箭牌1、其實看完整個記者採訪的影片之後。我對於這三個孩子家長的態度真的是相當無語，首先自己孩子犯了錯，不積極承擔責任和道歉也就算了，言語之中流露出的卻是懷疑捷豹車主在訛他，本來就是自己家孩子犯的錯誤，居然還敢理直氣壯的用孩子還年幼無知當擋箭牌，可想而知這三個孩子的父母平日裡是多麼的蠻橫。
2、這才是開始，咱們以小見大的來說，孩子的日常行為就是以後的見證，小時候偷雞摸狗，長大之後就是殺人放火，難道那個時候給孩子的辯護理由還是孩子小嗎？
3、不過話又說回來，其實這幾個孩子也不傻，也知道不能在自己家車上嚇折騰，要是把自己家的車劃成這樣，我估計這幾位做父親的應該會讓孩子掉層皮吧！
每次孩子對他人犯錯誤的時候，不知道大家有沒有這樣的感覺，那就是特別反感聽到“孩子還小不懂事”這樣的理由，每次聽到這樣的理由咱們內心都在想：孩子不懂事，難道父母也不懂事嘛！既然有錯在先，就要承認並承擔責任，這樣才能給孩子起到好的帶頭作用。
其實站在曲先生的角度，4S店21820元的定損費用其實很正常，首先捷豹是冷門車，保有量少，所以售後維修費用自然高；其次捷豹是全鋁車身，4S店在修復的過程中本著能換不修的原則，因此21820元的維修費用並沒有不合理的地方！
強烈建議曲先生直接走法律程式，讓法院賠償，這個時候不單單要求賠償車損費用，還要追究折損費和誤工費等一系列的賠償，讓法律好好教訓這三個無知的“父親”！
其實我有時候也在想，如果這些父母能夠好好道歉並和車主協商賠償，車主也不會如此氣憤的，如果父母態度誠懇，車主要求的賠償也會降低，主要是父母的態度人太氣人了！
回覆列表
說起“熊孩子”大部分人都頭疼不已。孩子年幼無知即便真犯了錯，大人也不能真的跟孩子計較，否則別人會說你“肚量小”。可若真的牽扯到物質財富，難道就只能自認倒黴嗎？大部分人肯定不甘心，然後找家長維權。這時你會發現，“熊孩子”之所以那麼“熊”，一個重要的原因是熊孩子背後的熊家長。就比如下面這3位“熊”家長。
事件經過2020年5月28日，河南鄭州。有位曲先生找到記者，希望曝光自身遭遇來維權。據曲先生介紹，25號下午他把自己的捷豹轎車停在地庫。等他辦完事準備回家時，發現車子被刮花了。後來到物業查監控得知，有4個小孩踩著輪滑在其車附近玩耍，其中3個小孩在其車頂上攀爬。後來物業幫他找到孩子的家長，3個孩子來自三個不同的家庭。
3位家長當時態度都挺好的。得知孩子犯了錯趕緊向曲先生道歉。可等曲先生來要賠償時，他們態度驟變！據曲先生反映，車損後4S店定損是2萬1千多，但孩子家長有異議。家長認為，孩子頑皮但不會故意“砸車”。曲先生的擋風玻璃本身就有一個洞，這不該算在孩子頭上。對此曲先生也承認了。
據曲先生介紹，在此之前，轎車的前擋風玻璃已壞，但破損並不嚴重，一個小洞而已。現在被孩子劃的已經不能看了。接著家長又質疑4S店定損有“水分”！對此曲先生再次做出退讓，最終賠償金額降到了9千元。可即便如此，3位家長還是不肯賠錢。其中一位家長認為，曲先生的車損壞不算嚴重，不用1千元就能解決。
另一位家長則態度直接的說：“現在誰家沒有車？孩子犯錯我認，但你也別想趁機訛錢，誰都別想訛我”。此人說完這句話直接離開調解現場。面對這種情況曲先生覺得很委屈。曲先生表示，就算前擋風玻璃不算在裡面，車頂玻璃總得賠吧。況且賠償金額已經從2萬1降到9千元了，3家平攤下來一家3千就行了。這時另兩家家長髮話了。
他們笑嘻嘻地表示，1千元自己能接受，平攤下來一家300多，就當給孩子買個教訓了。看著兩人幸災樂禍的樣子，曲先生氣不打一出來。最終協商未果，曲先生準備走司法程式維權。雖然這樣最終時間會拖得很長，但面對這種無賴家長，曲先生實在咽不下這口氣。選擇法律維權也是他不得已而為之的下策。氣憤之餘，曲先生決定曝光此事讓網友評評理。
小編一直都認為熊孩子的問題，不是出在自身！小孩不懂事，大人還不懂事嗎？所以說“熊孩子”背後的熊家長才是真的讓人反感。這類家長平時不教育孩子，孩子闖禍了，他們又拿孩子當“掩體”，覺得全世界都應該避讓。殊不知這種行為最終只會害了孩子。家長的溺愛和放任，無形中給孩子營造了一個虛幻的世界，一個無邊界的自我，孩子自以為是的認為自己可以任性衝撞，別人會謙讓會妥協。別人的感受都次要甚至可以不在乎。殊不知等他們長大了，付出的代價也就大了。家長現在捨不得給孩子植入規則，世界會用疼痛讓孩子領教規則。
希望這3位“熊家長”可以及時醒悟，別再無原則“放養”了。