回覆列表
  • 1 # 天才小t君

    向公眾開放學校,這只是種理想主義!

    提倡者今看到了全民教育好的一面,卻忽視了隨之而來的眾多問題!

    首先,目前校園,以青少年為主,思想比較單純,如果突然把社會群眾放進校園,勢必會影響學生的正常生活,學習!

    中年大叔對在校女生垂涎三尺,而女生又未經世事,對其成長非常不利!

    另外,目前校園,學生素質相對較高,如果開放校園,那犯罪率,偷盜事件會直線上升!

    而對於社會群眾來說,工作和生活的壓力也迫使其無法按時上學,這樣對他們自身也不利!

    所以,對於全民的素質教育,還應以目前的夜校,成人自考為主!

    如果貿然開放學校,則對民眾和學生雙方均不利!

  • 2 # 南陽地理知識

    開放大學等全民財政投入的場所歸全民使用,本該如此理所應當,第一,這是全民財政投入,資金來源於全民稅收,各種稅費,比如汽車強險,車船使用費,土地使用費,房屋使用費,教育附加等等,都是取自老百姓。第二,可以增強全民體質,增進民眾的健康意識,健康行動,可以促進愛國主義教育!在這些公共場所,大力張貼正能量宣傳畫,標語,是愛國主義教育成為常態,反帝反特反顛覆活動也可以一起進行,三,這些場所可以成為增進人民民族自豪感的陣地,是人們有時間有正當的活動場所,正當的活動需求,有利於減少犯罪,有利於減少邪教等歪風邪氣的蔓延!阻止帝國主義的文化侵略。總之開放應當開放的公共場所,理所應當,利大於弊,何樂而不為!

  • 3 # 鴻儒工作室

    有限制的部分開放是可行的。不是所有的學校操場都適合對外開放。

    具體而言,學校安全和正常教學秩序是第一要務,只要影響到學校安全和教育教學活動的開展,應該嚴禁開放。

    當然,部分學校鍛鍊場所與教學區是獨立的,可以考慮開放這些場館用於附近居民健身。但時間上和規模上一樣要控制。

    另外還有一種方式,社群和學校進行統籌,特別是長假期間,分時段、分批次允許居民利用場館進行鍛鍊。

    不過大家要服從學校場館管理相關要求,愛護公物,保持場館清潔。

  • 4 # 路過man

    不行,全民的素質建國以來不見得提升到哪裡去[捂臉][捂臉]把書香一角都開放,只會增添新的社會矛盾。多年來,很多人自以為懂法,動不動就丟擲『自由權』等時髦的術語,動不動就xx自由,因此滋生很多原來單純的,現在卻不可理喻的強行合理化,慢慢形成習慣,然後定規矩的那些人或機構又重新改回去,如此迴圈不息[捂臉]我們司空見慣了,往往又沒多大成效,因為打開了就很難收回來,變成思維慣性,開口閉口『維權』[呲牙][呲牙][呲牙]

    比如,中國的廣場舞大媽,十幾年來如蝗災,如果站在宇宙角度,你會看見他們成面狀的平移到世界各地。廣場舞的初衷也許只是讓退休人員老有所樂,在公園一隅鍛鍊身體,大家還挺遵守規則的;後來由於都「懂法」了,都那麼愛自由,那麼炫耀個性,再來幾個『小雪梨』『孔雀傳奇』氾濫了,堪比蝗災,立規矩有用嗎失控了[打臉][打臉][打臉]簡直看不到素質。

    隨著這些缺口,那些遛狗、任何運動、磕瓜子狂吹、踩草坪摘花、倚老賣老上車硬搶位置、霸座的形形色色的『自由人』喊著各種應景口號的自認『素質』的人士,充分儘量佔多他們認為該有的資源,以至於原來資源的使用者反而成為弱勢[打臉][打臉][打臉]誰敢站出來反對,唾沫星子的殺傷力可不是那麼容易避開的。

    所以別動不動喊口號,什麼素質教育全民話,問主你自己信嗎[呲牙][呲牙][呲牙]真的全民素質上來了,生活中點點滴滴會感受到,也不用倡導或者喊口號。

    我只能回答:還學習一張書桌吧,別去用任何理由動那片平靜的書香海洋,好嗎?

  • 5 # 美美暱稱

    開放校園給公眾,這不是一個好主意。

    理由有如下幾點:

    第一,安全隱患太大。近年來,外界對在校學生的暴力傷害事件頻頻發生,很多傷害事件僅僅是上下學時間發生,就是因為施害者此時可以很好地找到學生。試想,如果向社會開放了校園操場,施害者去班級找學生豈不是易如反掌了?!所以開放校園無疑會給壞人增加可乘之機,給孩子們帶來了巨大安全隱患。

    第二,影響在校學生學習。象牙塔內是讀書育人之所,不是自由市場。如果向公眾開放了校園操場,室外吵吵嚷嚷,試問孩子們如何安心學習?因此開放校園哪怕只是開放操場供市民運動健身,也絕無可行之處。這也是任何一個有良知的教育工作者和有責任心的家長所不允許的。

    第三,不利於校園管理,嚴重影響校園秩序。開放操場給市民無疑會造成學校管理成本驟升,學生、非學生難辨,校園秩序大亂。此舉之於學生利益和市民利益,是此消彼長的關係,方便了市民休閒鍛鍊,但卻以犧牲孩子的利益為代價。

    最後,我想說一句,素質教育與開不開放校園根本不搭界,二者沒有任何必然的聯絡。開放校園之議是無腦者的胡鬧,現實中不可能出現,哪怕是假日假期,也不可能長時間公開對社會開放。

  • 6 # 知了42965797

    能行,但是有前提。比如什麼時間開放不影響學校正常教學;開放時間誰負責管理維護等等問題得明確細化規定並執行。

  • 7 # 史說123

    首先不是說開放所有學校操場,就能實現素質教育全民化。實現素質教育全民化,與開不開放學校操場沒有一點關係。

    其次有些素質不是靠教育就能培養出來的。比如連小朋友都知道“紅燈停,綠燈行”“不亂扔垃圾”的道理,偏偏有些人闖紅燈、亂扔垃圾。這得靠罰,罰到讓有些人感到痛,罰到遵守規則,素質自然就提高了。

    第三,開放學校操場,得有選擇性的開放,最起碼小學、初中、高中不適合開放,後患無窮。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 問個傷感的話題,在敬老院生活的老人,時光是不是基本停滯了呢?