在滴灌和噴灌之間選擇哪個好，從專業技術的角度回答就比較難。因為滴灌和噴灌分別適用的種植方式有非常大的區別，對於這樣的提問方式有些不妥。因為兩種灌溉模式都是屬於節水灌溉設施，使用的環境也不同。滴灌適合單株種植的作物，如西紅柿、黃瓜等。而噴灌更適合密集型種植的作物，如芹菜、韭菜之類的。

▲ 節水灌溉系統

對於兩種不同灌溉模式而言，可以從表面就可以看出來的就是兩種噴頭的安裝位置有很大差異。滴灌是安裝在作物根部附近，而噴灌是懸空在作物頂部，大概的距離在1.5米高左右。另外就是滴灌和噴噴的噴頭不一樣，一個是以滴水進行灌溉，零一個則是以噴水進行灌溉。還有有一點就是他們的壓力不同，滴灌相對的壓力比較小，噴灌需要的壓力比較大，不然到不到噴灌覆蓋面積的效果。它的取決於系統配置的壓力迴圈泵大功率大小，這一點應該是容易理解的。

▲ 滴灌帶

①滴灌

現在對於實際應用中的滴灌形式而言，大概分為兩種形式：滴灌帶和滴灌頭。對於這兩者在實際的應用中還是有非常大的區別，滴灌帶很多都是用在類似於草莓種植的，因為草莓種植的也比較密集，但是它是成排種植的。這樣對於滴灌帶就比較合適，直接一條滴灌帶就可以搞定整條的灌溉。而噴頭的滴灌形式，更加適合獨立生長的作物，對於灌溉的更加徹底。尤其是單株種植，更加適合，更有利於肥水的利用。

▲固定式噴灌

②噴灌

在噴灌行業中，大概有二種不同的灌溉方式，大田噴灌和溫室噴灌。對於設施的也有非常大的區別，大田的噴灌一般設施比較粗狂，而溫室噴灌的設施相對比較精密。主要的區別就是對於水質的要求，大田噴灌採基本都是噴槍式的，水基本的過濾就可以。而溫室噴灌不僅需要過濾，還需要對水質進行軟化，不然就會堵塞噴頭。對於後期的維護起來就比較麻煩，也就是對水處理的設施投入會更大。

▲ 首部樞紐

面對兩者都是屬於解決灌溉型別，它們的基礎設施基本也是有很多的相同之處。其中就是它主要管道設施基本都是一樣的，並且可以相互同用。另外就是關於首部樞紐的設施，處壓力迴圈泵的功率大小有區別，其他的過濾設施基本都是一樣的，只是在前置過濾會多一個沉降池，也就是泥沙的過濾情況。

滴灌是利用塑膠管道將水透過直徑約10mm毛管上的孔口或滴頭送到作物根部進行區域性灌溉。它是目前乾旱缺水地區最有效的一種節水灌溉方式，水的利用率可達95%。滴灌較噴灌具有更高的節水增產效果，同時可以結合施肥，提高肥效一倍以上。可適用於果樹、蔬菜、經濟作物以及溫室大棚灌溉，在乾旱缺水的地方也可用於大田作物灌溉。其不足之處是滴頭易結垢和堵塞，因此應對水源進行嚴格的過濾處理。

噴灌利用機械和動力裝置，使水透過噴頭（或噴嘴）射至空中，以雨滴狀態降落田間的灌溉方法。噴灌裝置由進水管、抽水機、輸水管、配水管和噴頭（或噴嘴）等部分組成，可以是固定式的，半固定式的或移動式的。具有節省水量、不破壞土壤結構、調節地面氣候且不受地形限制等優點.

總的來說滴灌更加節約水源，但是如果密集種植的話滴灌設施的鋪設不叫麻煩，反而不太合適，噴灌更適合需要高效率灌溉的作物，還可以新增一些噴灑的肥料農藥。兩者各有利弊，看情況選擇了。

噴灌和滴灌都是相對先進的灌溉設施，能夠大幅的減少農業生產灌溉的用水量，只要科學、合理的使用，都是比較好的灌溉方式。

首先，噴灌和滴灌適宜的農作物不同。從實際的生產角度來看，噴灌的方式相對粗獷，噴出的水滴較大、用水量相比滴管也要大很多。由於噴灌設施對水量的控制並不是那麼精確，更適合在大田生產中使用，比如說水稻、玉米、黃豆以及牧草等作物的種植；而滴灌對水分的控制更加精確、還可以在水中添加藥劑、肥料一同施用。所以，滴灌設施更適合經濟作物使用，以有效的控制灌溉、肥料施用的成本，比如說蔬菜、果樹以及智慧化的溫室種植。

其次，噴灌和滴灌的出水方式也有差異。相對來講，噴灌的出水壓力更大。噴灌首先是將水從地表或者地下抽出，在透過一個增壓泵將水透過較大的壓力分散到各個噴頭，從噴頭處以較大的水滴噴射到一定的範圍以此達到噴灌的目的；滴灌呢？則是先將水裝進儲水罐，在透過一個小型的泵體將水輸送到管道，透過各個小型的滴灌噴頭以水滴的方式滴下來。由此可見，噴灌噴出的水滴具有一定的壓力，對農作物也有一定的壓力。所以， 以環形噴射的噴灌設施，在水滴噴射範圍內的農作物都會呈現一定的側傾狀態。而滴灌，由於是滴水的方式，並不會對農作物的地上部造成影響。

還有一點是噴灌和滴灌的安裝、拆卸也可以根據實際需求進行調節。可能很多朋友從網路、媒體上開看到國外的大型噴灌設施，以為噴灌都是那麼高大上。其實，最為低廉的噴灌設施成本並不高，噴灌使用的管道和噴頭也可以選擇塑膠材質的以便於安裝和拆卸。而滴灌，更是可以採用全部軟質塑膠的塑膠軟管，安裝和拆卸更為簡單。一些具有觀光、培訓功能的企業或者科研院所也可以採取使用硬質金屬管道鋪設。

最後就是噴灌和滴灌可以大幅的節約灌溉用水。噴灌，最大的特點是出水量大，灌溉速度快，我們單位的稻田為例，一個池子12畝地，使用預設的噴灌裝置只需要3個小時左右就能補充水層。而且，與常規的灌溉相比，用水量可以節省30%左右；而對於滴灌來講，由於是採取根系側方滴水，更是將節水的模式做到了極致。能夠避免大水漫灌過程中水分的過度蒸發。

以上是我對這個問題的一些看法， 如有不當之處請海涵。

各有千秋，噴灌和滴灌分別適合不同的植物栽培模式。所以這兩種灌溉方式沒有任何可比性。

題主至所以提出讓它們兩個做比較，是和某人提議讓藝人在舞臺上演義秦瓊戰關公是一樣的。

噴灌適合密植植物：小麥，油菜，穀子，粟米，高梁，，，，，

滴灌適合稀植植和一些苗木：黃瓜，西紅柿，葡萄，，，，，

它們不適合拿到一起做比較。

從農民的思考角度來說，這兩種方法各有優勢，噴灌和滴灌有著明顯的區別。噴灌是階段性的自動操作，而滴灌性的是一次性的投資，莊稼長期有效。

從農業的高效要求上來說，滴灌似乎更加的具有優勢，是將水長期直接的題供給植物的根系，能夠穩定的保持土壤的溼潤，甚至在水中加入各種植物必須的生長元素，都可以精準的達到給養目的，對農業豐收具有很大的保障，這種方法適合特種經濟大棚等農業高效作業。也可以在農田種植上使用！

噴灌的作用涉及面比較廣範，如露天的冬麥、油菜、花卉、果樹等，都可以噴灌。噴灌是繼放水灌溉後的又一種新方法，可以有效的解決乾旱帶來的困境。在中國的西部少雨地區會應用到噴灌，一次安裝長期使用。而且現在一直在運用，也可以節省水源和勞力。在種植和特色農業上噴灌有噴灌的須要，對於大面積的特色農業運用既節約水源，又可定時的噴灑，是不可缺少的一項措施。

噴灌和滴灌各有各的用途，也是根據生產須要而施行的，更是在農業經濟收入相對穩定下實行的一種須要。從兩者的先進角度來說，當然是滴灌更勝一籌！

中國是一個水資源貧乏的國家，農業節水灌溉是節省資源，降低農業生產成本，提升農產品品質和產量，增加農業和社會綜合效益的有效途徑。目前農業生產上普遍應用的節水技術有噴灌、滴灌、滲灌、微噴等，至於噴灌和滴灌哪個好我認為應根據用於的作物和使用環境來評價。

噴灌的使用

噴灌是一種應用範圍廣，投資相對比較經濟，節水效果好，作物增產顯著，宜操作的一種節水灌溉技術，在國內外得到廣泛的應用。噴灌又分為固定和移動兩種，主要用於大面積的大田作物，如小麥、玉米、大豆等和大種類蔬菜作物，其主要優點不但節水，還可以較好的改善田間小氣候，避免土壤板結，減少田間中耕而降低人工成本，實現農業高產優質高效。

缺點是水蒸發比較嚴重，節水效果不如滴灌。

滴灌的應用

滴灌是一種節水效果極佳的農業灌溉技術，主要用於極度缺水的地區及經濟作物的保護地生產。如在棉花種植上使用，可隨滴灌進行施肥、化學除草、土壤農藥殺蟲滅茵，既節水又省工；在溫室、大棚等保護地經濟作物使用，可有效降低室內溼度，減輕作物病害；乾旱缺水地區城市綠化方面也有廣泛的使用。滴灌與地膜覆蓋同時使用效果更佳。

缺點是投資相對較大，田間鋪設人工成本較高。

節水灌溉是中國發展現代農業，提高農業綜合效益的有效途徑，但一次性投資較高。

滴灌和噴灌這兩種在農業生產過程中的澆水施肥的方式各有優勢。主要看種植什麼作物，相結合使用效果最好。今天給大家講一下這兩種方式都有什麼優勢。

我們在種植過程中，滴灌的使用量最大，效果也最好。因為滴灌滴水緩慢，水分和肥料會不斷的深入根系周圍的土壤中，讓根系更好的吸收養分。在大棚種植過程中，使用滴灌的頻率更高。因為這樣的澆水施肥方式，更有利於根系吸收和植物生長。這樣的施肥方式還不會造成大棚內溼度變大，引起病害傳染。

噴灌的使用主要集中在果樹區和少量的大棚使用。由於果樹的根系樹盤較大，根系分佈較廣，滴灌已經不適合了。用噴灌可以均勻地把肥料和水分灑到根系的周圍，這樣更好的讓根系吸收養分和水分，果樹才長得更大，有更高品質的果實。在一些水果蔬菜區偶爾也會使用，噴灌是剛剛移栽時利用噴灌降低大棚內的溫度，可以增加植物苗期的成活率。

不管是噴灌還是滴灌，對農業生產水肥一體化都有積極的作用。大家在種植過程中，要合理選擇自己和當地環境的施肥方式才是最好的。

滴灌就是將水一滴滴，均勻緩慢的滴入植物根系的一種灌溉形式，可以使土壤水分處於飽和狀態。灌溉成本雖然高一些，但滴灌可以做到水肥一體化，利於追肥。

使用滴灌可以增加產量，提高產品品質質量，可以促使瓜果提前上市，果樹可以提前結果，瓜果維生素增加。

1.滴灌能夠節水，節能，省肥，省工。

節能：滴灌用水率極高減少了抽水時間，從而就可以減少能量消耗，可以使得能源持續化發展。

2.適應力強

滴灌採用的材料是塑膠的，塑膠管道輸水快，管道材料輕便，結構簡單，能夠適應各種地形，滴灌不同的滴頭量各種土壤條件的需水要求，滴灌適應鹽鹼地，透過滴灌可以省水，做到水肥一體化。

3.滴灌比較容易實現自動化控制，自動化可以節省勞動力，同時更有效的控制滴灌，實現農業集約化，不影響其它農事活動，提高田間管理效率。

這個問題就好比問白貓黑貓哪個貓好。相信這樣大家就明白了，按小平同志的說法：白貓，黑貓抓住老鼠就是好貓。同理，噴灌，滴灌只要適合你的作物品種，能更好的讓農作物增產增收。比如我今年馬上兩種灌都要安裝，李子樹適合安滴灌，既節約肥水又方便生產，而獼猴桃園子則適合用噴灌（微噴）因為獼猴桃是肉質根不適合根部長期滴水，那樣很容易滋生根腐病，只能靠葉片吸收水分和養份，所以，不能說某一種誰好，而是哪一種更適合，存在即合理，物應盡其用。謝謝大家閱讀。

從節水角度來說，還是滴灌效果好。從節約成本投入的角度來說還是噴灌省錢，從產出能力上來說滴灌平均產量高於噴灌。

噴灌和滴灌各有優點，滴灌適應定植生長期長的作物，例如果樹，省水，省肥省工。而大面積耕作種植的農作物更適合噴灌。噴灌還可以沖刷掉作物葉片上覆蓋的灰塵，以提高葉片的光合作用。