歷史上張學良究竟是好人還是壞人？這個問題我來回答！

我想對於這個問題而言，歷史已經給出了結論，評價張學良是民族英雄。所以在這裡，我就不做過多的強調，當然他被稱為英雄，又是因為什麼原因呢？下面我便給大家介紹一下張學良成為民族英雄的根本原因。

在張學良的一生中，他給中國人民立下了兩件大功勞，這是毋容置疑的事情。其中一件便是東北易幟，使得東北沒有被日本人分裂，從而保護了中國領土的完整。其中第二件事情便是發動西安事變，組建抗日聯合政府，因此張學良憑藉這兩件事情，他足以留名於世。

可是除這兩件事情之外，張學良也有飽受爭議的地方，這便是九一八事變。當時的張學良貴為中華民國陸海空副總司令，華北、東北軍政長官，可謂是他權勢的頂峰。但是在他最有能力的時候，他卻丟失了東北，使得關東軍輕而易舉佔領東北，當然他雖然奉行的是南京政府的不抵抗政策，但是南京政府絕對也沒有讓他將東北白白送出。

所以九一八事變，張學良身為東北父母官，他的責任是不可推卸的。不過在之後的熱河抗戰裡面，東北軍一敗塗地，反而西北軍第二十九軍和中央軍徐庭瑤第十七軍在長城抗戰中大放異彩。

換句話來說，此時的東北軍，雖然是中國當時武器最好的一支地方部隊，但是在張學良的統治下，東北軍已經沒有了多少戰鬥力，尤其熱河省政府主席湯玉麟出逃事件，更讓東北軍蒙羞。所以張學良的治兵能力確實不如他的父親張作霖，這也是他的缺點。

但總的來說，歷史還是給了張學良一次機會，讓他發動了西安事變，此舉堪稱將功贖罪。因此我認為，張學良將軍肯定是一個好人，但是他得志太早，當上華北軍事委員會委員長的時候，才不過三十來歲，因此心智不成熟也很正常，畢竟和他打交道的一群人，大多數是和他父親當年一起扳手腕的人物。

所以說，張學良是少年得志，但是少年得志也並不是一件好事，相信在未來，人們真正會了解到這位東北少帥，會對張學良做出更公正的評價。

從道德上來看，張學良人品並不壞。只是因為出生在那個富貴的家庭中，在當時的社會大背景之下，他就長成了一個紈絝子弟，也可以用花花公子來形容。

張學良學過英語，他身邊也有不少外國的朋友。他在天津期間還聽過張伯苓先生的課，也算是一個思想上比較進步的青年。但張學良沒有在社會的底層打拼過，也沒有完全從基層做起，頂多是一個空有理想的一個熱血青年罷了。

張作霖死後，張學良接受東北大權。這時的張學良根本就沒有辦法控制東北的局勢，不管是軍事、政治還是經濟，他基本上都一竅不通。張學良每天都躲在家裡抽大煙，另外一個業餘愛好就是泡妞。

張學良選擇了奪回中東路，和蘇聯人開戰。在張學良的心中，在日俄戰爭中日本人打敗了俄羅斯，蘇聯的軍事實力不如日本。柿子挑軟的捏，如果能夠打敗蘇聯，對日本也是一個震懾。

這三方勢力都爭相討好張作霖，張作霖也利用這三方勢力把東北建設成了中國最發達和最強盛的一個地區，不管在經濟上還是軍事上都是如此。

張學良和蘇聯的戰爭徹底的輸掉了，雙方的關係正式冷卻，順便把熊瞎子島也輸給了蘇聯人。失去了蘇聯人的牽制，東邊的日本對東北的野心就迅速的膨脹了起來。

張學良的不抵抗讓關東軍下了佔領東北的命令，很快東三省大部分淪陷。張學良的東北軍在錦州和日本人對峙了一段時間後，就撤入了關內。

有人說這都是蔣介石下命令的結果。實際上在當時的情況下，蔣介石根本就控制不了張學良。張學良是中原大戰的受益者，他控制了黃河以北的大部分地盤，包括北平和天津，迅速成為可以和蔣介石抗衡的一方霸主。

這麼嚴重的後果，蔣介石是不大可能替他去扛的。如果張學良決意抵抗，蔣介石的話是沒有任何作用的。東北是張學良的老家，又不是蔣介石的老家，自己的家自己都不要了，別人還會來幫你嗎？

多年以後，張學良在接受採訪時說，東北不抵抗的命令是自己下的，和蔣介石無關。通過這個事件說明張學良還算是一條光明磊落的漢子，敢作敢當，但只可惜膽識太有限。

也就是說只要日本人敢發動全面侵華戰爭，國共兩黨肯定是會再一次展開合作的。所有這一切只和日本人是否會發動全面侵華戰爭有關，和張學良做事沒有關係。

像張學良這樣的人，如果放在生活中肯定很容易變成好朋友。但這個人一旦成為軍政大佬，就會因為才能和見識的不足迅速被淘汰出局。也就是說這個人是能力和時代錯位的人，也是一個悲劇性的人物，如此而已。

少帥，家庭背景靠硬，其父張作霖，號稱“東北王”，第二次直奉戰爭勝利後，率部打進北京，任陸海軍大元帥，代表中華民國行使統治權。

有其父寵著，張學良歷來風流倜儻，荒唐事幹過不少，包括吸食鴉片，染上毒癮，痛不欲生，當然，後來憑頑強的意志戒掉了，就當下的眼光來判斷，這就是個吸毒分子，你說張學良是好人還是壞人？

平生引以為豪的，就是閱女不計其數，經常去風花雪月場所幹不可描述之事，不乏交往名門望族中的小姐，張學良晚年對唐德剛教授得意地說，“我有好多女人，不是女朋友，我指的是跟我發生過關係的女人，但都是與我政治上沒有關係的女人，都是在酒飯、打麻將一類事情上交往。”

與原配並未離婚的前提下，身邊早就跟了個年齡懸珠的趙一荻趙四小姐，這要是擱在某個時期，至少張學良這個人生活作風有問題，你說是好人還是壞人？

九·一八事變，張學良正在北平溫柔鄉里度春宵、銷金窩裡吞大煙，進攻瀋陽的日本關東軍不足1萬兵力，而駐守瀋陽的東北軍有數萬人，整個東北有30萬東北軍。

由於張學良的“不抵抗”，東北軍撤出關內，日軍如入無人之境，佔據了東北軍留下了一座軍火庫，有進口步槍12萬支、機槍4000挺、大炮3000門、坦克26輛、飛機260架等。

儘管張學良在歷史教科書上被定位為抗日民族英雄，但由於九·一八事件的不抵抗，人們質疑張學良的愛國行為，被囚禁了54年，重獲自由的張學良被記者問起九·一八事變“不抵抗”的真實原因，張學良嘆了一口氣說，“我以為日本不會真幹！”

張學良說當時是誤判形勢，以為日寇只是試探，不敢真的打；所以為了大局著想，他寧願讓東北軍撤出；我要知道日寇是真幹，我怎麼可能不抵抗?

東北易幟，宣佈服從南京國民政府，促使中國從形式上走向統一，是有功於中華民族的，張學良本人因此被國民政府任命為陸海空軍副司令、東北邊防司令長官，授予陸軍一級上將軍銜。

西安事變，促成了國共第二次合作，矛頭一致對外，不再打內戰，共同對付侵華日軍，全國掀起了波瀾壯闊的抗日戰爭，最終熬到抗戰勝利。

東北易幟和西安事變，是張學良對中華民族兩大貢獻，可謂居功至偉，那麼，張學良肯定是個偉大人物了，偉大人物年輕時幹過一些荒唐事，上帝都是會原諒的，你說張學良是壞人還是好人？

其實，歷史已經給出了答案，正如教科書所說的張學良是中國近代著名愛國將領，同楊虎城一起發動震驚中外的“西安事變”，促成國共二次合作。

歷史上真實的張學良，毫無疑問是好人、只是時運不濟正好要做這個替罪羊而已。

就在這時，張學良以民族大義為重，發動兵諫，抓捕了蔣介石。在共產黨和蘇聯的調停下，西安事變最終和平解決。張學良本人卻因為過於天真相信蔣介石的“人格”被軟禁。這一次軟禁，相當於前半生的時間二倍！

為了中華民族的抗日統一大業，張學良獻出了自己擁兵20多萬的社會地位，海陸空副總司令的高官厚祿，只得到了後半身的軟禁生涯，否定張學良的功績，就等於否定中華民族的抗日事業。

可是，張學良的性格上的軟弱和依賴他人，決定了他在東北易幟後長期擁護甚至依賴蔣介石，這也是事實。張學良早期和郭鬆齡交往，就說“茂成就是我，我就是茂成”。到現在，大概是把蔣介石當成了郭鬆齡那樣的長兄和師傅了。可是，郭鬆齡在面對日軍承諾支援他獨佔東北時給予了堅決拒絕，蔣介石卻堅持，攘外必先安內。

從日軍情報來看，日本陸軍兩個不入流的參謀——石原莞爾和板垣徵四郎也敢發動九一八事變，正是因為他們早已確定了張學良和南京政府對九一八事變的基本立場。反觀張學良和南京，在九一八事變爆發並不斷擴大時，居然希望日本政界可以壓制日本軍界，幻想國際聯盟能夠制裁日本當局。

其實不光是蔣介石和張學良，從庚子國變以來30多年的中國政府一直在堅持“不抵抗政策”。1915年袁世凱被日本提出二十一條的最後通牒時，確鑿無疑不敢抵抗，只能尋求和平解決。這是因為，據段祺瑞估計，如果中日開戰，中國軍隊最多堅持48小時。等到段祺瑞上臺，乾脆搞出來一個“中日軍事同盟”，要把中國的軍隊拱手讓給日本人，可見中華民國對自己有多麼不自信。

如果瀋陽守不住，吉林叛變了還可以理解，關鍵是駐紮錦州的十萬大軍，一槍不放撤入山海關，這一點就太讓人不能理解了。對於錦州戰役，南京中央的提議是：“對於錦州方面，如日本來攻，只有盡力抵抗，以樹立政府在人民間之信仰……俾中國不至瓦解而亡。”

因為兩廣事變的發生，蔣介石下臺了。孫科主持南京政府，一面要求張學良抵抗日本，一面又和日軍達成“查辦張學良”的共識。

此時張學良要是還抗日，那就死無葬身之地了。

張學良，作為20世紀30年代初期左右中國政局的風雲人物，用好人或者壞人來形容他未免太過偏頗，而是要看他對國家對人民做了哪些事情。

縱觀張學良短暫而輝煌的前半生，最令人詬病的無疑就是在“9.18事變”中的不抵抗政策，幾十萬大軍面對幾萬日軍不放一槍，導致大好河山就淪喪敵手，而張學良之所以這麼武斷的決定，就是自認為這只是日寇一次很平常的挑釁，如果和他們交上手，反而上了他們的當。可結果是日寇不費吹灰之力就佔領了瀋陽，三個月就佔領了東北全境，也讓日寇加緊了侵華的速度。

無疑，這就是張學良永遠洗刷不了的恥辱。就這一點而言，張學良是有罪於全國人民的。

但張學良發動的“西安事變”，又是一次表明自己抵禦日寇，抗戰到底的決心。“西安事變”的爆發，使得蔣介石接受“停止內戰，一致對外”的主張，加速了國共兩黨的合作，也成為國內戰爭走向抗日民族戰爭的轉折點。

而這一切都是昔日那個福斯口中的民族罪人張學良發動的。無疑，此時的張學良做了一件利國利民的大事，是有功之臣。

張學良的一生是幸運也是不幸運的，不幸運的是自己的人生在36歲定格，此後50年時間都被兩蔣父子圈禁，大好的年華就這樣白白虛度；說張學良是幸運的，不光是因為張學良出身好，是東北王的兒子，還在中國歷史上有了自己的一席之地，用自己的行動洗刷了自己的恥辱，我們可以自豪的稱他為愛國將領。張學良活到了101歲，熬死了他那個時代幾乎所有重要的人，我想此時的張學良是孤獨的，也看清了很多事.如果歷史可以重來，我相信在“9.18事變”中，張學良將軍一定會痛擊日軍，讓他們知難而退的。

"我的事情只到36歲，以後就沒有了。“

吐槽機有個觀點，你想知道真實的歷史人物，首先要把他當做一個真正的人，而非某種符號或臉譜。否則你得到的只會是一個聖人或者一個罪人，聖人和罪人對於宣傳很有用，但不是真正的人。

在中國的政治舞臺上他的出場比任何人都華麗，作為東北王的兒子，他從軍就手握重兵，19歲畢業就當上旅長；主政就雄霸一方，27歲就接替父親成了新的東北王。人們大多記住他的三件事。

“東北人有優點，但毛病也很多，魯莽，好衝動，捅簍子。”

張學良首先是個東北人，他身上有東北人最典型的特徵，如他自己所說，有優點，但毛病也多。好的一面在於他識大體、講義氣、肯犧牲，糟糕的一面是他控制不好情緒，輕信、憤怒、不計後果、走極端。

張學良做的大事幾乎沒有是為自己或者奉系牟利的，都是為了國家，他有超然於黨派的情懷，東北易幟他為的是國家統一，西安事變他為的共同抗日，他的私德多得是黑點，但國家大義上他持心很正。

“大家都認為我是年輕小孩子，日本人想操縱我，就連楊宇霆也想操縱我，後來蔣先生居然也想操縱我！我為什麼走到今天？因為我不受任何人操縱！

不願被操縱也算東北人的性格特點之一，大抵是當初闖關東那群人山高皇帝遠的沒人管束，他們最後都堅持自由。其實最容易激怒東北人的不是“你瞅啥”，而是強硬命令他做不願做的事。

這就是張學良經常把事情搞砸的原因，他確實明白大義所在，表面上也是個沒啥脾氣的花花公子。可是隻要觸及了他的某些敏感神經，這個人就會變得無比憤怒，在憤怒的操縱下開始不計後果的做事。

鄭州城裡有糧食，我可以全燒了，讓你沒吃的，但是我沒燒，我希望它們可以賑濟災民；黃河大橋我也可以炸了，讓你追不上我，可是我沒炸，因為那是國家財產。我有此心，望兄亦有。

張學良其實在舊軍人中算是有道德底線的人，他會被憤怒驅使把事情搞砸，但對自己的基本道德約束很強（男女關係除外）。雖然他是個二世祖兼花花公子，但他對民眾的苦難並不漠視。

在與老帥張作霖的多次交談中他一直表露一個觀點，19歲從軍參加內戰，無論勝敗皆覺痛苦。軍隊所過之處滿目瘡痍，民不聊生，最好的戰士全都死於毫無意義的內鬥。這種痛苦也促成了他日後所有的行為，所以說張學良的愛國來自憐憫。

孽子孤臣一穉儒，填膺大義抗強胡，豐功豈在尊明朔，確保臺灣入版圖。

總結起來吧，張學良這一生沒法用好人或壞人來歸類，他不是純粹的好人，不僅是個私德不修的色狼，還幹過槍殺記者的混蛋事兒；但他也不是個純粹的壞人，畢竟能憐憫百姓，捨身報國。

他會是一個很好的哥們，重情義講義氣。好友馮庸被日本劫持後，他甘願拿錢贖買而不得後又多方奔走組織營救。西安事變後他也可以選擇不接受審判，但對結拜兄長的愧疚還是讓他去了南京。

吐槽機覺得這個傢伙大抵就是一個恰逢其會的普通人，不小心亂入了大時代的歷史中，偏偏留下濃墨重彩的一筆。他沒有蕩平天下的野心，但尚有愛國護民的情懷；他沒有縱橫捭闔的能力，但尚存不甘受制的勇氣；他不是那個幾近聖人的民族英雄，但也絕非萬人唾罵的千古罪人。

此外張學良也並非沒有歷史功績，而他最大的兩個功績一是東北易幟，二是促進抗日統一戰線的成立。

當時日本為了實現獨霸東北的目的，積極慫恿張學良獨立。而東北軍的元老們也對蔣介石不信任，主張拒絕蔣介石的提議。但是張學良力排眾議，決定接受蔣介石的建議，並最終促成了東北易幟，避免了分裂。

而在建立抗日統一戰線上，張學良也發揮了重要作用。他第一個提出了“聯蔣抗日”的主張，這是符合當時的現實情況。而歷史也正是按照張學良設想的那樣，最終建立起了一個包括蔣介石在內的全民族抗日統一戰線。而在這個過程中張學良功不可沒。

張學良將軍，千古功臣——周恩來。這是周總理對張學良將軍的客觀的評價。

張學良將軍具有愛國主義，一生三促國家統一，東北易旗、出師關內製止中原大戰、西安事變。

在中原大戰初各方拉攏下，最終張學良選擇了蔣介石出兵中原，使得反蔣勢力以失敗告終，同時也形成了以蔣為首的新的軍事集團。而蔣協勝利之威，在1931年初開始挑戰胡漢民的“黨權”，予以及黨政軍權利以一身，《約法之爭》蔣軟禁了胡漢民，而胡不甘心失敗，通過每日替他看病的鐵道部醫生鄧真德先後同孫科、古應芬等聯絡，在兩廣地區組織建立反蔣聯盟。

石友三在受到馮玉祥、“廣州國民政府”及日本高階特務土肥原賢二支援與收買，在7月18日，石在順德宣誓就任廣州政府所委的第五集團軍總司令，通電反蔣反張，並攻打石家莊、保定、北平等地，由於東北軍兵力少，張學良只得從東北調出大量精銳部隊平叛石友三，造成東北的防務空虛。

同時間東北，6月25日，中國墾區公署第三團抓獲日本間諜中村震太郎，在證據確鑿下團長關玉衡下令祕密處死間諜中村，後由於事件洩露，成為日本侵佔東北的一個藉口“中村事件”。日本間諜在東北大量收集各種情報，是在為侵略東北做積極準備。

在吉林長春縣三區境內的一個小村子萬寶山，因一起租地案，在日本的策劃下引發了一場仇殺。5-6月間，日本駐長春使館及警察偏袒北韓農民，7月2日日本駐長春領事田代重德利用《東亞日報》、《北韓日報》駐長春特派員北韓人金利三發表不實報道，在日本的推波助瀾下，北韓境內針對中國僑民迫害與屠殺，這樣轉移了北韓人對日本的仇視與惡感，為侵華時，免去後顧之憂，此時的蔣介石卻在7-9月間，調集30萬軍隊，親臨南昌指揮作戰，發動對中央紅軍的第三次軍事“圍剿”，並發表的“攘外必先安內”的演說。

另一箇中原大戰的失敗者閻錫山受蔣通緝，躲在大連的日人使館區，受日人保護。在日本特務頭子土肥原賢二的安排下，閻錫山於8月5日由大連乘日軍飛機祕密返回山西。組織反蔣反張勢力。之後閻錫山、馮玉祥等人與西南勢力聯合形成南北共同反蔣。1931年9月1日“廣州國民政府”進行總動員，出師討蔣。9月7日攻入湖南境內。

同日，閻錫山派駐“非常會議”天津執行部的代表賈景德一日內即連致數電給閻錫山，主旨均在倒張，而背後又有日人的暗中操縱。其中有二電錶示：“頃某（指日本天津駐屯軍）司令部參謀長竹內來談……彼方雖如此做法，並非對中國國家有何種惡意，亦非圖佔地方，其意只在倒小張，極盼我方乘此時機驅奉軍出關，彼必不敢抵抗。如果郭壁（指粵方）與我方對彼方在彼此有條件的諒解之下對我方亦可為物質上之援助，併為軍事上間接之幫忙等語。此事如能處置得宜，似於國權、地方兩無所損，否則危險甚大。彼所談各節只向野（賈景德）及（鄒）海濱、（劉）維熾說之，他人均不知道。愚意外交交涉應如何辦，現可讓郭壁任之。”“我若乘此驅奉軍出關必失中外之同情，若能利用此機使東北另換長官，亦北方大局之幸。”可以說“9.18”是一場由國內反蔣倒張的政客、軍閥們勾結日本，日本侵略者反而反蔣的各派勢力 ,背後進行分化拉攏 ,以期達到分裂中國的目的，進而對東北發動侵略雙方相互配合的軍事事變。由於“9.18”事變的發生，張學良將軍沒有回師東北，出乎了反蔣倒張的“廣州國民政府”政客、軍閥們意料，暫停止了對蔣戰事，而將國內所有視線有導向的轉移至東北，各方反蔣勢力更是利用張學良的不抵抗，大造輿論、大做文章，抨擊蔣、張的不抵抗，掩蓋各方勾結日寇之罪惡，最終張學良將軍成為這場各方勢力權利角逐的犧牲者。