是可行的，因為鋪設的成本降了很多，馬斯克的遠景是為全人類服務，我們國內的公司是為錢景服務，沒有比較就沒有傷害。無言

功率與受眾成正比，一個衛星服務的手機是有限的，如果把衛星造得像月球一樣大，三個衛星就可服務全球70億人了。

方案可行，有以下優缺點

優點

1.相對而言比較經濟，建設基站的費用高，且容易被障礙物遮擋，同一位置可能需要多座基站。

2.第一時間佔據太空軌道資源，有戰略用途。

3.訊號覆蓋廣，進一步完善全球物聯。

缺點

1.建設週期較長，商用需要的衛星數量非常多，即使到了一定可用數量，傳輸效率也是一般，通量密度有限。可能先會開放給少部分付費使用者提高體驗。

2.浪費一定的太空軌道資源，如果星鏈計劃失敗，有更好的替代方案了，可能就會成為太空垃圾一般的存在，清理起來比較困難，對其他衛星來說是個危險。

3.光汙染嚴重，影響地面對太空的研究觀測，年輕一輩已經很難抬頭看星空了，現在連偏遠地方都不躲不開汙染了，太空觀測會停滯不前。

所有的計劃都是有利益驅動的，目前來看，星鏈計劃不是ppt計劃，唯一值得懷疑的是它最終的商業價值能否超過其投入。

不好說。在珠穆朗瑪峰覆蓋訊號，在南北兩極覆蓋訊號，在各大洋中覆蓋訊號，有現實意義？打起仗來，恐怕還是光纖靠譜。

12000顆到42000顆低軌道衛星，發射週期長，損耗率高，不太靠譜。他搞這個有點針對前蘇聯星球大戰的味道。不用管他怎麼搞，做好自己事5G要加快佈局

可行不可行無關緊要，至少人家進行了探索。科技改變世界造福人類這是人類的共識與目標。可怕的是有人想利用科技成果控制人類。

無線通訊技術用於公眾服務只適合解決最後一公里問題，並不適合組全網和幹網。衛星通訊的穩定性和可靠性是所有無線通訊中最差的。基於以上兩點，想用星鏈技術實現5G技術或替代5G是絕無可能，作為第一科技強國美國不可能不知道，在這種情況下仍極力鼓吹，無非是想誤導和遲滯中國5G新一代技術的發展。

衛星WIFI代替光纖計劃當然是可行的，特別是對於無人區，和山區的通訊無覆蓋普及，搶險救災導航定位，這是地面基站難以覆蓋普通的。

相當可行和牛逼。

類似龐氏騙局，馬斯克大忽悠一個罷了，是美國網際網路金融圈錢騙局第一人馬斯克，金融洗錢圈錢套路自燃自爆特斯拉。

精明的特朗普禁運晶片，叫通用回美國，而不在乎馬斯克，因為馬斯克沒技術就是個營銷包裝軟文水軍蹭熱度網際網路金融圈錢騙局

馬斯克是個大忽悠，馬斯克starline專案最大投資方是美國空軍，本身就是個超級偵察計劃，就不明白為什麼要掛個為全球接網的名號。不過馬斯克是個營銷天才，馬斯克是被華爾街包裝成了鋼鐵俠，實際上他只是經濟學本科輔修了物理學，並無任何工程技術背景，他也沒有任何工程技術發明，他最大的運氣就是一創業就碰到了華爾街的天使投資人，幫助他收購了paypal（美國的支付寶）的前身Confinity公司，並最終被ebay收購，依靠發的這筆橫財又入股了特斯拉公司，並踢走創始人。說穿了就是個搞網際網路金融的。無論是太空探索spaceX，還是特斯拉都是馬斯克前臺唱戲炒作，華爾街的猶太人背後運作賺錢。2008年之前是個玩世不恭的花錢點大炮仗的暴發戶，2008年之後就是被華爾街操縱炒作概念的白手套，當然，他和華爾街及美國政府都是互相利用而已，華爾街需要他炒作概念收割韭菜，美國政府需要他代表新一代的美國精神，同時也希望透過他的spacex給美國聯合發射聯盟（ULA）製造壓力，避免NASA完全被ULA裹挾控制。而馬斯克自己藉著鉅額的資本實力完成了自己發射火箭的夢想。對馬斯克而言，spacex是核心，而特斯拉只是協助華爾街圈錢的工具。

不懂花了多少錢，請了滿網路的無下限軟文水軍吹捧大忽悠馬斯克

理想很豐滿，現實很骨感。各路吃瓜群眾被一大串神奇數字弄的眼花撩亂，好不興奮，比如說：12000顆衛星、42000顆衛星、僅需投資一百億美元、2020年代中期完成……但事實上這些華麗的數字本身並不能自我完成邏輯關係。 任何科學的問題都經得起質疑，我下面就會提出一系列的問題等各路大神一一回應，如果這些問題都能完整解釋這件事才叫經得起推敲。好了，前方高能：

一，12000個衛星誰來做？美國有這樣的製造能力嗎？貌似只有中國有這個能力。誰知道哪個企業正在生產這批衛星？告訴我，我買他家股票去。

二，42000個衛星？問題同上，買股票的資金加倍投入。

三，造一個衛星多少錢？12000個和42000個分別是多少錢？這筆錢誰出？美國政府還是馬斯克？馬斯克就算了，如果沒有上海市政府出地、代建廠房和幫他融資，特斯拉早就資金斷裂倒閉了。投資回報的可行性研究報告在哪？有說投資一百億美元，這筆資金不知道夠造衛星還是夠發射？發射完之後一百億剩下的錢還夠不夠管以後的運作和維護？畢竟幾萬個衛星在天上工作啊！

四，每準備發射一次衛星要相隔多久？每次射多少顆？發射12000顆要多長時間？有人計算過了，至少要16年，16年後不是用5G了，至少6G，馬斯克確定現在發射上去的衛星的通訊科技可以勝過16年後的地面通訊技術？還是說到時候回收過來重新發射最新版本的？還是說派人上去更新軟體和硬體？

五，這麼多衛星的運作需要維護嗎？華為全球招聘了幾十萬員工去維護和定期升級世界各地的基站，這幾萬個衛星如何維護？

六，是不是每個手機都可以直通衛星訊號而不需要透過地面基站轉換？如果需要地面基站，一切又回到原點。如果不需要地面轉換，如何計費收回成本？現在隔壁老王的WiFi 都經常被人蹭網啦。

七，幾萬個衛星的能耗如何解決？只能靠太陽能吧？太陽能工作模組是有壽命的，一般來說幾年就要更換了，全世界幾十億使用者的資料處理，衛星每天需要耗多少能量？麻煩有關專家解釋一下。

哦對了，馬斯克在2016吹噓過的膠囊超級高鐵現在什麼情況呢？他公開58頁可行性研究報告的時候說過幾年後就可以投入運營了，時速幾千公里秒殺中國高鐵甚至飛機什麼什麼的，不知道現在開始動工沒有？

這麼說吧，天下無數人膜拜的美國馬先生其實只是一個網紅，當然了他是一個很厲害的網紅，既能搗鼓汽車也能搞回收火箭，又非常擅長宣傳（忽悠），毫無疑問是這個世界上智商最高的網紅。但也沒有必要神化他所做的一切，至少所謂超級高鐵和星鏈計劃就是高段位形象廣告和大機率爛尾工程，其後果可以參考前兩年中國神奇的“巴鐵”，或者類比幾年前轟動世人的湖南“世界第一高樓”。

最後小編想說的是，中國為了4G建設投入的幾十萬個基站肯定虧本的，無法回本，但社會效益巨大，功在政府利在人民，使中國的移動網際網路應用處於世界領先地位，併為將來的5G甚至6G奠定了良好的基礎，這是舉國體制的強大優勢，包括像高鐵這樣的投入，不以一時的盈利而限制思維，這樣社會發展可以突飛猛進。至於星鏈計劃這樣的巨大無底洞式預先投入，美國政府確定可以這麼做麼？別相信那些鬼話。

我覺得不可行。

三張圖解答你的問題。

1.龐大衛星數量

整個星鏈計劃，需要42000顆近地衛星，截止現在，發射了420顆，而且近地衛星容易壽命有限，全部發射啟用實現需要多少年？

3.高昂服務費用

聽說80美元一個月服務費的底了，這個價格，有多少人能夠享受得起？原本是想覆蓋落後無網地區，本來就是欠發達地區，現在又來個昂貴的費用，幾個人承受得起？

結束語：

當然星鏈計劃並不是一無是處，他可以作為5G網路的補充，為偏遠地區或者海洋船隻提供網際網路服務，另外星鏈也有遠距離低延時的特點，可以為全球性金融服務提供迅速的網路環境。

星鏈計劃如果建成，它也不可能替代現在的5G無線網路或者光纖有線網路，當然，這些也不影響我們樂觀期待這個大膽的商業計劃。

樂見其成。

記得阿凡達嗎？基本上就是按著那個思路來，地球Wi-Fi，加上可穿戴的神經接入裝置... 這些都是馬斯克在搞的專案

馬斯克的給地球裝WIFI的想法理論是可行的！整個計劃需要一萬多顆衛星，如今已經發射了6百多顆，理想很美好，現實很骨感！

問題是他是美國人，壟斷全球WIFI將會觸犯美國的壟斷法，美國法律會逼著他將企業一分為二，第二美國不會坐視你隨意統治世界訊號而不賺錢，雖然造福世界但是損害美國利益，不幫特朗普掙錢甚至有被定點清除的危險。

第三企業靠盈利支撐，馬斯克不可能無限期貢獻訊號，一旦改變主意，作為地球村唯一一家訊號來源單位，那時不交錢就是不給訊號，對哪個國家都是災難，第四是企業如此龐大計劃，進入的資本最終會推翻馬斯克不賺錢的主張，而且利用這個搶佔5G的制高點，本身就是競爭為目的！

馬斯克出身於南非的富人之家，看書過目不忘，很快考上大學經濟和物理學雙學位，後來到斯坦福大學，中途辭學進行網際網路創業，第一個是黃頁類網站，賣掉後賺到第一桶金，後來有創立社交類網站，賣掉賺的錢可以進行其它專案了，別人辦企業首先考慮是否是風口?是否好融資?是否好變現，馬斯克這樣想就不會是大神了！

他搞專案的目的是要改變世界，拉攏一幫頂尖科學家自己製造火箭，雖然開始三次試飛失敗差點讓他傾家蕩產，第四次發射成功並且獲得太空工作站的訂單，且成本是美國和俄羅斯的1/3，他手裡還有特斯拉汽車，清潔能源專案，加州超級高鐵專案。

最牛的專案是火星運人專案，未來個人花百萬美元就可以送你到火星，不過我很好奇，是否有人願意花這麼多錢去那個鳥不拉屎的地方觀光和度假?

通訊技術最重要的兩點:一是頻率，二是效益。頻率越高傳輸速度越快，但穿透率越低；馬斯克的技術標準沒有公佈，這麼多衛星大概是釐米波吧。使用衛星傳輸，優勢太大了！可以直接越過主權、意識形態糾纏、地面建站及日常準護、覆蓋面廣，更加精確的全球定位……比起谷歌，華為的可怕對手是馬斯克！

用星鏈計劃給地球裝wifi顯然是不可行，具體原因有如下幾點。

1.衛星通訊頻段與手機頻段不同，手機等普通電子產品不能直接使用衛星訊號

衛星通常使用的是ka,ku或者v頻段，一般頻率在12-18Ghz,以及20-27Ghz。常見手機頻段在2.4Ghz。常見的wifi訊號是2.5Ghz和5.Ghz。顯然衛星訊號和wifi訊號不在一個頻道上。就像人耳朵接受聲音的範圍和蝙蝠的叫聲不在一個頻道上是一個道理。

因此，想要直接用手機，電腦，平板連線衛星訊號上網是行不通的。從最基本的訊號頻率上就搞不定。

那麼，怎麼才能使用衛星訊號？一般通俗的說法就是架鍋，也就是衛星天線，馬斯克說的那個長的像支在棍子上狀的東西。馬斯克說的那種手持終端一般在6-9寸左右，也就是常見的披薩大小。

各位腦補一下，拿著這樣的“披薩”走在戶外，使用著衛星訊號上網，不是很拉風？

或者由衛星通訊公司建立地面配套裝置，大型衛星天線外加基站。。。恩，這個套路和5G又有多大差別…

2.星鏈計劃的衛星通訊頻寬短期內不足以支援大規模高速率商用

從網路延時，接入頻寬，通訊容量3個方面可以看到星鏈計劃仍不能勝任地球wifi

網路延時

問：上網最怕的是什麼？

答：不停轉動的小圈圈！以及時不時的卡頓！

為什麼我們要上5G，因為我們追求更大的頻寬，更短的延時，要的就是那種沒有卡頓的流暢。

延時方面，按照5G的標準，網路延遲要在1ms以內（4G延時在30-70ms）；而星鏈計劃的延時，官方說法是控制在20ms以內。延時上兩者就有差別。

通訊頻寬

5G網路的WiFi執行在5Ghz無線電波頻段。具有更高的無線傳輸速度的特徵。5G WiFi的入門級速度是433Mbps，這至少是現在WiFi速率的三倍，一些高效能的5G WiFi還能達到1Gbps以上；

星鏈計劃中根據SpaceX提交給美國聯邦通訊委員會的技術規格書上的標註，單個星鏈衛星的通訊頻寬是20Gbps。按照SpaceX星鏈計劃的2020年度發射1600顆來計算，總頻寬是3.2萬Gbps

這個1600顆衛星帶來的3.2萬Gbps頻寬總量是什麼概念？

用最簡單粗暴的方式來理解的話

如果按照使用者觀看4K影片的頻寬使用量20Mbps計算，可以供163萬用戶同時線上觀看。如果按照宣傳的每個使用者1Gbps的頻寬計算，可以為3.2萬用戶同時提供標準服務。

那麼你所在的城市有多少人口？你覺得這樣的通訊容量你能排的上隊擠的上網麼？

普通國內二戰城市，那個地界內的基站可能都不止3.2萬個…

另外，目前地球三類軌道衛星總量是2100顆左右。可以想象SpaceX的星鏈計劃體量之龐大。

到目前為止，星鏈計劃在軌道衛星數為422顆，如果按照SpaceX的一箭60星的標準，每半個月發射一次的速度估算，大家可以自行計算需要多久可以送1.2萬顆衛星上天。

星鏈計劃發射的leo衛星，離地近350-480公里左右，重量輕220kg左右，成本低幾百萬的組網成本，壽命相對短5-8年。地球同步衛星的設計功能週期是15年。

這還需要考慮近地衛星的生命週期是5-8年，另外還有發射成功但又失聯的機率，以及其他意外的機率。這些都會延長組網完成的進度。

3.星鏈計劃使用成本較高以及受地區國家間的准入限制

目前國內的4G，5G上網資費標準大家都知道，基本上都能找到各自可以負擔的那一檔。幾十塊錢，最貴一百多就可以實現網路流量無限用的程度（個人指代手機加寬頻的業務）

目前衛星通訊上網的費用是比較昂貴的，比如郵輪上出海後的衛星上網費用幾乎都是十幾美元一小時。地中海郵輪10歐元/小時，歌詩達郵輪10美元/小時，飛機上相對便宜點美聯航13美元/小時。基本上一小時的衛星上網費用也就夠普通人一個月的網費了。

目前國內最便宜的衛星上網是20元/天，適用於渤海地區的郵輪以及部分日韓航線。想來星鏈也不可能做到比這再便宜的價格了。即便如此，一個月下來

應該暫時行不通:

首先衛星發射電波功率肯定不足以讓現在的手機直接連上網，這樣一來只有兩種方法解決，一是使用專門定製的手機，另一種就是使用特製的無線路由（WiFi）接收訊號再連手機，這樣跟家裡裝的WiFi又有什麼區別，而且這兩種方法都有一個大問題，就是有多少人願意為了這個變種WiFi花錢更換專用裝置呢？別說什麼免費WiFi，以資本的嘴臉不可能讓你有免費的午餐，總會找到機會讓你花錢的；

其次就是假設大家都花錢買那些專用裝置了，但衛星的通訊頻寬真能支援那麼多人同時上網嗎？算一下如果全球有十億人使用需要多少頻寬，想要讓大家使用你的技術，那你起碼要比當前的通訊技術好吧，我不說什麼將來通訊技術怎樣，但你起碼要達到5G的水準吧，我就按1Gbps的下載速度來計算，就要10億Gbps，衛星最大通訊頻寬我網上查了一下，好像最多也就一點幾Gbps，我就算它10Gbps吧，那也要一億顆衛星才能實現目的，就算是同時上網的人只有十分之一那也要一千萬顆，再平均每人只用了十分之一的頻寬，那也要一百萬顆，更別說還要不少備份星預防突發事件，所以就算再多幾個馬斯克，在衛星通訊頻寬沒有大突破前，衛星通訊只能是少數人的工具。

星鏈具有一定的效能，但是無法完全取代陸地光纜和wifi。

首先需要說明的是，馬斯克的衛星星鏈主要服務物件是某些特種使用者、以及地面光纜和WiFi訊號難以普及地區的使用者。所謂特種使用者，主要是指航空航天航海等方面。

比如坐在飛機上旅行的乘客無法使用地面WiFi和光纖，此時馬斯克的星鏈就是一個非常不錯的選擇。另外在一些欠發達地區，通訊光纜和無線WiFi的普及是很低的，在這些地區星鏈也可以提供比較不錯的通訊服務。雖然他們的通訊頻寬無法和地面光纖和WiFi訊號相比，但是總比沒有好。

不過如果是在通訊基礎比較發達的地區，星鏈的頻寬和光纖/WiFi訊號相比，而且成本也會更貴。所以星鏈計劃只是現有光纖、Wifi訊號的補充，不能完全取代它們。

首先非常感謝您提出的問題，很榮幸能夠做出回答。

透過衛星連結計劃將無線網路安裝到地球上顯然是不可行的。具體原因如下。

1.衛星通訊頻帶不同於手機頻帶。手機等普通電子產品不能直接使用衛星訊號。

衛星通常使用ka、ku或V波段，一般頻率為12-18千兆赫和20-27千兆赫。普通手機的頻段為2.4千兆赫，普通wifi訊號為2.5千兆赫和5千兆赫。很明顯，衛星訊號和無線訊號不在同一個頻道上。這就像人類耳朵接收聲音的範圍和蝙蝠的叫聲不在同一個頻道的事實一樣。

因此，用手機、電腦和平板電腦將衛星訊號直接連線到網際網路是不可行的。從最基本的訊號頻率無法處理。

那麼，我們如何使用衛星訊號呢？俗話說的是鍋，也就是圓盤式衛星電視天線，馬斯克說的是看起來像棍子的東西。馬斯克提到的手持終端通常有6-9英寸，相當於普通比薩餅的大小。

每個人都很困惑，帶著這樣的“披薩”在戶外散步，用衛星訊號上網，不是很酷嗎？

或者衛星通訊公司可以設定地面支援裝置、大型衛星天線和基站。嗯，這個程式和5G有什麼不同…

2.衛星鏈路計劃的衛星通訊頻寬不足以在短期內支援大規模高速商業使用。

從網路延遲、接入頻寬和通訊容量三個方面來看，衛星鏈路方案在地球上仍然不能勝任wifi。

網路延遲

問：最害怕上網的是什麼？

不停轉動的小圓圈！不時地卡頓！

為什麼我們需要5G，因為我們追求更大的頻寬和更短的延遲，我們想要的是沒有Caton的流暢。

在延時方面，根據5G標準，網路延時應該在1毫秒以內(4G延時為30-70毫秒)；衛星鏈路計劃官方的延遲據說在20毫秒之內。延遲有所不同。

通訊頻寬

5G網路的WiFi工作在5Ghz無線電頻段。並且具有較高的無線傳輸速度的特點。5G無線上網的入門速度是433兆位/秒，至少是目前無線上網速度的三倍。一些高效能5G WiFi可以達到1Gbps以上。

根據SpaceX在衛星鏈計劃中向美國聯邦通訊委員會提交的規範，單個衛星鏈的通訊頻寬為20千兆位/秒。根據SpaceX在2020年發射1600顆衛星的計劃，總頻寬為32，000 Gbps。

這1600顆衛星帶來的32,000 Gbps的總頻寬是多少？

最簡單的方法粗暴

如果4K影片的頻寬使用量是20兆位/秒，163萬用戶可以同時線上觀看。

根據每個使用者1Gbps的廣告頻寬，可以同時向32，000個使用者提供標準服務。