你說的應該是美國了吧，確切地講首先沾滿印第安人鮮血的是西班牙人，不過同時沾滿印第安人和伊拉克人鮮血的也只有美華人了。

要問我的看法，其實也沒啥看法，還是等到我們國家經濟和軍事實力都能和美國抗衡的時候在談看法吧，全世界每天都有人在抗議美國，甚至遊行，但又有什麼用，能維護正義絕不是幾聲抗議，也不是道德輸出，更不是文化力量，能維護正義的只有先進的飛機，軍艦，坦克，導彈，以及強大的經濟後盾。

某位知名文化人士曾經對美國西進運動這樣描述，雖然印第安人在殖民時代被被屠戮過，在美國西進運動中又被屠戮殆盡，但是現在的美國也用感恩節來感謝印第安人，也用什麼阿帕奇、支奴幹命名一些武器來紀念他們。我沒記得太清楚，反正大致就是這個意思吧。我可能沒有資格去駁斥他，但我還是想說兩句，這樣的言論已經可以用無恥來形容了。先把你宰了，然後再給你修個墓，每年給你上個墳，就啥事也沒有了。這是什麼邏輯啊。

該人士還說過，說中國現在大力發展軍備，有炫耀軍功之嫌，按他的意思應該大力發展民生，軍備以後再說。發展民生不用他說我們也在發展，至於軍備他好像忘了我們宋朝的教訓了，經濟文化高度發達，但是軍事力量孱弱，以至於有了靖康之恥，再後來又被蒙古滅國。

我為什麼要舉這些例子呢？就是想說明當我們國家的軍事力量和經濟力量還沒到與美國匹敵的時候，你抗議是沒有用的，一方面美國根本就不在乎你的抗議。另一方面，腓特烈二世有句名言“如果想要別人的東西，拿來便是，辯護律師總是找的到的”，當美國想收拾誰的時候，他總能找到一堆理由，甚至還有很多國內的所謂“公知”貼上去做他的“辯護律師”。

所以，我個人覺得，既然地球上有這麼一個強權國家，也製造了那麼多的不平等。我們普通國民要做的可能不僅僅是光在網路上發兩句牢騷，更多的應該踏踏實實工作，老老實實納稅，讓我們政府可以有更大的投入來發展國防力量，為我們中華民族的偉大復興保駕護航。

我再重複一下，在面對強權的時候，抗議是沒有用的，唱《we are the world》也是沒用的，在網上發發牢騷也是沒有用的，像沙特那樣富的流油也是沒用的。抗議一萬次，都不如轟炸機翅膀扇動一次，這是俄羅斯人的觀點。雖然霸道，但卻是至理名言。

對不起，還真不是美華人，而是英華人。

誰都知道，美國成立之前是十三個英國控制的自治領，殖民地。

所以當時不存在美國，只有英國北美殖民地。

而最初同印第安人互相殺戮的就是英華人，而不是美國，因為當時根本沒有美國。

那麼，誰又是先佔據伊拉克人民的鮮血了？

對不起，當然還是英華人。

誰都知道伊拉克是英國的傀儡國，1920年淪為英國“委任統治區”。

最初殺伊拉克人民的，當然就是英國。

所以，世界上誰首先沾滿了印第安人的鮮血又沾滿了伊拉克人民的鮮血，當然是英國，輪不到美國。

所以，攻擊之前先把物件搞清楚了。

其實，英國才是老派殖民主義國家，可以說美國曆史上除了八國聯軍跟著大家一起進攻，沒有出動地面部隊侵略過中國，也沒有佔領過中國一寸土地。

而俄羅斯不但強佔了中國100多萬平方公里土地，還奪走了100多萬平方公里的外蒙古，一共搶走了高達300多萬平方公里，佔中國現在面積的三分之一。

今天，俄羅斯變成了盟友，美國變成了敵人。

不過，沙皇亞歷山大二世說過一句名言，這句話普京也曾經重複過：俄羅斯只有2個盟友，俄羅斯海軍和俄羅斯陸軍（當年還沒有空軍）。

可能大家在看到這個標題的時候，第一時間想到的一定是美國，其實不然，第一個沾滿印第安人和伊拉克人民鮮血的其實是老牌資本國家英國。

的確，按照美國在19世紀時期的定義，印第安人毫無疑問是他們眼中的野蠻人。

居住在這個國家之上的印第安部落是殘暴的未開化之人，他們的對土地的佔據是一種戰爭…保留他們對國家的佔有，等於讓國家停留在蠻荒狀態。

這是1823年，美國法院的一份判決書。這也是奠定美國對土地的所有權的判決，該判決書中確認了，印第安人並不擁有北美大陸的土地，因為是美華人發現的，對其擁有產權。

並且在爭奪土地的過程中，對印第安人痛下殺人，並趕至蠻荒地區。其次兩伊戰爭的始作俑者也是美華人，這點不需要畫素再做更多的描述。

眾所周知，美國是後來才成立的，在此前只是英國的十三個殖民地。而美華人是因為受不了英華人的壓迫，最終在華盛頓的帶領下奮起反抗，這才有了後來的美利堅合眾國，也就是說第一個屠戮印第安人的是英國而並非美國，因為彼時還沒有美國這個國家，有的是英國北美殖民地。

同樣的，第一個沾滿伊拉克人民鮮血的國家，依舊是英華人。伊拉克在之前很長的一段時間裡都是英國的傀儡國，1920年時更是淪為英國“委任統治區”。

英華人出於穩定自己統治的目的，雙手自然難免要沾滿伊拉克人民的鮮血。而美華人挑起兩伊戰爭也是現代的事情，比英華人晚了許多。

這裡說的是誰首先沾滿了印第安人和伊拉克人民的鮮血，那自然是英國，事情有個先後順序。

當然了，美華人的雙手同樣沾滿了印第安人和伊拉克人民的鮮血！

嚴格來說，手中先沾滿印第安人的鮮血、又沾滿了伊拉克人的鮮血的國家，其實是英國，並不是很多人以為的美國。

美國的建立是有明確的事件標誌的，是在1776年7月4日宣告獨立於英國。

在1776年之前，北美大陸是大英帝國的殖民地。換言之，在1776年以前所有針對印第安人的屠殺，都是英國的國家行為，而不是美國的行為。

在1776年之後，美國固然也採取了很多剝削印第安原住民的政策，但這種剝削主要是在於以法律的手段逐步剝奪印第安人的領地。

例如，1830年的《印第安人遷移法案》是要強迫印第安人從領地遷徙。至於流血的屠殺，並不主要發生在這個時期。

沾滿伊拉克人的獻血，當然讓人想到了伊拉克戰爭，這自然是美國所主導的侵略戰爭。

但是，你也別忘了，英國也參與其中，可以說是跟美國一唱一和，也是出兵的一方。

此外，現今中東的亂局很多都是大英帝國的殖民遺產，他們對殖民地不負責任的安排，導致中東呈現出今日的亂象。

因此，無論是歷史還是現在，英國都是不能甩鍋的。

總而言之，完美符合這個問題的國家是英國。

誰沾滿印第安人和伊拉克人民的鮮血，這個問題根本不是問題，其實只是一個旁觀者的臆想，既無知又有濃重的弱者心態，

首先，誰沾滿印第安人和伊拉克人民的鮮血，只有印第安人和伊拉克人最有發言權，因為他們是當事人，印第安人這裡只針對美國印第安人，美國是言論自由的國家，美華人民可以公開表達自己的訴求，不管是言論還是遊行示威都不會受到政府打壓，不過根據公開資訊，美國印第安人沒有出現聲討殺人兇手的言論，伊拉克現在同樣是民主制度，伊拉克人民也可以自由發聲，也似乎沒有聽說伊拉克人民聲討殺人兇手的新聞，要知道伊拉克人民膽敢到美國大使館門口遊行示威，不過伊拉克人民是表達其他訴求，而不是聲討殺人兇手的訴求，

其次，美國言論自由，資訊公開本身就是一種姿態，如果對美國有啥不滿，可以公開表達，美國不會藏著掖著，這是自信的表現，因此可以從側面判斷，言論自由的國家肯定比言論不自由的國家更加敢於面對世界，

最後，印第安人是一個落後的民族，伊拉克在古代也輝煌過，不過在現代社會落伍，美國在印第安人的土地上建立了一個繁榮的國家，對人類社會進步作出重大貢獻，美國在伊拉克建立民主制度，讓伊拉克人民獲得了選票和財富分配權，不用擔心獨裁者折騰，可以說都屬於歷史的進步，難不成北美還是遊牧部落？伊拉克還是集權體制？這樣人類社會就會少了太多的新科技，新生活方式，中東多了一個亂源，

這個所謂的“薩沙"是一條舔蓬佩奧屎眼的慕洋狗！不懂歷史卻要裝逼樣，你說屠殺是英華人的事沒有美華人，你知道美國西部大開發嗎？