明朝最陰暗的一面是跳出法律的東、西廠特務組織干政，這也是明朝滅亡的主要原因之一。

朱棣發動靖難之役，剝奪了侄子朱建文的皇權，覺得理不順言不正，建立東廠，監督百官；朱見深為了鞏固權力，平衡東廠，又增設了西廠。後來隨著東、西廠權力的擴大，反而凌駕於皇帝至上。

特別是明朝後期，朱由校重用宦官魏忠賢，魏忠賢組成了一支萬人的宦官武裝。明朝中央政府的內閣、六部以及地方總督、巡撫均為魏忠賢“閹黨”控制。

政治上，“閹黨”廠衛掌握了百官任用的權力，從首輔至百僚，都由宦官任意升遷削奪。

軍事上，“閹黨”廠衛可隨意任免督、撫大臣，牢牢掌握軍事人事大權。

經濟上，“閹黨”廠衛總督京師和通州倉庫，提督漕運河道，派稅監四出蒐括民財。

總之，明朝一切權力歸了“閹黨”魏忠賢，魏忠賢被稱為“九千歲”。同時，各地還為魏忠賢修建生祠，地方官員還要春秋祭享，官、民入祠不拜者統統逮捕法辦。

由此可見，明末東、西廠特務組織專橫跋扈到何等地步。所以，明代最黑暗的一面就是東、西廠特務組織干涉朝政。

中國所有朝 代，不論那個 “盛世”，都脫離不 了專制與黑暗的部分。但至於明朝是不是中國歷史的“黑暗之最”，值得商榷。

要說明朝黑暗可能首推就是廠衛制度了，明代錦衣衛、東廠和西廠和內廠都是特務機構，合稱“廠衛”。某種意義上說那更像是皇帝和權臣們鏟處異已的工具。對大臣的威懾力遠大於對民眾的。

再說到明朝的言論自由，在明代，知識分子卻可以明目張膽結社講學，庭議朝非，王夫之等思想家更是著書立說，筆鋒直指君權制度。沒有一種開明、自由、進取的學術及政治風氣，明代能產生那麼多影響至今的思想家和學術派流嗎？

可能明朝之所以最黑暗，是為了襯托滿清“偉大”的需要。

好好去學習一下真正的明史，明朝是中國歷史上非常了不起的朝代，而且是非常有民族氣節的朝代，滿清人為了維護自己的統治才不斷的去抹黑明朝。

我們現在看到 的歷史都 是靠編寫的，比如漢朝寫秦 朝的歷史，唐朝寫隋朝的歷史，宋朝寫 唐朝的歷史，明朝寫元朝的歷史，清朝寫明朝的歷史。所以在歷史書裡，前朝都是很黑暗、很腐敗、很混亂的，這樣才能證明本朝是偉光正，是合理合法的。清朝作為一個人口占少數、文化偏弱勢的少數民族統治佔全國絕大部分的漢族人，統治壓力很大，當然統治手段也很暴力、血腥，廣大的地域里民眾反抗持續不斷。清朝中央統治階層編寫的明朝的歷史肯定要把明朝寫的很黑暗，這樣我大清從明朝統治者手裡接過天朝的指揮棒就是合理合法的。為什麼明朝最黑暗？因為清朝離我們最近，寫的黑明朝的書儲存下來是最多的，所以我們會覺得明朝最黑暗。你要是唐朝人，你會覺得隋朝最黑暗。天意實難知，非能致暴圍。

豈因矜帝怒，自信失軍威。

已若聞雷響，猶疑見雪飛。

明朝是個奇葩的王朝，比如說皇帝幾十年曠工不上班，惡貫滿盈的太監比較多、特務組織如錦衣衛、東廠、西廠秘密組織太多等等。這些都是很陰暗提不上臺面的，但是比起最陰暗的，卻還是小巫見大巫。

明朝最陰暗不好的一面

最陰暗的莫過於人殉，也就是活人殉葬。這種制度極其殘忍野蠻，起源於原始社會，盛行於奴隸社會、春秋初期和戰國末期。皇帝級別陪葬的有幾百人到幾十人不等，大夫和武將等也會有人殉。到漢代時廢除了該項制度被廢除，人殉基本絕跡。

明朝最陰暗不好的一面

元朝時蒙古又有人殉，朱元璋建立了大明，卻把這項醜惡的制度照搬過來，他的墓中竟然有46個陪葬，明成祖朱棣的墓中有也16人陪葬，陪葬者多為沒生過孩子的妃子。朱元璋的二十四子郢靖王朱棟的暮中，竟然有六具未成年女子的屍體，這些女孩生前是伺候朱棟的宮人，沒想到成了人殉的犧牲品。

明朝最陰暗不好的一面

直到明英宗朱祁鎮病重期間，人殉這種殘忍的制度才被廢除。