首先我還沒有看書的內容，不能做出客觀的評價，只是就網路文章內的截圖，郭濤確實發表的一些不當的言論，傷害了女性，其中一些帶有大男子主義、封建思想價值觀，遭到網友們的討伐。就像大家說的打女人、女人要講究三從四德這些觀點確實有些過激。

但是我覺得也沒必要上綱上線，因為一本書去討伐他。

首先郭濤與我們生存的時代不同演員郭濤是出生與1967年，也就是我們的父輩，在她們那一輩中，大部分的男人還是具有大男子傾向。他們會認為男主外女主，這樣的家庭關係才會更和諧。男人在外奔波，女性在家裡照顧老人和孩子，從而保持一種穩定和諧的家庭關係，上千年來，中國傳統社會中都是這樣延續下來的。受儒家文化的影響，現在的日本社會大部分家庭保持著這種「 男主外，女主內」的家庭關係。

而在說說我們現在，現代價值觀提倡男女平等和尊重個體，夫妻關係著重於雙方的感情維繫，家族利益和延續則較為次要。由於現代女性教育程度提高和工作機會增加，夫妻雙方都外出工作的雙薪家庭在現代化的國家和地區十分常見。

隨著女性力量的崛起，也有越來越多夫妻過“女主外，男主內”的生活，因此家庭主夫也越來越多。平等主義的價值觀強調夫妻的作用是合作維持一個家庭，主內者和主外者為合作關係，並無高低之分。

還有一種男女關係是雙方以同居的方式生活在一起，並不結婚。

我認為多種家庭和男女關係，怎樣選擇都是在尊重彼此雙方的基礎上，人性本來就很複雜、由人帶來的家庭關係也就很繁瑣，尊重雙方彼此的意願最關鍵，而家庭關係並不是唯一的。

所以我認為郭濤的言論只是眾多家庭關係中的一種，不應該過度去批判。

不得不說，我對這本書的評價就是 糟粕！郭濤啊！還是安心拍戲去吧，千萬別對育兒發表任何見解。我覺得《父親的力量》這本書打零分都不冤！裡面對女性的討論真的讓人覺得太恐怖了，在現代社會，一個公眾人物，還敢公然宣揚這種對女性的歧視以及不尊重，真的太讓人覺得匪夷所思了。

育兒的咱們就不說了，看過《爸爸去哪兒》的觀眾都知道他那點教育孩子的水平，千萬別跟他學！

既然您題目裡專門問了女性的論點，那咱們就單獨說說他寫的《唯一一次打女人》這個章節。

文中說，他第一次打女人是因為“一些雞毛蒜皮的小事兒，跟我又鬧又折騰”“我有點繃不住了，一把強行把她拉進車裡，直接‘啪’扇了她一個清脆響亮的大耳光。”關於他為什麼這樣做，他覺得“你給她一個底線，她馬上就老實了，知道該怎麼辦。”

天啊，這是哪輩子封建社會男尊女卑的理論？他的夫人是如何做到與這種人一起生活的？我想任何受過正常教育的現代人都應該不會贊同這種說法吧。

最終，他給女性定了五字標準：溫，良，恭，儉，讓。

看了這幾段話，我當時就想吐了。後來想想，這本被包裝成育兒類的書，其實就是一本直男癌患者的自傳，所有的擇偶條件完全都是利己的，完全以自我為中心，沒有一點共情的能力。

這本書不值得也不應該被當作正面範本宣揚和鼓勵。太可怕了。太噁心了。

首先我梳理了《父親的力量》中有關女性偏見的三個片段

演員郭濤將自己半生的過往、婚後的生活以及作為石頭的父親的生活點滴和感受寫成了一本書：《父親的力量》，並於2014年出版。《父親的力量》得到了：《童話大學》作者鄭淵潔先生作序，林志穎、王嶽倫、孟京輝、謝娜、徐帆、梅婷、李湘等人的力薦。

那麼《父親的力量》究竟是哪方面的內容引起了極大的社會爭議呢？這不就是一本親子教育類的書籍，為什麼會引發如此大的社會爭議呢？我初看書名《父親的力量》之時，猜想這應該是郭濤先生將自己作為父親的心路歷程，以文字的形式撰成圖書並出版。但當我看了其中對於女性的偏見的時候，我是憤怒的。

某新浪網友將郭濤書中的部分內容爆了出來，讓大家重新審視演員郭濤以及引發了一場自我的反思。

在《父親的力量》中郭濤描述了自己“唯一一次打女人的”起始過程：“因為這麼些雞毛蒜皮的事兒在大庭廣眾下吵架，多丟人呢·······我有點繃不住了，一把強行把她拉進車裡，直接“啪”扇了她一個清脆響亮的大耳光······一個巴掌下去以後，她也完全傻了”。我不知道郭濤先生在寫下這段細節描述的時候的心境如何，是“直男癌”的正常表露還是心存內疚？但我看見了郭濤先生對於這次打女人的行為之後得出的結論：“我後來分析這件事兒，其實女人是知道你一直忍著她的，你要給她一個沒有原則的態度，她就會一直肆無忌憚地往前走，她覺得你沒事兒。但是如果你給她一個底線，她馬上就老實了，知道該怎麼辦了，這是我人生中第一次打女人”。

當我讀完這段文字的時候，我對演員郭濤已經無半點好感。

首先，無論以何種理由“打女人”都是不正確的。

其次，郭濤事後不是向女方道歉，而是覺得這是一個解決男女關係的一個經驗之談。

再次，時隔多年以後，當談起人生第一次打女人，我看不出絲毫內疚，反而成了郭濤先生的成就。

最後，郭濤公開致歉時，並未對自己的行為感到羞恥，其道歉文案避重就輕，根本沒有認識到事情的本質。

我認為郭濤是從心底裡就沒有一絲對女性的尊重，這次公開致歉大部分是出自於社會輿論、商業壓力等原因，而不是郭濤先生意識到自己行為對女性造成的傷害。

對於女演員，郭濤在其《父親的力量》一書中是這樣形容的：

第一段，“自從那次被傷害以後······，下定決心再也不找女演員了，我發誓，絕對不找女演員結婚······特別是女演員這個身份很尷尬，也很討厭，她身上所有因素都不太確定了。我也是演員，我太清楚她們心裡是怎麼想的，我清楚她們愛慕虛榮，還非常情緒化”。

第二段，“這要是金屋藏嬌，放在我家裡該有多好。但現在我就想，虧我沒找她們，要是把她們放在家裡，那就是一個定時炸彈。容顏總會衰老，但她們真沒準給你在家戴一頂綠帽子，你在外面工作那麼忙碌，上哪兒知道呢？當然，我不是說所有的女演員都這樣”。

我認為在各行各業辛勤工作的人們都應該予以尊重，而不是偏見，不能以個例推及全體。郭濤先生的言論正是將個例當成了演職行業裡的普遍現象，並且還為自己的聰明而慶幸：“但現在我就想，虧我沒找她們，要是把她們放在家裡，那就是一個定時炸彈····她們真沒準給你在家戴一頂綠帽子”。這樣的言論，不是偏見又是什麼呢。一方面，把話說全。另一方面，又顧及到影響，又把這言論“留一點餘地”。這讓我想起了星爺電影《破壞之王》裡的斷水流大師兄的一句臺詞“我不是針對你，我是說在座的各位都是垃圾”。郭濤先生這種言論是對女演員極大地不尊重，而在其道歉一文中也是被略筆帶過了。請郭濤先生正視一個觀點：“女演員長得漂亮與出軌，這兩者沒有必然的聯絡，請不要為女演員扣上她們不應該承受的帽子”。

演員郭濤在其《父親的力量》一書中給出了自己衡量女性的五字標準：“溫、良、恭、檢、讓”。以高標準來要求女性，做到傳統女性“女子無才便是德”。這就是現代版的“直男癌”、“大男子主義”，站在道德的制高點上要求別人，而對於自己的行為卻選擇放縱。在現實生活裡，郭濤先生還在以封建思想三從四德的標準來約制女性的行為。我對此深表憤怒，現代文明也沒能讓郭濤先生跟上時代的步伐，你還深受封建思想的毒害。

《父親的力量》中對於女性的不尊重問題，我是不認可的。無論郭濤先生在影視劇作中，塑造了多麼成功的角色，我們都應該把他塑造的與現實分開看。不能自我代入角色，認可他的一些言論。對於女性，我們應當予以足夠的尊重，而不是以大男子主義、直男癌的作風去高標準要求她們，而又低標準放縱自我。這是不公正的，也是對女性存有偏見。最後，希望郭濤先生能真正的幡然醒悟，而不是出於某方面的利益。

首先對於郭濤這個演員不是很熟悉，認識他應該是在前段時間熱播過的電視劇《安家》裡面，那個“靈魂專一，肉體混亂的”闞先生。那位先生表演非常到位，也是現實生活中成功男人的本色。

而因為最近網上對他的熱議，我仔細瞭解了一下這個人的資料。

首先說，他寫的《父親的力量》這本書實在不是所謂的“新書”。

這本書是江蘇文藝出版社於2014年出版的，距今已有六個年頭，不知道為什麼現在被扒出這許多問題來？

這本書整體共分為十個章節，主要講述了他的育兒經驗，和個人經歷。他在書中表示：我想把所有的心得，困惑都抒寫出來，為讀者帶來一部男孩和男人的成長史。書中描述了自己年少時和父親的爭吵以及離家赴學，畢業後的坎坷經歷和戀愛，婚姻。甚至於曝光了自己曾誤食大麻的經歷。

而對於人們熱議的有關女人的話題，應該是集中在《不迷茫，無青春》這一章節。其中有一部分內容為“唯一一次打女人”，記錄了其與當時戀人發生的爭吵。原文中有“扇了她一個清脆響亮的大耳光”，還稱其為“愛慕虛榮”，“沒準給你再戴一頂綠帽子”等語句。並就此表明為“女人要打才老實”的觀點。

其實，隨後他也說了“直到現在，我都不知道當時為什麼能那麼做。但我絕對不是有意的，當時只是出於本能的想讓她清醒一點，別鬧了。”

對於這些言辭，我個人認為應該就事論事的評說。畢竟郭濤本人沒有做過任何傷害女性的事情，類似於家暴，性醜聞，婚外戀，性虐待等等。他在書中的言辭只不過是當時當事的想法，而且也是極個人的理論。雖然有些偏激，有些狹隘；雖然他是個公眾人物，理應為常人做出表率。但這也不足以說明他就歧視女性了，就要把女人怎麼樣了等等。

郭濤對女人的要求是“溫良恭儉讓”，是比較喜歡傳統意義上的女性和傳統的美德。這其實也是大多數男人的想法，尤其是成功的男人。比如大家熟知的某導演，生了幾個孩子的小夫人為什麼能一直在身後？不就是肯去“溫良恭儉讓”嗎？不就是肯去一直呆在名人的“身後”嗎？而火熱戀愛過，激情合作過的女演員為什麼不能呢……

這樣類似的例項很多，不用一一例舉。

只能說明，不論男人女人，自己的生活態度是自己選擇的。要知道自己需要什麼，想要得到什麼，自己才會為了什麼去委曲求全。這裡面無所謂公平與否，有的只是需求上的平衡。

而且，所謂傳統意義上女性的美德，和我們所謂的“溫良恭儉讓”。也絕不是無底線的忍耐和屈服，更不是因為“打”才做到的“老實”！所謂的女性的美德是知書達禮，不嬌氣不矯情。男性亦是如此。任何一個家庭能夠長久的維護下去，都必要有感情為基礎。而感情是雙方的付出才能夠維繫的，其中一方的委屈是不能夠“求全”的。

所以說，對於郭濤這本書中對於女性的言辭，我們應該綜合考慮，理智的評說。

當然，對此，郭濤本人也在微博中向公眾做了道歉。“首先，我要跟所有人說一句對不起。書中涉及到的言論確實有失妥當。對此我進行了深刻的反省。”……“書中二十年前的某些內容或過往細節，如對任何人造成傷害，我為此道歉……”

說白了，個人理解郭濤這個人應該是個有些大男子主義的人。他的言辭也就有失風度，也就暴露了自己強勢的態度……所謂言辭不當，必有中傷……