簡直是胡言亂語。富了還喊窮。這句話是怎麼想出來的？真是太可氣了。

說農民富了。如果同舊社會的吃糠咽菜。同改革開放之前的吃不飽肚子去對比。可以說富了。最起碼不用餓肚子。不用穿不起衣服。因為農民窮慣了。會過日子。一個錢掰作兩個錢花。從表面上看，真的像富了，

再同非洲那些不發達的國家比，同戰亂的伊拉克。敘利亞，阿富汗相比。我們的農民富的流油。最起碼沒有生命之憂，不受欺凌。

但是，農民同樣生長在高速發展的中國，與城市有固定工作的人，收入是天差地別。從改革開放到現在，工人工資幾十倍的漲。農民的糧食價格兒。只漲四五倍。而且涉農資料也隨著上漲。普通農民的收入。非常微薄。只在溫飽線上度日。所謂那些富起來的農民。都是跳出了農業這個圈兒。搞其他行業掙的錢。或者大型農場。那些以不是真正意義上的農民。

中國的旅遊業，十分發達。在經常出門兒旅遊的人群中。仔細的看一下。有幾個農民？旅遊是個最燒錢的活兒。如果說農民富了，為什麼沒有幾個農民？

說農民已經富了，還在那裡喊窮。我不想再多說你什麼。你到過農村了？知道什麼叫農民嗎？

其實普通農民並不富有，只有部分懂得發展機械性農業，或者有出去打工創業做生意而掙了點錢！有歷史以來，農民就沒有富過，縱使是有也是個別少數現象！不過現在國家扶貧政策到位，很多農民也嚐到甜頭，在發展社會主義新農村的浪潮中，也就是十多年前，土地開發、舊房折遷賠償當中，很多農民也得益！至於為什麼還在喊窮呢？也就說明仍然有很多農民未脫貧，或者不富有！其實總的來說，農民至少能立於不敗之地，隨便種一下田，也能把這溫飽解決了，如果能夠到附近城鎮找些活幹，生活也能過得紅火，當然也有的怕失去政府的扶貧政策而喊窮！但這都不是重要，一個地方窮不窮，也不是你一個能喊出來，必須以實際情況而鑑定！

貧窮和富裕是相對的，現在農民富裕了的說法只是相對於過去吃不飽的年代而言。解決基本生活的溫飽問題和農民富裕了是完全不同的概念。而媒體在宣傳溫飽和富裕的時候經常故意混淆是非偷換概念。解決溫飽問題的基本底線應該是所有人都沒有吃飯穿衣住房出行之憂了。具體說就是全社會所有的人都沒有基本生活方面的困擾，全社會所有的人的基本生活都得到保障。溫飽之上達到一定標準才能說是富裕。比如住的方面，如果人人有住房的最低標準是溫飽標準，那富裕的標準應該是住房標準更大設施標準更高。現在的問題是經常把剛剛解決溫飽說成是富裕。其實，解決溫飽並不等於解決貧困。溫飽是底線，貧困是在溫飽之上的問題，解決溫飽是解決生存問題，解決貧困是解決生活的更好的問題。溫飽只是解決一日三餐，解決貧困問題是讓一日三餐有牛肉雞蛋，解決貧困之後的問題是解決一日三餐更健康合理的問題。所以，你說的“現在農民富裕了”其實只是“現在農民解決了溫飽問題”，根本不是農民富裕了，而是農民剛剛解決溫飽，甚至，溫飽問題也沒有有保障的解決。現在提出糧食安全問題不就是證明溫飽問題仍然是一個現實問題嗎？六億人月收入不到一千元，你認為這是富裕了嗎？還是溫飽問題沒有解決？

哈哈，農民富了在喊窮，我夠農民咯就算更窮都不能說窮喔，如果喊窮這班兒子就沒有老婆娶咯，所以，窮則思變，思啫，思得到嗎，但媒婆到了，沒辦法真吹牛再說，如果娶媳婦可以馬上過彩禮，即：四百元三擔谷兩斤米酒一斤豬肉，出得起，。多就難了，這個在農村是真窮假窮丶究竟怎麼叫做窮，怎麼叫做富，有限定的麼，你好只有二三十萬，就叫窮，我送三百元紅包就叫富了，？？？講話有界限比較好，否則，成廢話。

窮人多，富人少，與其天天喊窮，不如努力奮鬥，只要有勤勞的手，善良的心，貧窮也會慢慢改變的，一口永遠不會吃個胖子。

我怎覺得這次問題不象你的觀點，怎麼有點挖苦農民的意思。現在農民富起來的是很多，但在整個農村必競是少數。你說的富了喊窮的也有，但那都是些小人，而且還是對著窮人喊窮，怕人借他錢。我說的對嗎？

幾億人種糧食幹不過人家三百萬人。豬肉牛肉大豆產量價格也不如人家，科技不行呀。看看人家種地個個肥的流油，趕上人家一半也行呀。人家種地的本科很多博士都有。多年來自己不學習不進步不研究科學技術，天天舔著臉來這裡要養老金。少打一點麻將學點文化吧，學學人家央視報道的山東畢上流村吧，也是山區農村，家家富裕。根本看不上工人那點錢。

富了這句話分怎麼說？如果和解放前比，卻實是富了，和現在的社會發展程序及其它人群比他們確實很窮。其實他們是最不該窮的人。

不要用口說，實實再再到農村去走走看看，什麼都真象大白。每家每戶房子修得漂漂亮亮的，到處是打麻將，坐茶館的，田間地頭沒有一個人。還天天叫窮，伸手要錢。