好問題。第一，近地衛星能夠摧毀，同步衛星難度很大。第二，主要大國都具備迅速發射衛星的能力。但主要大國的戰爭肯定是先採取這種手段。

假設能搞掉衛星，使其癱瘓，戰爭爆發了，臨時發射衛星同樣能被癱瘓。

沒有衛星，仗還是要打。無人機偵測，雷達偵測，電子偵察機偵測，最不濟派人員實地偵查。

所以，即使衛星不能用，那就透過上面的手段獲取情報。最差的情況就是和許昕一樣，憑經驗盲打。

題目是假設的情況，實際上癱瘓衛星是不容易的。就目前的技術，個別軌道低的衛星還有可能毀掉。衛星越來越先進，還有一定的躲避防衛技術，如變軌技術等，不是那麼好癱瘓的。

有衛星輔助戰爭，對於敵情監控和高科技武器來說，如虎添翼。未來的戰爭是立體的、全方位的，如經濟文化意識方面。衛星作用很大，但也不能完全倚仗衛星，戰爭指揮系統、戰役運轉系統等要演練沒有衛星的方案。才能有備無患。

讓衛星癱瘓並非易事，首先得有太空在軌的宇航器也就裝有武器糸統的在軌空間站。美國的星球大戰計劃就是如此，地面發射的近中遠端導彈及運載工具都要依懶空間衛星及地面導航糸統，若這些被摧毀癱瘓，那你的戰略打擊是瞎子聾子，你的戰略導彈及所有的依懶衛星測量定位的武器，只能成為擺設！

如果是這樣的話，那我們的解放軍將會稱霸全球，因為我們的軍隊從抗日戰爭到解放戰爭，再到抗美援朝，無不是用最劣勢的裝備，在極其惡劣的艱苦條件下，打敗了武器裝備比我們先進太多的武裝集團，我們的軍隊有一套在極端條件下戰勝敵人，而對手無法學會的法寶。

這是偽命題，不可能的。

別國的軍事用途衛星在近地軌道（偵查/監控/特殊用途）或者大橢圓中太空軌道（偵查/監控/特殊用途）再或者靜止軌道（通訊/中繼）等，一般來說人造衛星執行軌道越高，其技術含量越高，各電子感測器及光學/紅外/微光鏡頭越靈敏，構造也越複雜，造價更高，設計投用壽命也更長。即便你在全面監控，人家也有反偵查各種手段的。例如二次變軌，或者休眠……因為地球在太空中也是圍繞太陽公轉及自轉的，你不可能在全球各個地方都有大型地面檢測站及資料鏈共享。人家在地球背面開始變軌你怎麼有效辨識，太空中的人造天體/運作中的衛星/廢棄的衛星垃圾，太多了……

請問你怎麼打？無差別攻擊嗎？你有多少枚真正的反衛星武器？你有沒有此攻擊能力？你能不能承受接下來的報復性無止無休的打擊？既然前提都是偽命題，怎麼會有這樣不切實際的假設呢？一切都是空談瞎扯蛋。

這個假設如果成立！對美軍來說是個壞訊息！美軍在全球開展的各種打擊行動。美軍引以為傲的軍事優勢。無一不是依靠衛星強大的偵查能力和通訊能力。一旦失去這個能力，美軍和解放軍丶俄軍之間的軍亊優勢將大大減少。而美國經歷的戰爭都遠離夲土（侵略戰爭），對衛星的依賴程度遠大於中國丶俄羅斯這兩個潛在對手！

若發生全球的戰爭，第一時間所有衛星都癱瘓，那麼GPS、北斗等衛星導航系統也不復存在，戰爭將失去高科技的支撐，最大可能會按照比較基礎、原始戰爭狀態展開。

不敢想象發生全球戰爭，它比世界大戰更險惡。

如真發生，各國都丟擲核彈 氮彈後，地球不會爆炸，但地表肯定會變成廢墟；人類或許又要回到石器時代～

如此殘酷，誰敢當先？

假如第一時間讓所有的衛星癱瘓，戰爭應該怎麼展開？其實說句實在話，沒有人希望戰爭的，況且現代戰爭都是高科技新技術加大資料操控，是根本不會發生這樣問題的，再者說下一次戰爭是為了什麼而打的呢？而這個問題如下列答友所說是一個偽命題，可是全球真的爆發戰爭，在沒有衛星的情況下，仗應該怎麼打呢？

首先以美國為首，西鄰太平洋，東臨大西洋，夾在兩個大洋的中間，在沒有衛星的前提下，第一時間根本不知道敵方從哪個方向進攻過來，就像1941年12月7日清晨，日本偷襲珍珠島一樣，突襲了才知道敵人是誰是從哪個方向進攻過來。

沒有衛星的存在，現代的偵察機和反偵查機根本派不上用場，或者說範圍有限，因為這些飛機上都裝有雷達，而雷達的作用能夠發出無線電波在飛機上，而如果雷達訊號範圍有限的話可以透過衛星將無線電波傳遞到飛機，特別適合遠洋傳輸訊號，沒有衛星的存在，則不能使用無人機在遠洋操縱，而飛機的操作人員只能定點打擊敵人，不能接收其他及時性的命令，比如撤離往其他方向進攻，航空母艦也就損失了一部分價值，只是運輸戰爭機器的工具而已，不具備即時戰略轉移的便捷性。

現代戰爭爆發玩的就是誰的國家接收資訊快，準確無誤，精確定位誰就掌握了主動權，想要實現這些，網路是必不可少的，而將這些資料進行輸出輸入中樞的環節正是衛星，沒有衛星的存在，手機資訊、網路資訊、以及其他國家的資訊等都是接收不到的，甚至發不出去的，我只能給你一個參考意見，你去看一看一戰或二戰怎麼打的，也就明白了在沒有衛星的存在下，戰爭如何進行展開，畢竟衛星誕生在1957年10月4日，也就是二戰結束後蘇聯發射了世界上第一顆人造衛星的日子。